Stepan Razin er måske den anden russiske person efter Ivan den frygtelige, som man så opmærksom på i Europa. Ligesom tsaren dukkede oprørernes leder op for europæerne i en ret skræmmende form.
Først blev der skrevet endnu mere om Stenka Razin i Vesten end i Rusland selv. Og det er ikke tilfældigt. Europæiske diplomater, forhandlere og rejsende var bogstaveligt talt bedøvet af omfanget af oprørsbevægelsen, ledet af den uhindrede høvding. Europa vidste intet af den art.
Det skal bemærkes, at information om Razins oprør ofte blev brugt i informationskrigføring, hvorfor grunden til fjendtligheder hovedsageligt blev dækket i tidsskrifter i de lande, som Rusland havde anspændte forbindelser med. For eksempel skrev de svenske klokkeslæt meget om fakta, der var uattraktive for den russiske regering. Alexei Mikhailovich udtrykte endda utilfredshed med dette og sagde, at publikationer om tyven Stenka optrådte i Svei-publikationerne, der kun var baseret på unøjagtige rygter og bagatellede æren for den kongelige majestæt.
De mest aktive rapporter om Stepan Razin begyndte at blive offentliggjort fra begyndelsen af 1671, da opstanden nåede sit højdepunkt. Tingene kom til det punkt, at de i Hamborg begyndte at mynte medaljer, der afbilder den største russiske oprør. Imidlertid så Razin meget karikeret ud på dem: fyldig, fedt med massiv bagdel og en stor mave. Og hans ansigt lignede mere fabulisten Aesop.
I tidsskrifterne blev Razin tværtimod præsenteret som en formidabel oprør. Så i september 1670, der blev offentliggjort i Riga, skrev "Northern Mercury" med henvisning til europæerne, der havde besøgt Moskva, at Razin holder i sine hænder to khanater - Astrakhan og Kazan - og tager den ene by efter den anden. Ifølge forfatteren var ataman Razin i stand til at tiltrække op til 700 kosakker til hans side, hvorefter han begyndte at dræbe dem, der syntes at være utilstrækkelig loyale.
Efter at Razin greb Astrakhan-skatte og andre rigdomme, fortsatte forfatteren af "Nordlige Merkur", hyrede han "alle tyskerne og svenskerne der", samt "tidligere polske fanger" og bragte den smarteste til sig selv, "udnævnte dem til statsrådgivere" … Ifølge Riga-kronikeren var høvdingen i stand til at samle en hær på 100 tusind mennesker. Selvom denne erklæring ligner en klar overdrivelse.
For alt det grimme udseende og despotisme, der blev nævnt i europæiske publikationer, blev Razin ofte fremstillet som en mand med stor intelligens, der var i stand til at gøre noget specielt. Han hædrede sin suveræne og planlagde ikke noget imod ham, og hvis han talte, så mod guvernøren Yuri Dolgorukov og nogle af hans officerer, bemærkede de i Vesten.
Af stor interesse for os er en brevrapport fra en bestemt ukendt engelskmand, der i enhver detalje beskrev det slag, der vandt de tsaristiske tropper med oprørerne. Forfatteren af brevet, tilsyneladende en fortrolig (faktor) for et bestemt engelsk emne, var i Rusland fra efteråret 1670 til april 1671, og var derfor ganske nedsænket i atmosfæren i, hvad der skete i staten.
Salgsfremmende video:
”I lang tid har vi været her hver dag i frygt,” og forventet, at “ethvert minut, hvor vi bliver umenneskeligt frataget vores liv,” delte faktoren hans følelser. Han udtrykte også håb om, at sådanne forsøg ikke ville ramme England i fremtiden.
Engelskmanden beskrev kampens forløb, nederlaget for Razins tropper og indfangningen af atamanen selv. På trods af præsentationens grundighed syndede den med unøjagtigheder. Hverken Alexei Mikhailovich eller Prince Dolgorukov deltog således i den afgørende kamp. Blandt lederne af Razins var der ingen præst - den mystiske Patriark Demainzone, som forfatteren af brevet omtaler.
En anden engelskmand, Thomas Hebdon, en fortrolig af det britiske russiske selskab, overbragte begivenhederne med oprøret på en mere tilbageholden måde, skønt hans brev indeholdt en historie om henrettelsen af hovedoprøret, hvor han tilfældigvis var til stede. Øjenvidnet skjuler ikke sin tilfredshed i forbindelse med den retfærdighed, der er gjort, og understregede, at Razins sammenlægning er "et dødsværdigt værd for en sådan skurk." Men generelt rapporterede Hebdon alt upartisk og udviste ingen sympati for hverken Razin eller kongen.
Den hollandske officerer L. Fabricius, der tilsyneladende lærte Razin-folket at skyde kanoner, viser en skarp afvisning af oprørernes handlinger i hans "Noter". I sine memoarer, der blev skrevet 15 år efter begivenhederne, angreb forfatteren grimt på oprørerne og kaldte dem "svage kanaler", "blodtørstige hunde" og "mordere."
I samme ånd talte Johann Justus Marcius fra Mühlhausen om oprørskosakkerne på siderne i hans "Dissertation on the S. Razin Uprising" (1674). Razin for ham var kilden til alle problemer. Maricius skrev, at han var for selvsikker og kendte ikke foranstaltningen i manifestationen af sin grusomhed, idet han udsatte mange anstændige mennesker for tortur og død, inklusive præster. For at hylde Razins mod under henrettelsen bemærkede forfatteren, at "den, der forrådte hans suveræne, fortjente ikke en anden ende."
Taras Repin