Jeg er mere end sikker på, at mange af jer har hørt om dommedagsuret - det ildevarslende navn på et uforståeligt ur, der konstant oversættes nærmere midnat. Faktisk er dette et mere interessant fænomen end lejlighedsvis omtale i nyhedsrapporter. Derudover forskydes uret ikke kun, der har været korrektioner i den modsatte retning. Hvad afhænger det af, hvilken slags ur er det, hvornår optrådte de, og hvorfor skulle du ikke være bange for dem? Vi besvarer alle spørgsmålene i denne artikel.
Hvad er dommedagsur?
Du skulle måske tro, at dommedagsuret er et ægte ur, der står eller hænger et eller andet sted. I virkeligheden findes de kun på forsiden af et magasin, der er et projekt fra University of Chicago. Faktisk bærer de ikke engang tid, men matematisk sandsynlighed. Midnat på uret betegner en nuklear katastrofe og faktisk verdens ende. Jo tættere uret er på dette mærke, jo mere sandsynligt er et trist resultat. Nogle gange er uret sat tilbage. At pilenes bevægelse ikke er ensidig, er en anden bekræftelse af, at deres position præcist indikerer sandsynligheden for en ende og ikke en overhængende uundgåelig ende. Uret tæller ikke ned, men gør det klart, når sandsynligheden for verdens ende er højest.
Mærkeligt nok blev uret opfundet af de mennesker, der opfandt atombomben. Det var derefter, i 1947, at de blev indstillet til 23:53, men skiftede meget hurtigt til 23:57, da Sovjetunionen i 1949 testede sin første atombombe.
Spørgsmålet opstår, hvorfor uret helt i starten blev indstillet nøjagtigt kl. 23:53. Du kan ikke lide svaret … Det blev gjort lige sådan. Nogen besluttede netop, at nøjagtigt 7 minutter før en nukleare katastrofe - det ser smukt ud. Derfor var der på forsiden af Bulletin et ur med denne gang på urskiven. Ingen skjult mening.
Salgsfremmende video:
I de første år af urets eksistens blev beslutningen om at overføre dem udelukkende truffet af magasinets chefredaktør. Efter hans død i 1973 træffes beslutningen af Videnskabs- og Sikkerhedsrådet. Dette råd inkluderer eksperter og forskere fra helt forskellige videnskabelige områder. Vi kan sige, at sådan blev uret mere præcist.
Hvilket klokkeslæt viser dommedagsuret
At bevæge hænderne frem 4 minutter i 1949 bragte ikke uret til det nærmeste punkt fra verdens ende. Kun 4 år senere testede USA og USSR termonukleære bomber omtrent på samme tid. Derefter blev uret indstillet til 23:58. Sandt nok, senere blev de to gange oversat for fem minutter siden. Det skete i 1960 og 1963.
I det første tilfælde skyldtes dette verdenssamfundets bevidsthed om faren for ukontrolleret brug af atomvåben. Bevidstheden blev udtrykt i et stort antal udsagn fra forskellige politikere om dette emne. I det andet tilfælde underskrev USA og USSR en traktat, der forbød prøvning af atomvåben. Den cubanske missilkrise forhindrede ikke engang uret i at blive sat tilbage. Spændingen steg hurtigt, men aftog også hurtigt. Publikationen havde simpelthen ikke tid til at reagere på truslen.
Et visuelt eksempel på, hvordan forskere oversætter dommedagsuret.
I fremtiden påvirkede sammenstødet af interesser i Vietnam og Indiens test af dens første atombombe og meget mere oversættelsen af ure. Det sikreste år var 1991, hvor De Forenede Stater og USSR underskrev en strategisk våbenreduktionsaftale. Dette markerede afslutningen af den kolde krig og gjorde det muligt at nulstille uret til 23:43.
Det skal bemærkes, at ud over truslen om en nukleare strejke fra en af parterne blev dommedagens timer påvirket, omend i mindre grad af evnen til at afvise disse strejker. Udviklingen af luftforsvarssystemer lettede spændingerne lidt.
Dommedagsuret er nu indstillet til 23:58. Dette skyldes den store spænding i verden forårsaget af sammenstød i Mellemøsten, DPRK's test af dets nukleare våben og handelskrigene i nogle lande, hvoraf den største er konflikten mellem De Forenede Stater og Kina. Derudover er dommedagsuret ikke kun påvirket af situationen på våbenmarkedet, men også af andre faktorer.
Hvad påvirker dommedagsuret
Som udtænkt af forfatterne af uret, var den vigtigste faktor, der havde indflydelse på hændernes position, netop den nukleare trussel. I 2007 ændrede fremgangsmåden sig lidt. Ifølge forfatterne af Bulletin bevæger menneskeheden sig langsomt men sikkert i retning af katastrofale klimaændringer. Nu er de begyndt at påvirke uret. Senere blev der også taget højde for positionen i forskellige landes samfund og nogle andre faktorer.
På baggrund af relativ stabilitet inden for strategiske våben kan ændringer i den resterende tid indtil midnat ændres bare ved at inkludere nye variabler i beregningen.
Siden 1991 er uret indstillet 9 gange, hvoraf hænderne kun har svingt tilbage én gang. Dette skete i 2010, hvor De Forenede Stater lovede at reducere drivhusgasemissionerne og indledte forhandlinger med Rusland om at underskrive en ny strategisk offensiv våbenaftale (START) -aftale.
Siden 2017 er der opstået en ny tradition for at oversætte timer med 30 sekunder. Gabet indtil midnat bliver mindre, og trinet skal reduceres. Det er muligt, at de snart bliver oversat i 10 sekunder, eller endda en ad gangen.
Bør du være bange for dommedagstimer
For ikke så længe siden blev der offentliggjort en artikel på vores websted, hvor jeg gav eksempler på de lovede ender af verden. Derefter sagde jeg som en epiloog, at verdens ende er uundgåelig, men man skal ikke være bange for det. I det mindste skal du ikke være bange for ham på en bestemt dato. Sandsynligheden for, at den forekommer i den uendelige fremtid, selv i henhold til sandsynlighedsteorien, er hundrede procent. Er det lettere for dig at indse, at solen, som alle stjerner, i mange milliarder af år eksploderer og Jorden slutter?
Sådan ser en atomvågeksplosion under vand ud.
Ligeledes ikke være bange for, at uret bevæger sig tættere på og tættere på midnat. Jo tættere de kommer på det, jo mere modstand vil deres pile mødes. Det er en ting at vinke nukleare næve, når kollisionen stadig er langt væk, og en helt anden ting, når fingeren hæves over knappen. Ved roret for kernekræfterne er folk, der forstår, at efter en strejke mod andre medlemmer af denne klub, vil et svar følge, og alt vil ende. Det betyder ikke noget, hvad der sker dernæst. Derfor tillader de ikke en sådan kollision. Der er ingen vindere i en atomkrig.
I dette scenarie er det mere sandsynligt, tror jeg, fejlen hos en person, der er ansvarlig for luftforsvarssystemer. Selv om der i denne tidsalder af teknologi bestemt findes systemer, der ikke tillader en konventionel sergent at begå en fejl i et spil med så høje indsatser.
Lad os også kassere denne mulighed og fortsætte med at leve i fred. Vi har nok andre problemer til at bekymre os om, hvad vi ikke kan ændre.
Artem Sutyagin