NASA-specialister på deres hjemmeside forklarede, hvor "lyset" i billedet, som Mars Science Laboratory Curiosity-robotten for nylig transmitterede fra Mars, fra det ækvatoriale Gale-krater, hvor roboten nu befinder sig, kunne komme fra. Eksperterne reagerede på UFO-bloggerne, der henvendte sig til dem for at kommentere dagen før, efter at de opdagede afvikelsen.
NASA erkendte tilstedeværelsen af "gnisten". Desuden rapporterede de, at de opdagede ham i to dage i træk, ikke kun den 3. april 2014, som bloggere henviste til, men også dagen før. Dette var de martiske dage 588 og 589 - den såkaldte sol. Lyset lå 160 meter fra nysgerrigheden.
NASA har kategorisk afvist bloggers forslag om, at martianerne tændte flammen. Nej, eksperter er sikre på, at dette ikke er ild eller lommelygte. Og mest sandsynligt - en af to ting: enten en opblussen af klippen eller et svigt af kameraet, ind i den matrix, som en kosmisk stråle faldt i.
Eksperterne forklarer, at lyset er synligt på de billeder, der er taget af stereokameraets højre øje-kamera. Og på de "venstre" billeder, der er taget på det samme sekund, er de ikke det.
Både 2. og 3. april blev der optaget næsten på samme tid - omkring kl. 9 og 10. Solen var næsten det samme sted, roboten selv bevægede sig ikke. Det vil sige, at klippen let kunne blænde på samme måde. Flare ramte den højre linse, men ikke den venstre.
NASA-øjebliksbillede fra 3. april 2014, det højre objektiv på navigeringskameraet er lys.
Salgsfremmende video:
NASA-billede fra 3. april 2014, venstre linse på navigeringskameraet: intet lys
NASA-billede fra 2. april 2014, venstre linse på navigeringskameraet: der er et lys. Der er ikke noget billede med det rigtige objektiv.
Justin Maki (Justin Maki fra NASAs Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Californien) - teamleder, der arbejder med navigeringskameraet, mener, at den kosmiske strålehypotese ikke bør opgives. De siger, at de meget ofte "vises" på billedet fra Mars.
”Vi får tusinder af billeder fra nysgerrighed,” siger Maki,”og hver uge bemærker vi“lys”på mindst et af dem. Men dette betyder ikke, at rundt omkring Martians brænder bål og hyler med lommelygter.
Noget kan naturligvis blænde. Selvom det er underligt, at "solstrålen", så præcist kun rammer en af linserne placeret tæt på hinanden. Og på bekostning af kosmiske stråler, der forårsagede svigt i kameraets fotosensitive elementer og optrådte i form af lys, er det også svært at tro. Det viser sig, at disse stråler nøjagtigt rammer kameraets højre linse i to dage i træk. Og de ramte ikke den venstre.
Forresten, på NASAs websted, blandt de "arbejdsfotos" - de såkaldte Raw Images, taget af robotens stereo-navigeringskamera, er der af en eller anden grund ikke noget "venstre" billede til 2. april (588 Sol). Derfor er det ikke muligt at kontrollere, om der er et "lys" eller ej. Måske er det amerikanske rumfartsbureau stadig mørkt, undskyld ordspillet?
