Indtil videre har forskere opdaget flere tusinde planeter, der kredser om andre stjerner, og på baggrund af disse observationer har de bestemt, at der kun kunne være 8,8 milliarder potentielt beboelige jordstørrede planeter i Mælkevejen alene. Og hvis du inkluderer stjerner, der er mindre end Solen, stiger dette tal til 40 milliarder. Tænk over det: 40 milliarder potentielt beboelige jordlignende planeter.
Nogle tager disse observationer som en indikator for, at vi måske ikke er den eneste teknologisk avancerede civilisation, mens andre spørger den første, hvorfor vi ikke kom i kontakt med nogen dengang. Dette er Fermi-paradokset: Galaksen bør virke af bevis på eksistensen af intelligente civilisationer, og vi venter alle på, at de ringer eller ikke.
Når jeg tænker på Fermi-paradokset, tænker jeg undertiden på en scene fra Fight Club, hvor Tyler Durden siger:”Du er ikke speciel. Du er ikke en smuk og unik snefnug. Du er det samme forfaldende organiske stof som alt andet."
Når jeg ser op på himlen, kan jeg ikke tro, at vi er alene i galaksen. Der må være en anden.
Under Singularity Universitetets Global Summit-diskussion om rumfartsundersøgelser forsøgte SETI Instituts Jill Tarter at forklare Fermi-paradokset på en interessant måde:
”Fermi-paradokset kan sammenfattes som følger: hvis der på et tidspunkt, hvor som helst sted og når som helst, var der en anden teknologisk civilisation udover vores, ville det på kortest mulig tid åbenbart udvikle evnen til at rejse mellem stjerner og tydeligvis kolonisere galaksen.
Uanset hvor hurtigt rumundersøgelsen med kræfterne i denne civilisation skred frem, ville tiden til at kolonisere galaksen være utroligt kort. Men vi ser dem ikke. Derfor var der ingen teknologi nogen steder før os. Vi er først.
Hele denne logiske struktur er bygget på den antagelse, at de ikke er her. Men jeg tror ikke, vi kan sige det. Jeg tror ikke, at vi endda har udforsket vores egen baghave - solsystemet - godt nok til at udelukke muligheden for eksistens af fremmed teknologi.
Salgsfremmende video:
Vi kan finde en kilometer lang sten. Men mindre ting er sværere at finde.
Nej, jeg tror ikke, de kidnapper tanter på gaderne i New York for mystiske medicinske eksperimenter. Der er ingen bekræftelse af dette. Men vi så virkelig ikke efter dem hverken fysisk eller på signalniveauet. Vi har næppe startet SETI-initiativerne.
Alt hvad vi kunne gøre om 50 år svarer numerisk til at trække en fingerbøl af vand ud af verdens oceaner, se på det og sige,”Nå, der er ingen fisk her; tilsyneladende findes den ikke i verdenshavene. " Det er her, vi er."
Alex Filippenko, en berømt professor i astronomi og fysiske videnskaber ved University of California i Berkeley, deltog også i diskussionen, og det er hvad han synes om Fermi-paradokset:
”Mit eget synspunkt er ganske pessimistisk, hvis vi snakker om mekanisk avancerede, intelligente civilisationer, der er i stand til at kommunikere og endnu mere at rejse og kolonisere galaksen.
Jeg tror, at vi ikke er alene, men vi kan være alene i vores Mælkevej eller være en af få. Og hvis der var andre i fortiden, kommer måske intelligens og mekaniske evner på vores niveau altid (eller næsten altid kommer) med en selvdestruktiv tendens, som vi bestemt har som en art af Homo sapiens.
I så fald kunne intelligente, mekanisk avancerede civilisationer være kinesiske lanterner på nattehimmlen i vores galakse. De går bare ud, før de kan komme ud og kolonisere galaksen."
Så Tarter sætter spørgsmålstegn ved den centrale antagelse af Fermi-paradokset: ingen er her. Vi så bare dårligt ud. Filippenko mener, at vi kan finde en forklaring ved blot at se på vores egne adfærdstendenser lige her på vores hjemmeplanet. (Og selvfølgelig er der mange andre hypoteser, der kan svare på dette paradoks - se her).
Vi udforsker i øjeblikket solsystemet med robotprober og rovers og håber at sende mennesker i fremtiden. Samtidig udvikles kraftige teknologier på Jorden, der kan være nyttige, farlige eller begge dele på samme tid. Tarter mener, at "eksponentielle teknologier lover at tage os meget længere og meget hurtigere" og er glad for disse muligheder. Men hvis Filippenkos holdning til Fermi-paradokset er korrekt, betyder det, at vi er en anden teknologisk civilisation, der truer med at ødelægge sig selv. Kan vi stige af denne planet, før vores kinesiske lykt ud går i den galaktiske himmel?
ILYA KHEL