For ikke så længe siden skrev jeg i en af artiklerne, at opfindelsen og omskrivningen af historien ikke er så vanskelig, som det måske ser ud til. Jeg skrev også om alternativ historie fra 1700-tallet. Jeg siger ikke, at der var en højtudviklet civilisation for 200 år siden, men tilsyneladende var historien en anden.
Men i denne artikel er emnet lidt anderledes, nemlig "vores mestre". Tidligere skrev jeg, at hvis du studerer detaljerne og går i dybden med den officielle historie, vil du finde uoverensstemmelser. Dette gælder f.eks. For den "store" Sukhanov Samson Ksenofontovich eller Semenovich. Når alt kommer til alt havde han flere patronymikater, fødselsdato og dødsdato, selvom der kun er én person.
Dette er information fra Wikipedia, mennesket er en, det er værd at huske.
Jeg har lagt 2 skærmbilleder, der fremhæver de nødvendige oplysninger, ellers vil artiklen være for lang. Billeder kan forstørres ved at klikke på dem, hvis det er tilfældet.
Så hvem er denne "store mester"? Hvorfor beskrives denne person i forskellige kilder ved den samme biografi, men med forskellige datoer og patronymik?
Jeg er kun interesseret i 3 objekter oprettet af "mesteren". Dette er Babolovskaya-badet, søjler i St. Isaac's Cathedral og Alexander's column.
Jeg har allerede skrevet en artikel om badekarret om, at det er umuligt at skabe det for hånd, og mange moderne eksperter har bekræftet dette mange gange. Den mest præcise bearbejdning er nødvendig, og det er ikke et faktum, at selv moderne teknologier er i stand til sådan noget.
Salgsfremmende video:
Det giver ikke engang mening at skrive om St. Isaac's Cathedral. Monolitiske granitkolonner, op til 17 meter høje, perfekt formede og polerede. Kommentarer er overflødige, jeg ved ikke, hvem der seriøst vil tro, at de blev behandlet og oprettet manuelt.
Selvom jeg også skrev en artikel med fakta, der siger meget om det faktum, at St. Isaac's Cathedral er et gammelt tempel, er det bare genopbygget mange gange og nu har et andet udseende.
Nå, Alexander-søjlen, næsten den samme som søjlerne i St. Isaac's Cathedral. Alt dette og andre projekter er tildelt Samson Sukhanov med nogle umenneskelige egenskaber.
Men kig på et granitbadekar, dens form og tænk, hvor meget ville en håndværker håndtere en sådan genstand? I princippet ville den "almægtige" mester bruge hele sit liv på et bad, hvis han virkelig skabte det.
Og den næste person, der rejser spørgsmål, er Auguste Montferrand. Ja, han er ikke en russisk, men en fransk arkitekt, men han og Samson Sukhanov skabte sammen nogle af de mest utrolige objekter i verden.
Bortset fra det faktum, at der er tegninger af St. Isaac's Cathedral og Alexander Column allerede før den officielle start af deres konstruktion, stillede jeg mig et lidt andet spørgsmål.
Hvis noget, ifølge den officielle historie begyndte St. Isaac's Cathedral at blive bygget i 1818.
Som en anden "stor" specialist, en fransk arkitekt, formåede han at designe og kontrollere alt. Og de utrolige granitkolonner i katedralen og oprettelsen af Alexander-søjlen, dens installation?
Når vi sammenfatter disse to "store" mestre, lærer vi kun, at de havde en slags overmenneskelige evner. Der var flere Samsons generelt fra flere fædre og flere fødselsdato.
Forresten læste jeg, at der var mindst to Augusts of Montferrand i historien. Men hvad er bunden? Hvem er disse to "store specialister", hvor og hvornår de blev født, hvor og når de døde, hvem er deres slægtninge og afkom, hvordan så de ud? - intet er kendt.
Og der er mere end en sådan historie. Jeg kender i det mindste et par flere eksempler, når der ikke er kendt noget om skaberne af noget utroligt af mystiske grunde.
Og dette er ikke kun tilfældet i Rusland, men også i andre staters historie. Mestre, arkitekter og andre "store" specialister fra 1700-tallet er kun kendt for en halvbagt historie, hvor der er mange uoverensstemmelser.
Artiklen bliver allerede stor, selvom jeg kun har beskrevet to personer. Jeg vil tænke over det, men hvis et sådant emne er interessant, vil det være muligt at skrive en efterfølger, da jeg kender lignende uoverensstemmelser med mestrene.
Det eneste, jeg vil sige, er, at hvis du lærer om en arkitekt, siger det fra det 20. århundrede, så vil sandsynligvis alt være kendt. Hvis mesteren er enestående, kendes afkom og stedet for begravelse og leveårene, alt i almindelighed.
Og "bygherrer i Petersborg" gjorde tilsyneladende for lidt for at kende deres historie detaljeret. Faktisk skal alle se de åbenlyse uoverensstemmelser og "huller" i historien.
