Resume: Det udgående 2017 var så begivenhedsrigt, at det næsten er umuligt at sammenfatte sine resultater i detaljer. Det er bedre at forsøge at fange ånden i disse 12 måneder, hvor de vigtigste begivenheder var forbundet med den amerikanske præsident Donald Trump, kampen omkring hans figur og udsættelsen af hans intentioner og kontakter.
Det udgående 2017 var så begivenhedsrigt, at det næsten er umuligt at sammenfatte sine resultater i detaljer. Det er bedre at forsøge at fange ånden i disse 12 måneder, hvor de vigtigste begivenheder var forbundet med den amerikanske præsident Donald Trump, kampen omkring hans figur og udsættelsen af hans intentioner og kontakter. Heldigvis var forfatteren af disse linjer ikke nødt til at belaste sin fantasi og hans beskedne analytiske evner selv: Jeg fik mine hænder på materialet (op-ed) på forhånd af en førende spaltist i en af de største amerikanske aviser, så vidt vi ved, vil det blive offentliggjort i den nærmeste fremtid. Søjlen er mesterligt skrevet, den indeholder ikke kun ret sensationelle oplysninger, men formoder, efter min mening, udtømmende de intellektuelle tendenser i moderne amerikansk politik. Jeg tog risikoen for at oversætte artiklen til russisk og tilbyde den til offentliggørelse til Ogonyok i stedet for den traditionelle opsummering af årets balance.
Var Watergate en skjult KGB-operation? Ingen tvivl mere
(Watergate er en skjult KGB-operation? Ingen tvivl om det)
I det forløbne år har det amerikanske samfund lært meget om, hvordan den russiske diktator Vladimir Putin forsøger at ødelægge sine fundamenter og slavebrydde Amerika ved hjælp af de nyeste teknologiske fremskridt, propaganda og fejl, der er begået af politikere i en demokratisk verden. Vi er dog kun i begyndelsen af stien. Den virkelige omfang af truslen, som antidemokratiske kleptokratier udgør, gjenstår at forstå, og man finder måder til at imødegå den.
Det er umuligt at begrænse os kun til aktuelle begivenheder, fordi kronikken over Kremls forsøg på at ødelægge samfundet af frie nationer går langt ind i fortiden og er indbygget i en sammenhængende opførselslinje. Så det er nødvendigt ikke kun at lære af, hvad der allerede er sket, men også at overveje nogle af de etablerede ideer.
Så er det ikke tid til at gendanne historisk retfærdighed og rense det gode navn Richard Nixon fra bagvaskelse? Naturligvis var Nixon en kontroversiel figur, en meget konservativ figur, upopulær i det liberale miljø. Men han er en af de mest succesrige amerikanske præsidenter inden for udenrigspolitik: landing på månen, begrænse det vietnamesiske eventyr, trække Kina til USAs side, hvilket blev en vigtig faktor i at vinde den kolde krig, detente fra USSR, som gjorde det muligt at få tid til at omgruppere styrker og så videre. … Nixon måtte gå på pension i sommeren 1974. Ellers afventer forfalskning ham, grunden til det var Det Hvide Hus opførsel i Watergate-skandalen - den ulovlige tilpasning af hovedkvarteret for den demokratiske kampagne under præsidentkampagnen i 1972. Klassisk historie,men ved vi alle om hende? Det er jeg ikke sikker på.
I dag, hvor meget mere er kendt end før om manerer og skikke for de russiske specialtjenester (som er de direkte efterfølgere af KGB af USSR) og om deres penetration ind i dybden af den amerikanske regering, er det ikke svært at afsløre disinformation (det tidligere navn på falske nyheder) fra tidligere tidsepoker. Fakta taler for sig selv. Hvem ville drage fordel af afskaffelsen af en sådan dygtig og sagacious leder af den amerikanske stat, der begyndte effektivt at løsne den håbløse knude af problemer - afslutningen af en unødvendig oversøisk operation og montere indenlandske protester? Naturligvis den største konkurrent, Sovjetunionen. For at undergrave troen på det amerikanske demokrati, skabe intern usikkerhed, forværre eksterne udfordringer og tilskynde til uenighed - er dette ikke det ældgamle mål for russerne, som dengang var og forbliver nu? Ingen tvivl.
Salgsfremmende video:
Lytter til demokrater? Det er nu åbenlyst, at dette er en langvarig og ufravigelig modtagelse af Lubyanka. Det må indrømmes, at KGB's kvalifikationer i 70'erne var højere, hvor mange år det tog at udsætte sin sammensværgelse på Watergate Hotel, og arrangøren af hackerangrebet på serverne i det demokratiske partiudvalg i sommeren 2016 blev fanget næsten øjeblikkeligt. Efterretningskilder bekræfter, at trods den meget forskellige teknologiske karakter af operationerne i 1972 og 2016, er den samlede håndskrift klar nok. Og i selve operationen og i brugen af dens konsekvenser. Lav hype omkring hele historien. Blæser den op på verdensplan med et netværk af agenter. Udnyttelse af kommunikationsfejl fra Nixon-administrationen, som forvirret valgte den forkerte reaktionstaktik. Endelig,dygtig manipulation af demokratiske institutioner i USA, understreger behovet for at rense amerikansk politik for korruption og misbrug, udsætte påstået hykleri - alt dette blev gjort, da det gøres i dag som en kulkopi.
Desværre bukker det frie samfund undertiden op over for et så ondt og kynisk misbrug af dets idealer og ædle ambitioner. Det forekommer os simpelthen ikke os, amerikanere, til hvilke listige diktatoriske regimer er i stand til at nå for at udsætte deres historisk uundgåelige ende. Det er med bitterhed, at vi må indrømme, at så fremragende journalister som Bob Woodward og Karl Bernstein er blevet det sovjetiske tyraners blinde våben, drevet af hat til frihed og amerikanske værdier. Heldigvis er vores samfund modnet markant siden da. Putin er ikke nødt til at stole på idealistiske fagfolk, der oprigtigt ønsker at gøre Amerika og hele verden bedre, og derfor undertiden ud af høje motiver naivt bliver formidlere af løgne, men på betalte kriminelle provokater - Julian Assange, arbejdere i "troldfabrikken" og lignende. Og selvfølgelig til propagandamedia finansieret direkte af Kreml. I det mindste vil ingen normal forbruger af information have nogen illusioner om dens formål, og i denne forstand er USA meget stærkere, end det var for 45 år siden.
Historien sætter alt på sin plads. Forgæves glædede de sovjetiske chefer i 1974 ved at se på frugterne af deres store provokation - Nixons fratræden og krangel i det amerikanske etablissement. Sandsynligvis blandt dem, der gloede, var Vladimir Putin, som var ganske ung på det tidspunkt. Ja, det tog et stykke tid for vores land at komme sig fra hele denne historie, som uden tvivl skadede sit omdømme. I kølvandet på usikkerhed blev Jimmy Carter, en mand med gode intentioner, men klart for svag til at modstå den totalitære Leviathan, præsident to år senere. Sovjetunionen udnyttede dette til at støtte kuppet i Iran og de magtfulde religiøse fanatikere der og frigav derefter en blodig aggression i Afghanistan. Men allerede i 1980 begyndte Amerika at komme sig,og folket valgte Ronald Reagan, en hård og kompromisløs kriger mod kommunistisk tyranni, som præsident. Fra det øjeblik blev sovjetregimets dage nummereret.
Nu i Kreml gnider de sandsynligvis hænderne og ser, hvordan Donald Trump, der bringes til magten af dem, ødelægger Amerikas storhed, tramper dens værdier og idealer i mudderet. Men som i 1970'erne er dette Putins pyrrhiske sejr. Det amerikanske samfund er truet mod den uansvarlige, korrupte ledelse, der er pålagt den, en fri presse modstår modigt vilkårlighed, Kongressen forbliver urystelig på vagt over for den amerikanske forfatning og frihed, undertrykker forsøg på at misbruge dem, og de specielle tjenester, der perfekt forstår den udfordring, de har haft til at stå over, arbejde for at sikre, at beskytte nationen mod truslen om russisk infiltration.
Præsident Reagan sagde:”Der er ingen lette svar, men der er enkle svar. Vi har brug for mod til at gøre det, der er moralsk rigtigt.” Gennem historien har Amerika været stærk ved at forblive på højre side. Og den nye generation af frihedens fjender bliver stadig nødt til at se, hvor uforglemmelig denne styrke er, selvom det undertiden ser ud til, at den trækker sig tilbage.
PS Hvis nogen er i tvivl om ægtheden af teksten, afviser udgiveren vredt dem. Det er tilstrækkeligt at læse sektioner af udtalelser og kommentarer fra den amerikanske presse i et par dage for at være sikker: sådant materiale vil ikke medføre indvendinger, der bliver forelagt enhver respektabel publikation.
Fjodor Lukyanov
