Uanset hvor smart og aktivt det 20. århundrede er, uanset hvor langt ud i rummet vi flyver, er der stadig ingen enighed blandt forskere om spørgsmålet om, hvordan livet opstod. Det livgivende materiale - kulstof - er den eneste base, som videnskabsmænd bygger på. Uden kulstof ville der ikke være noget liv. Men de samme forskere forstår, at hvis der overhovedet ikke var kulstof på planeten Jorden, og selv i solsystemet, ville dette på ingen måde betyde, at der ikke kunne opstå liv på Jorden. Siliciumbasen i vilde dyr er også meget sandsynlig. I teorien er livet muligt på en nikkelbase …
Men ingen af teorierne har endnu fast og kategorisk besvaret spørgsmålet: hvordan blev livløse stof til levende stof? Hvad var disse forhold, der opstod netop på dette tidspunkt, der faldt sammen i deres gunstige træk, således at koagulerer af "organisk bouillon" ophørte med at være en række molekyler, men ville være organiseret i en strengt bygget struktur, der er i stand til at vokse, dele og producere deres egen art, tæt bundet til miljøet og levere dit "byggemateriale" fra det?
Udviklingen af organisk kemi, som det 20. århundrede er meget berømt for, har tegnet måderne, hvorpå enkle molekyler samles i kæder, kæder til nye kæder, hvilket tryk der er behov for dette og hvilken temperatur der er behov for. Organisk syntese er slet ikke længere et problem. Forskere komponerer stoffer med nye egenskaber, forudsiger og sætter dem med vilje og får med succes det, de "projicerede".
Men videnskaben er så langt fra et "afgørende" trin - omdannelsen af syntetisk organisk stof til en levende celle - som det var for hundrede, to hundrede, tusind og titusinder af år siden. Det er ikke muligt at "indånde" livet i livløse, skønt organiske stoffer.
Vel, i sig selv er det ikke særlig vigtigt for os at få en levende celle fra en ikke-levende (tilgiv os dem, der venter på udskiftning af syge organer med kunstigt dyrkede) … Det er vigtigt for os at vide (i det mindste ca.!) Hvordan dette gøres !. Der er desværre ikke noget svar.
Vi finder sandsynligvis ikke svaret på Jorden: er det ikke derfor, vi stirrer så intenst ud i rummet? Er det ikke i dens dybder, at løsningen på dette mest mystiske af de mystiske spørgsmål ligger?
En gang fremsatte et tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences I. S. Shklovsky en teori, der ikke forklarede selve processen med livets oprindelse, men i det mindste gav opmuntrende statistikker over tilstedeværelsen af dette liv i det ydre rum. Tager den mindste procentdel af sandsynligheden for livets eksistens på hver enkelt stjerne i planetsystemet, derefter den samme procentdel af sandsynligheden for livets fødsel på en af planeterne i dette system (og den samme procentdel af intelligent liv blandt de "beboede" planeter), modtog Shklovsky et meget imponerende antal intelligente civilisationer, endda for vores Galaxy, og i Universet, viste deres antal henholdsvis sig at være så enorme, at menneskeheden tydeligt ophørte med at være alene blandt stjernerne. Teorien, der blev afhentet af forskere og derefter brugt i deres værker, "holdt ud" i cirka 30 år. Det var allerede næsten utilgængeligt for kritik, da pludselig pludselig forfatteren selv vendte det brat med 180 grader og lige så brændende som i det første tilfælde begyndte at bevise, at menneskeheden desværre er ensom i universet, og livet på Jorden ikke er en regel, snarere en lykkelig undtagelse i de store rumudvidelser.
ER. Shklovsky efterlod dette meget håbløse look. Men han kastede ikke entusiasterne ud i modløshed, og søgningen efter fornuft og liv i universet fortsætter med den samme vedholdenhed.
Salgsfremmende video:
Jeg må sige, at selv i begyndelsen af radioteknik, lykkedes det den store amerikaner af slavisk oprindelse Nikola Tesla at fange en andens meningsfulde radiosignal, som endnu ikke er blevet dechifret.
Tesla blev født i Shmilyan, nu Jugoslaviens område. I skolen blev denne geniale matematiker og ingeniør ofte beskyldt for at snyde på grundlag af at han gav svar for hurtigt, hvilket syntes utroligt. Indtil slutningen af sit liv hævdede Tesla imidlertid, at al hans viden kom til ham med blinker af intuition.
Efter at han emigrerede til New York i 1884 gik han snart på arbejde for Edison, for hvem han designede fireogtyve typer dynamos. Adskilt fra protektoren modtog Tesla i 1888 tredive patenter for sine opfindelser som elektrisk ingeniør. Selvom han sjældent ses som en pioner nu, er det klart (som den amerikanske højesteret bestemte i året for opfindernes død), at det var han, ikke Marconi, der opdagede cirkulationen af lyd, som radio er baseret på. Det er sandsynligt, at Tesla var den første, der observerede katode og røntgenstråler og ultraviolet stråling. Han designede den første lysstofrør; Demonstreret en radiostyret båd i 1898 og byggede et eksperimentelt kraftværk i Colorado Springs i 1899. I 1912 afviste Tesla Nobelprisen i fysik: ifølge rygter troede hanat han skulle have modtaget det tilbage i 1909 i stedet for Marconi.
De sagde også, at Tesla havde så præcis kontrol over hans fantasi, at han mentalt kunne designe en ny dynamo eller et andet udstyr, også mentalt sætte det i drift, glemme det og derefter vende tilbage til det et par dage senere for at finde ud af gennem mental observation, om det stadig fungerer.
I 1900 tog Tesla sit”Verdenssystem” op - måder at bruge de naturlige”elektriske vibrationer” på Jorden for at få billig kraftfuld energi. Ordningen førte intetsteds. Da han var i stigende grad uenighed med det videnskabelige samfund, faldt han i en langvarig tilbagegangstilstand, og åbenbart spildte hans styrke. I et værk, der dateres tilbage til 1934, beskrev Tesla imidlertid et apparat, som det kan antages, at han havde opfundet laseren.
Lord Kelvin skrev om ham som "den mest hengivne mand inden for elektrisk videnskab for alle hans samtidige." Da Tesla døde alene på New Yorker Hotel i Manhattan i 1943, tog FBI-agenter alle papirer fra hans pengeskab med den begrundelse, at de kunne indeholde en beskrivelse af et vigtigt hemmeligt våben. I dag er der et Nikola Tesla-museum i Beograd. Måske var han så langt foran sin tid, at vi stadig er nødt til at indhente ham.
Den første officielt registrerede sag om modtagelse af mystiske signaler fra rummet går tilbage til 1889. Dette skete i Nikola Teslas laboratorium i Colorado. Forskeren holdt et laboratorium til undersøgelse af elektriske og elektriske fænomener, herunder at være meget tæt på at løse mysteriet med kold lyn. I dette laboratorium modtog han et mystisk signal - enten fra rummet eller fra fremtiden: trods alt var radioluften, bare få år efter opfindelsen af A. S. Popov, stadig praktisk talt "tom" og på baggrund af denne "tomhed" radiosignalet kunne på ingen måde tages for at tilhøre nogen jordbunden enhed.
I 1928, mens de arbejdede med ionosfæren, modtog forskere igen mærkelige signaler. Denne gang var det deres egen kode, som om de blev gengivet af nogen og sendt tilbage med forskellige intervaller. Det var som om en ukendt "adressat" i den "anden" ende af radiobroen efterlignede forskere. Eksperimentet blev sat af Karl Stermer, der lærte om eksistensen af et sådant "radioekko" fra den norske ingeniør og radioamatør Jorgen Hals, som stod overfor et problem i 1927. Om denne historie mere detaljeret og lige fra begyndelsen vil vi fortælle nedenfor: spørgsmålet ser ud til at gå ud over det praktiske og antager en betinget filosofisk karakter.
Flere gange accepteredes signaler med forskellige grader af kompleksitet og rimelig tilhørighed, som endnu ikke er blevet forklaret.
1921 år. Guillelmo Marconi modtog mærkelige signaler.
Året er 1928. Den videnskabelige presse rapporterede om et mystisk "radioekko" fra et eller andet objekt beliggende uden for Jordens ionosfære.
1959 år. NASA-specialister registrerede signaler fra en ukendt satellit på vores planet.
1961 år. I løbet af OZMA-projektet (det amerikanske projekt til søgning i rummet efter kunstige signaler) for at søge efter kunstige radiosignaler i rummet lyttede Dr. Frank Drakes gruppe til sektoren for Tau Ceti-stjernen. Klar kodede impulser blev fanget. Her greb imidlertid Pentagon ind og sagde, at forskere havde fanget transmissionen af en klassificeret militær radiostation …
På trods af militærets forklaringer, faldt forskerne ikke ned. Astronomer gennemførte yderligere to søgeprogrammer - OZMA-2 og OZMA-3. Og hver gang "der var noget." Men de uendelige debatter, "kunstige" eller "naturlige", har ikke ført til noget.
I arkiverne for forskere med de såkaldte anomale fænomener kan du også finde en masse interessante beviser på dette emne. I 1929 blev for eksempel signalerne fra "aliens" fanget ikke af radioteleskoper, men af almindelig radio i en bølgelængde på 75 meter. En person, der kaldte sig Nikomo i lang tid, skiftevis på forskellige sprog, læste teksten til appellen (se vedhæftede filer) fra Koalition Observer Detachment (KOH) til jordens indbyggere. Nikomo rapporterede, at en gravitationscyklon driver i nærheden af vores klynge af galakser, der er i stand til at ødelægge livet på alle planeter, og opfordrede menneskeheden til at tilslutte sig koalitionen, så den kunne hjælpe Jorden med at forberede sig på et farligt fænomen.
Hvis det var nogens vittighed, havde en meget talentfuld og uddannet person det sjovt. Denne meddelelse gav information, der kun er kendt i dag kun for en begrænset kreds af specialister.
Den 27. november 1977 skete der noget lignende i England sydvest for London. På et område på cirka 120 kvadratkilometer blev en tv-udsendelse pludselig afbrudt. Billedet fra tv-skærmene forsvandt, og en ukendt stemme sagde, at han var en repræsentant for en udenjordisk civilisation, at menneskeheden var på den forkerte vej, at jordboerne havde brug for at ødelægge de onde instrumenter, og der var ikke meget tid tilbage til dette …
Politiet, aktivt engageret i søgningen efter "fremmede", lovede højlydt at præsentere det for offentligheden i retten snart. Og senere, uden at finde nogen, kastede hun bare genert hænderne op. Londons tv-specialister, der deltog i efterforskningen, sagde, at de ikke engang vidste, hvordan jokeren formåede at udføre sin transmission - for krævende og dyrt udstyr kræves til dette.
Ikke desto mindre ser det ud til, at eksistensen af andre civilisationer er mere bevis på, at IS Shklovskys rigtighed er i den første teori og ikke i den anden. Lad ikke”et stort antal civilisationer”, men kun få i et århundrede, men alligevel er det tættere på det faktum, at universet er tæt befolket.
Nu er der mennesker, hvis interesse begyndte at blive rettet ikke mod søgen efter udenjordisk intelligens, men mod at forberede deres eget sind på en mulig kontakt. Der er sandsynligvis et rationelt korn i dette.
Den bemærkelsesværdige russiske forfatter Daniil Danin, forfatteren af mange videnskabelige og kunstneriske bøger ("The Unevitability of a Strange World", "Rutherford", "Niels Bohr", "Probabilistic World" osv.) Er velkendt i videnskabelige kredse. Daniil Danin kom med noget mere end en ny videnskab - centauristik. Selvfølgelig griner han selv undertiden det af og betragter ikke hans hjernebarn som fuldstændig videnskabelig, men lad os finde ud af det. Centauristics er videnskaben om kompatibiliteten af det inkompatible, hvilket er meget vigtigt, når man kommunikerer med andre former for intelligens. Kombinationen af uforenelige koncepter og billeder … Nogle gange er det vanskeligt for os at komme til enighed med nære mennesker, og hvad kan vi sige om telepatiske væsener med store øjne!.. Selvfølgelig, siden studerendes dage, kender mange love for den dialektiske materialisme:
a) modsætningenes enhed og kamp, b) overgangen af kvantitative ændringer til kvalitative, og c) loven om nægtelse af nægtelse.
Sandt nok følger det af denne erindring, at diamaten kun betragter nogle få træk i den materielle verden som hjørnesten. Ligesom universets Ptolemaiske system var moralsk forældet i sin tid, så opfylder diamat ikke længere kravene i det moderne liv. Men måske svarede han aldrig?..
Allerede i begyndelsen af det 20. århundrede opstod der en alvorlig modsætning til materialisme. I 1913-1917. en to-bindende udgave af den berømte russiske læge, økonom, filosof og revolutionær Alexander Bogdanov (Malinovsky) blev udgivet, som blev kaldt: "Textology: General Organizational Science." Han skriver:”Enhver menneskelig aktivitet er objektivt organiserende eller uorganiserende … Hele processen med menneskets kamp med naturen … er intet andet end processen med at organisere verden for mennesket i interesserne i sit liv og udvikling … Mennesket har ingen anden aktivitet undtagen organisatorisk … Alle menneskers interesser - organisatorisk. Og heraf følger det: der kan ikke og bør ikke være et andet synspunkt på livet og på verden bortset fra det organisatoriske. Fra citatet, der er meget karakteristisk for Bogdanovs verdenssyn, ser det ud til, at hans teori i modsætning til dialektikalismen kun vedrører forbindelsen mellem objekter og fænomener. Men her har vi kun to poler: organisering og uorganisering - er det virkelig alt?
Få år efter udgivelsen af Bogdanovs bog i to bind, i 1929, blev den fremmede”Tredje appel til menneskeheden” sendt på radioen, hvor det blev sagt, at grundlaget for vores sind har to udtalt ekstremer af acceptablen af en reaktion på informativ indflydelse, afhængigt af dets sansbarhed. Kort sagt har vi kun to toppe - begrebet "ja" og begrebet "nej". Og det betyder, at vi kun forventer et positivt eller negativt svar på nogen af vores spørgsmål - er dette ikke en vanhelliggørelse af viden ?! Og forestil dig vores logik i sammenligning med sindet hos enlonauterne: Daniil Danin mener, at vores tænkeindretninger, tilgivelse af sammenligningen, er grundlæggende forskellige fra hinanden, det vil sige, at det logiske fundament med et enkelt ekstrem (maksimalt) er mest passende for den virkelige verden,placeret mellem vores "ja" og "nej". Ifølge Danin kaldes en sådan logik kontinuerligt af enlonauterne, og begyndelsen på en sådan logik findes i centauristikken.
Det er selvfølgelig godt at tro, at vi ikke er alene i universet og værdsætte tanken om et muligt møde, men for ikke så længe siden opdagede videnskabsmænd pludselig, at den kristne tro på menneskets unikke og unikke kan retfærdiggøres fra et videnskabeligt synspunkt. Det viser sig, at forholdet mellem interstellært ilt og interstellært brint i vores solsystem er større end i alle galakser, som vi kan se! Eller mere præcist i de galakser, som vi er i stand til at udforske - og denne afstand strækker sig så meget som 2000 lysår! - ilt (dets relative indhold) er 40-70 procent mindre end i solsystemet. De studerede stjerner har i gennemsnit 175 til 275 carbonatomer for hver million hydrogenatomer, mens solen har 355 carbonatomer for hver million hydrogenatomer, det vil sige 1,5 til to gange mere! Solsystem,ifølge amerikanske astronomer Snow and Witt er det dedikeret.
Måske vidste Joseph Shklovsky, hvad han sagde før sin død?..
Carbon er livets base. Og det viser sig, at vores solsystem er "Galaxy's kulstofhovedstad"? Snow og Witt kommenterer deres udsagn på følgende måde:”Måske blev vores solsystem dannet af en slags gasprop, der blev sprøjtet ud under eksplosionen af en sådan stjerne, der var særlig rig på disse elementer. Så var alt, hvad der skete efter begivenheden (det vil sige efter livets opkomst på vores planet) meget specifik og lokal og havde ikke en universel karakter. " I modsætning til hans landsmænd mener planetforsker John Lewis, at halvdelen af alt Jordens kulstof kunne have været bragt ind som et resultat af en kollision med en enorm komet, især rig på disse elementer. Men alt dette sker efter hans mening heller ikke ved et uheld og kaotisk:”Selv i stjernernes systemer, der er mindre rige på kulstof end vores, kan kometer dannes,tilstrækkelig mættet med dette element, og sammenstød mellem sådanne kometer og planeterne i dette system kan give planeterne alt det kulstof, der er nødvendigt for opståen af organisk liv. " Selvfølgelig er det ikke værd at gentage her, hvad der allerede er sagt om muligheden for andre fundamenter, som livet kunne opstå på …
Men hvis kollisioner med kometer -”bærere af livet” ikke er tilfældige, så af hvem og hvornår blev de programmeret? Når alt kommer til alt henviser F. Krik dem til nogen. Du kan måske tro, at de transporteres til os med en kæmpe fremmed trailer, selvom det er meget lettere at hælde flere levende mikroorganismer fra et reagensglas i en vandig bouillon og vente, indtil de første "skud" vises. På den anden side, hvad med ødelæggerkometerne, takket være hvilke flere gange livet på vores langmodige planet bogstaveligt talt hang ved en tråd? Bevidst multipliceret og bevidst fjernet resultaterne af mislykkede eksperimenter?
Det er værd at nævne her, at der blev fundet et kæmpe krater i den canadiske provins Ontario, dannet for 1,85 milliarder år siden. Meteoritten var kun lidt større end Mount Everest! Fra det forblev en masse fragmenter, den kemiske sammensætning, som forskere analyserede ved det canadiske institut for oceanografi. Til deres overraskelse fandt de der bukiboler - molekyler, der ligner en fodboldkugle - bestående af snesevis af carbonatomer. Det var da hypotesen opstod, at livet på Jorden (kulstofmolekyler) blev båret af asteroider eller kometer. Der var naturligvis modstandere, der straks modsatte sig canadierne: selvom der var livets embryoner, så i det mest forfærdelige helvede helvede - og processen med kollision med Jorden, kan du ikke navngive det ellers - alle organiske molekyler ville øjeblikkeligt kollapse til de enkleste atomer … Dog,vi talte om mulighederne for organisk syntese netop i processen med påvirkning lige fra begyndelsen.
Men menneskelig tanke stoppede ikke, men gik videre med endnu større stædighed: En gruppe canadiske forskere blev skabt under ledelse af de modige eksperimenter Jeffrey Bald og Robert Porez fra University of Rochester, og som et resultat af adskillige eksperimenter og beregninger, viste de, at ikke alt organisk er ødelagt under kollisionen. bagage . De sagde, at de var klar til at fortsætte eksperimenterne, hvis de ikke havde overbevist modstanderne nok.
Der er en mulighed og temmelig høj, at Sojourner stadig cirkler omkring sin lander. Der er en klart defineret linje i hans program:
"Medrejsende" bør ikke forlade "livmoderen" længere end 50 meter. Tilsyneladende skyldes dette fortidens forsvinden, og forskere ønsker ikke at smide udstyr og penge væk. Så det er sandsynligt, at den smarte enhed fortsætter med at eksistere i en autonom tilstand, og faktisk fejler noget af udstyret simpelthen på grund af kulden. Hos Sojourner leveres strøm fra solcellepaneler. Måske fortsætter han med at samle information. Måske vil han også give os det.
Først nu fik bakkerne, der faldt i roverens "syn" -felt, et meget uhyggeligt navn: "Twin Peaks".