Udtrykket "protokol" er hentet fra computerteknologi. Dette udtryk bruges til at beskrive interaktionen mellem informationsstrømme i kommunikationskanaler. Dette udtryk er også velegnet til at betegne samspillet mellem informationsstrømme mellem sanserne og bevidstheden.
Hvordan bestemmer bevidstheden egenskaberne ved denne eller den information, der strømmer fra sanserne? Alle følelser og holdninger til dem er som regel beskrevet på baggrund af fælles kriterier, der er vedtaget af samfundet. Til gengæld transmitterer hvert sansearrangement som en sensor information til bevidstheden, som systematiseres i overensstemmelse med de specificerede kriterier. Som et resultat kan vi sige, at der i samfundet er en enkelt protokol for udvekslingen mellem sensorer - en persons følelser og bevidsthed. Derfor er der en veldefineret struktur for udvekslingsprotokoller på Jorden, som folk bruger i hverdagen, samtidig med at de sikrer deres liv og udvikling.
Kan vi sige, at informationsudvekslingsprotokollen er grundlaget for udvekslingen i interaktionen mellem to intelligente væsener?
I en vis grad er denne erklæring sand. Det bestemmer behovet for at overholde identifikationen i forbindelse med informationsinteraktion på ethvert livssfære. Derfor inden for hver af de væsenes sfærer: fysiske, astrale, mentale osv. der bør være ensartede kriterier for informationsudveksling ikke kun mellem intelligente eller ikke-intelligente væsener, men også i relation til opfattelsen af den omkringliggende informationsverden. Imidlertid kan en person i den åndelige verden for eksempel have et andet informationssprog for kommunikation eller andre sanseorganer. Dette behov forklares af det faktum, at hver af sfærerne har fysiske konstanter, der er ganske specifikke for en bestemt sfære, hvilket bliver en af grundene til ikke kun at ændre informationsudvekslingsprotokollen, men også kodning af information. I denne forstand er det ikke let for en almindelig person at forstå principperne for interaktion med væsener fra andre verdener. Når alt kommer til alt er kontakt i sig selv et slags middel til at etablere en samlet kommunikationsalgoritme, der kan virke underlig for en person på Jorden og endda blive afvist af ham.
Til gengæld siger det sig selv, at opbygningen af universer og udviklingen af livet i dem forudsætter, at protokollen for informationsudveksling i hver sfære er samlet og vil give kommunikation i universet på ethvert niveau mellem repræsentanter for forskellige civilisationer. Samtidig observerer vi en række forskellige sprog til kommunikation på Jorden. Det er muligt, at hvert sprog dannes på grundlag af forskellige slags grunde. Lad os liste dem.
1. Kommunikationssprog bestemmes af den oprindelige planet, hvorfra dette eller det pågældende folk kom til Jorden;
2. Kommunikationssproget er en konsekvens af at lære af et folk, der ikke havde deres eget sprog før og er tvunget til at bruge det sprog, der muligvis ikke svarer til strukturen i denne nations bevidsthed, herunder det sprog, der blev plantet af kolonialisterne;
3. Andre grunde.
Salgsfremmende video:
De mange forskellige kommunikationssprog gør det muligt at etablere blandt dem de mest betydningsfulde sprog, der er mere informative set ud fra informationsudveksling. Derudover har hver civilisation en begrænsning i oprettelsen af et sprog. Disse begrænsninger er forbundet med udviklingsniveauet for civilisationen og først og fremmest med den oprindelige rumlige sfære, som den optager i det store univers blandt sfærer af grundlæggende og mellemliggende polariseringer, herunder niveauet langs det lodrette.
Muligheden for kommunikation mellem civilisationer leveres af et enkelt udvekslingssprog, ligesom engelsk vedtages på Jorden som et internationalt sprog. I vores store univers er dette sprog russisk. Imidlertid er dette sprog mere udviklet i sammenligning med det russiske sprog, der bruges i den fysiske verden. Sproget for kommunikation i verden i vores store univers er mere mangfoldigt ikke kun i antallet af symboler - bogstaver i alfabetet, men også i antallet af dannede billeder, som dette sprog er i stand til at gengive.
Med hver ændring af epoker ændres verdensudvekslingsprotokollen. Udvekslingsprotokollerne i Big Universes verdens kommunikationskanaler ændres på en lignende måde. I hver civilisation bevares det samme kommunikationssprog samt udveksling i interne kommunikationskanaler. I denne henseende forbedrer hver civilisation sit sprog, når det udvikler og akkumulerer erfaring med verdensinformationssamarbejde. Derfor er civilisationer, der ikke begrænser sig til kommunikationsbarrierer, i stand til at udvikle sig mere kvalitativt i samarbejde.
Den næste del af dette afsnit skal overveje informationsudveksling i hvert af områdene i den lodrette række. Litosfæren er den vigtigste kilde til information i Big Universe. Her samles alle informationskombinationer, der kan anvendes i ethvert rum.
Hver af de sfærer inden for informationsudveksling tjener som en slags projektion af henholdsvis informationsmæssig karakter af udvekslingsprotokollen. Alle universer i ét stort univers fungerer også som et slags informationsværktøj, der kun fungerer med de oplysninger, der svarer til det sted, som Civilization besætter i et bestemt hjørne af Big Universe. I denne forstand fungerer hver civilisation med en meget specifik informationsprotokol, der delvis er relateret til den protokol, der bruges af civilisationen i nabolaget. I betragtning af ligheden mellem sprog på det fysiske plan kan man derfor også forudsige placeringen af dette folks planet i forhold til planeten, sproget for informationskommunikation, der præsenteres i sammenligning, som originalsproget. I denne forstand er planeten af enhver nationalitet, for eksempel slavisk,placeret i nabolaget og fjernet, når forskellene i kommunikationssprog vises. Med andre ord eksisterer de russiske og hviderussiske folk på planetarisk plan, muligvis i nabolande polarisationer. Tilsvarende er det ukrainske folks planet fjernt fra Jorden, men grænser op til det hviderussiske folks planet. Etc.
Denne forklaring betyder imidlertid ikke, at planeten for det hviderussiske folk er nærliggende, for eksempel med det litauiske folks planet. Grænsen i den fysiske verden er ikke identisk med det informative kvarter, dvs. planetarisk. Fysiske grænser er ikke en projektion af informativ karakter, men en projektion i en anden skala, som nu kan betegnes som evnerne til civilisationer ikke kun af det store univers, men også af universer i galaktisk skala, til at projicere informationskontrol af deres mennesker, der bosatte sig på dette sted på et afsnit af den fysiske planet.
Det må siges, at sværhedsgraden af denne analyse, som ikke er indlysende på grund af manglen på bevismateriale, igen falder i forbindelse med den historie, der efterlod sit aftryk på processen med at udvikle den jordiske civilisation i den samlede informationsudveksling mellem folkene, der beboede planeten, såvel som med de folk, der boede tidligere. og forlod vores planet. F.eks. Beviser hieroglyferne, der blev brugt i en række lande, bragt til disse folk udefra, ikke nærheden til planeterne for disse folk i Det Store Universum. Derfor kan hovedresultatet i denne analyse betragtes som retningen for den efterfølgende søgning i forbindelse med de åbne love inden for psykofysik og mental fysik om fremskrivning af rumlige sfærer og informationsmiljøer.
Således er enhver informationskombination, der findes i ethvert hjørne af Big Universe, som et resultat en projektion fra lithosfæren og med en dybdegående analyse - en projektion i en galaktisk skala.
Ved at fortsætte emnet skal man overveje begrænsningerne i informationsspektre, som er forbundet med polarisationen af det plan, hvor disse spektre er manifesteret. Det er klart, at informationsspektret, der f.eks. Svarer til polarisationen af vores fysiske verden, vil blive manifesteret i den nærliggende polarisering af en anden informationsstruktur, som kan være ens i spektret, men informationsindholdet vil delvist blive forvrænget. Er det ikke det, vi ser i nærheden af sprog fra forskellige nationaliteter?
Vi vil endnu ikke tage hensyn til udtalelsen fra de ortodokse, for hvilke denne analyse ikke vil være et omdrejningspunkt i undersøgelsen. Imidlertid må det siges, at resonansegenskaberne i det mentale plan ikke tillader information af et spektrum at eksistere samtidig i to eller flere zoner, hvis denne information ikke er forbundet med andre spektre, dvs. er struktureret med dem og manifesteres ikke af et rent initialt spektrum; eller denne information er beskyttet af en skærm, der beskytter den mod induktiv indflydelse fra det ydre område af den mentale sfære. I denne forstand er hver persons bevidsthed beskyttet af en skal, ligesom vores fysiske krop er beskyttet af huden mod det ydre miljø.
I den mentale sfære kan informationens energispektre således manifestere sig i informationsspektret af forskellige polariseringer, men som fremskrivninger. Derfor kan tætte sprog for informationskommunikation kun være et tegn på nærheden til polariseringerne af de indledende mentale sfærer.
Uden dybt at udvide omfanget af dette emne vil vi kun tilføje, at ligheden mellem de nationale kommunikationssprog også kan være resultatet af ligheden mellem strukturer af bevidsthed skabt i kreativiteten af deres designer ved hjælp af forskellige teknologier. Dette er dog ikke den endelige konklusion. Den åndelige verden har mange ansigter, derfor er det nødvendigt at fortsætte søgningen i denne retning.
Overvej processen med informationsudveksling i bevidsthed, når du transmitterer information via feedback (OS), der udføres af en af organerne, for eksempel en person i den fysiske verden. Processen med at løse problemer leveres af en videnmasse indlejret i bevidsthedsinformationsfeltet. Dette aggregat identificeres med den viden, der er kendt for emnet, men er endnu ikke blevet udarbejdet af ham, såvel som med den viden, som det fysiske fag akkumulerer i processen med at mestre nyt materiale fra forskellige kilder. Problemanalyse korrigeres gennem en feedbackkanal.
Hvis problemet er komplekst, kan den analyserede information muligvis ikke accepteres, når der ikke er overensstemmelse mellem det oprindelige informationsfelt og analyseresultatet. I dette tilfælde harmoniserer den nye analytiske information ikke med de logiske konstruktioner af bevidsthedsinformationsfeltet. Som et resultat transmitteres tilstedeværelsen af disharmoni som en informationsstrøm gennem OS-kanalen. Denne information opfattes af bevidstheden gennem feedbackkanalen som en kraftig informativ indflydelse på dens organer og ødelægger dens tidligere harmoniske tilstand. Derfor føles det fysiske subjekt denne uærlighed. Det afspejles i de fysiske organer først og fremmest gennem øget pres og hovedpine samt stor træthed på grund af spild af energi ved omstrukturering af bevidsthedsinformationsfeltet.
I denne forstand implementerer det fysiske subjekt det regulerede operativsystem gennem opfattelse og transmission af informationsstrømme af bevidsthed. Med andre ord er det et reguleringsinstrument til modtagelse og transmission af disse informationsstrømme. Samtidig er det fysiske subjekt for bevidstheden et værktøj til at indsamle og behandle information på det fysiske plan.