Nedgravede byer er et af de almindelige argumenter til fordel for alternative historiske teorier, og der er forskellige forklaringer på, hvorfor byer sovnet. Vi vil se på både officielle og ikke-officielle synspunkter.
Så mange gamle huse går i jorden i stueetagen, og nogle ikke i en etage, men i to eller flere etager.
Her er nogle eksempler:
I byen Omsk blev en bygning åbnet og en hel etage begravet under jorden fyldt med åbninger fra vinduer og døre.
Dette er i Paris, her på billedet er der et meget kulturelt lag på flere etager. Der er også meget kulturelle lag, og på 18 meter er de især kulturelle.
Salgsfremmende video:
Døre i vindueåbninger blev lavet:
Begravede huse med et underjordisk gulv i antik stil med arkitektoniske overskud, hvis lofter er 4 meter høje med mursten af en kvalitet af nu ukendt kvalitet.
Nu er spørgsmålene: var det sådan, de byggede, eller var det et kulturelt system? Hvorfor blev det bygget sådan her? Hvordan kan du forklare det kulturelle lag på fem etager?
I løbet af vores århundrede er intet lag vokset:
Hvad er svarmulighederne til at starte med dem, der passer ind i begrebet officiel historie:
For det første:
Med ændringen af historiske epoker, med ødelæggelse og plyndring af store byer, byggede den næste kultur i stedet for de ødelagte dem deres byer og brugte samtidig fundamentet, og i nogle tilfælde fragmenter af bygninger, der tidligere blev bygget.
For det andet:
Næsten alle større byer blev bygget på bakker. En stor by, hvis den stod på jorden, ville drukne i affaldsprodukter. En regn faldt ned på bakken og skyllede alt væk. Og der var heller ikke nogen affaldsopsamling.
Det menes, at dette er stablede veje bygget oven på hinanden
I stedet for en grusvej dukkede der gader af sten op i byen. Fortovet var slidt, det var ikke brudt, det var dækket med sand, og et nyt blev lagt.
Eller ligesom dette:
De begyndte at lægge eksterne tekniske netværk - afløb til stormvand, kloakafløb, varmeforsyning, drikkevand, gas. Det er dyrt at skære et lag jord og tage det ud, alt blev gjort ovenfra.
Nu listen over spørgsmål:
Kan en bygning med et stort område bosætte sig jævnt omkring hele omkredsen?
Hvis nogle siger, at vinduerne er lavet med vilje, hvorfor så? at gå en tur til jorden?
Hvorfor lave en kælder i to-etagers bygninger? at grave er sværere end at bygge.
Der er bygninger, de første etager er mursten med angiveligt "fyldte kældre" "og så blev bygget før", og den anden fra træ blev hugget ned. Måske er mursten sluttet, eller alt er dækket med et kulturelt lag.
Hvorfor gentager kældervinduerne både antallet og proportioner af vinduerne på den angiveligt første sal?
Mammoter i Yakutia blev gravet op i en lav dybde, og mønter fra forskellige epoker findes fra 20 til 50 cm, og mange bygninger går under jorden op til 8 meter.
Alternative historiske teorier:
De har en version, der enten opstod en naturkatastrofe - en oversvømmelse eller en naturkatastrofe, som førte til det faktum, at nogle af bygningerne var under jorden.
For eksempel en af versionerne: i alle regioner er endda bakkerne dækket med et lag sand og ler, det faldt ovenfra, støv fra atmosfæren blev deponeret.
Spørgsmål til dem:
Ja, bølgen rystede til himlen! Og jeg beklagede bygningerne og dryssede dem kun lidt med ler. Folk kiggede, lappede alt op og glemte og fortalte ikke efterkommerne om den problemer.
Glem endvidere, at tsunamien kun omfattede byer. I skoven blev det kun oprørt træer (jeg minder dig om, at træer over 200 år gamle ikke blev fundet på jorden, alt blev skyllet væk).
Endvidere var huse i hver by dækket jævnt af alt eller selektivt af et par huse. Byen er ofte ikke på en flad slette. Nogle huse er lavere, andre er 20 meter højere. For at fylde det øverste hus med 1 meter skal du fylde de nederste huse på taget.