Et af de karakteristiske træk ved UFO'er er den ekstreme ujævnhed i deres observationer i tid (efter timer på dagen, dage, måneder, år) og efter land.
En statistisk analyse af de mange rapporter om UFO'er fra hele verden viser, at det største antal observationer i løbet af dagen normalt er om aftenstimerne (fra 20.00 til 23.00). I løbet af natten falder antallet af observationer muligvis på grund af det faktum, at potentielle observatører sover.
Fordelingen af antallet af observationer efter måneder hvert år er også ujævn, skønt en vis regelmæssighed ser ud til at være synlig her, fordi det største antal rapporter om UFO-observationer i både USSR og USA falder i perioden juli til oktober (2,96).
Oprindeligt blev der forsøgt at forklare dette mønster ved en stigning i antallet af potentielle observatører i disse måneder, fordi folk om sommeren og efteråret bruger mere tid i naturen. Men det viste sig, at en stigning i antallet af observationer i disse måneder også finder sted på den sydlige halvkugle, hvor vinteren er på dette tidspunkt. Derfor bør tilsyneladende årsagen til stigningen i antallet af UFO-observatører søges i noget andet.
På samme tid faldt den anden "top" af meddelelser i december - februar ifølge den statistiske analyse af UFO-observationer i Moskva-regionen for 1984-1988.
Ujævnheden i UFO-observationer gennem årene udtrykkes i det faktum, at i mange lande i verden i en årrække kun blev isolerede tilfælde af UFO-observationer registreret, og derefter, uventet, rullede en hel bølge af sådanne observationer.
Så for eksempel i efterkrigsårene var "toppe" af UFO-observationer i USA i 1952, 1957, 1966 og 1973, mens det i Frankrig, Spanien og Italien var det maksimale i 1954, i New Guinea - i 1958, og i Sydamerika - for 1963.
I USSR blev der noteret en så kraftig stigning i antallet af rapporter om UFO-observationer sommeren 1967 i syd og i efteråret 1977, i juni 1980 og i maj 1981 - i den nordvestlige del af den europæiske del af Sovjetunionen.
Salgsfremmende video:
Opmærksomheden henledes på, at der på baggrund af en generel stigning i UFO-aktivitet, målt i måneder, er der en kraftig stigning i antallet af deres optrædener på bestemte dage, kaldet "aktive datoer". Desuden finder denne stigning i antallet af observationer sted i ret store områder. Forsøg på at bestemme årsagerne til UFO-aktivitet i bestemte år og dage i visse regioner på kloden og for at finde nogen form for regelmæssighed har endnu ikke været succesrige, selvom nogle massive rapporter om UFO-observationer i vores land tilsyneladende kan forklares.
Så en tilsyneladende stigning i antallet af rapporter i 1967 skete tilsyneladende som et resultat af talen fra generalmajor Pavel Stolyarov og F. Yu. Siegel om Central Television, i 1977 - på grund af offentliggørelsen i den centrale presse af en note om UFO'ernes udseende over Petrozavodsk, og i juni 1980 og maj 1981 - på grund af observationer af rumfartøjsopsætninger ledsaget af en række bivirkninger.
Dette forklares med det faktum, at befolkningen i vores land, som ikke er tilstrækkeligt informeret om, hvordan de rigtige billeder af rumfartøjsindsprøjtninger ser ud, ofte opfatter dem som noget usædvanligt, og nogle øjenvidner har travlt med at registrere observationer af sådanne fænomener i kategorien UFO'er. Derfor er det let at forklare, at mange breve, der er modtaget af Central Commission for NA, beskriver lanceringerne.
På nuværende tidspunkt har Centralkommissionen udviklet en metode, der gør det muligt at skelne meddelelser, der beskriver billeder af lanceringer observeret i store afstande fra anomale fænomener.
Beskrivelsen af lanceringen om natten er som følger: først, i en vinkel på ca. 25 ° til horisonten, vises et bevægende, lyst punkt, efterfulgt af en kontrail. Derefter udvides den forreste del af dette spor, placeret i stor højde, og får formen af en boble eller fisk, hvor stråler med udstrømmende gasser er synlige, svarende til stråler. Sporets lyse lysstyrke er delvis forårsaget af selvlysning af gasser, hovedsageligt af deres oplysning ved solen på grund af deres betydelige højde over jordoverfladen (fig. 87). Sådan ser den første fase af lanceringskøretøjet ud.
Derefter observeres i stedet for det lysende punkt en lys flash, og der dannes et stationært oval region, hvilket skaber indtryk af, at et lysende objekt svæver. Afvigende koncentriske cirkler kan undertiden ses omkring det.
Sådan ser adskillelsen af den første fase af lanceringskøretøjet ud og finder sted i en højde af ca. 50 km på cirka 2 minutter efter lanceringen. Og det stationære ovale område dannes som et resultat af fordampningen af brændstofrester, der i dette øjeblik udsættes fra tanke gennem drænhullerne, hvilket resulterer i, at der vises en sky af gasser, der kan glød i solens stråler.
Yderligere bevægelse af det andet trin observeres i form af en fortsættelse af bevægelsen af et lyspunkt med en kegle af gasstråler, der divergerer bag det, der ligner stråler. Her er det muligt at observere en anden blitz i øjeblikket af adskillelse af den anden fase af startkøretøjet, der finder sted i en højde af omkring 200 km på cirka 5 minutter efter lanceringen.
Det skal også huskes, at et fald i skyderiet af raketmotorer under driften af begge trin opnås ved en skarp frigivelse af tryk i forbrændingskammeret ved at åbne yderligere huller placeret på siden eller foran af raketlegemet. I dette tilfælde kan formen på strålerne med divergerende gasser for observatører, der er på linje med opsætningsretningen, ligne en kæmpe blomst eller et kors, og hvis raketten stabiliseres ved at dreje den rundt om længdeaksen, vil jetflyene være spiralformede. Efter afslutningen af bevægelsen af det lyse punkt (efter 5 - 7 minutter) forekommer en ret hurtig spredning af gasser.
Et tegn på, at det beskrevne fænomen forekommer i stor afstand, er de næsten identiske azimuther af observation fra øjenvidner, der er i en betydelig afstand fra hinanden.
Bekræftelse af, at lanceringen af et rumfartøj blev observeret, kan også opnås ved at sammenligne tidspunktet for det observerede fænomen med offentliggørelsen på tryk af lanceringsdatoen for en kunstig jord-satellit eller rumfartøj.
Stigningen i antallet af UFO-observationer, der forekommer i de perioder, der gik forud for nogle rumfartøjsindskytninger, i og efter nogen tid senere, fortjener en separat overvejelse.
Cirka 100 rumobjekter lanceres årligt i vores land, men i løbet af de sidste 12 år blev der kun observeret tre tilfælde - i september 1977, i juni 1980 og i maj 1981 blev lignende fænomener observeret.
Offentliggørelsen af en besked om det såkaldte Petrozavodsk-fænomen forårsagede en særlig stor resonans i vores land. I avisen "Socialist Industry" (1977. 23. september) blev han beskrevet som følger:
”Den 20. september, omkring klokken fire om morgenen, blinkede en enorm 'stjerne' pludselig lyst på den mørke himmel og sendte impulsivt lysskiver til jorden. Denne "stjerne" bevægede sig langsomt mod Petrozavodsk, og spredte sig over den i form af en vandmand, hang og brusede byen med et væld af de fineste stråler, der gav indtryk af hældende regn.
Efter et stykke tid sluttede stråleglødet. "Medusa" blev til en lys halvcirkel og genoptog sin bevægelse mod Onega-søen, hvis horisont var indhyllet i grå skyer. I dette slør blev der dannet en halvcirkelformet krop af lys rød farve til midten og hvid på siderne. Dette fænomen varede ifølge øjenvidner 10-12 minutter."
Farvede tegninger af faser af Petrozavodsk-fænomenet blev offentliggjort i tidsskriftet Technics and Science (1978. 9) (Fig. 88).
Det vides, at under observationen af Petrozavodsk-fænomenet kl. 20.00 den 20. september 1977 blev en kunstig jord-satellit "Kosmos-955" lanceret fra Plesetsk-kosmodromen, der ligger nordøst for Petrozavodsk. Men det viser sig, at selv den 19. september, det vil sige en dag før lanceringen, var der allerede observeret flyvninger af nogle ukendte genstande i regionen Leningrad, Vilnius, Tbilisi.
Før lanceringen blev der også registreret ukendte genstande: kl. 1.00 over Medvezhyegorsk, kl. 2.30 over landsbyen Louhi i KarASSR, og kl. 3.00 over landsbyen Kovdor i Murmansk-regionen og over Palanga i Litauen.
Under lanceringen blev der også observeret flyvninger af nogle ukendte objekter i forskellige retninger:
- over Leningrad-regionen (ifølge Pulkovo-observatoriet) og over byen Kem - fra syd til nord; - over landsbyen Kalevala, KarASSR - fra nord til syd; i området Priozersk og Lomonosov i Leningrad-regionen - fra vest til øst; - over byen Põltsamaa i Estland - fra nordvest til sydvest osv.
Det er også interessant, at observationer af ukendte flyvende genstande i den tidlige morgen af 20. september også blev registreret i store afstande fra Plesetsk: i Dnepropetrovsk, Yalta, Ochakov, Tbilisi, Novosibirsk, i Altai og endda i Vladivostok. Samtidig er det karakteristisk, at sådanne observationer fortsatte efter lanceringen: om aftenen 20. september i Ufa, Tomsk og sydvest for Ashgabat og den 22. september i Pudozh i KarASSR. Og som det ser ud til os, kan alle disse observationer på ingen måde forbindes med lanceringen af satellitten "Kosmos-955".
I denne forbindelse kan man ikke undgå at dvæle ved de gentagne gange skiftende og modstridende forsøg på at forklare Petrozavodsk-fænomenet, der er gennemført i årenes løb.
Tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences V. V. Migulin, der var ansvarlig for studiet af anomale fænomener i vores land.
For første gang blev dette sagt i "Uge" (1979. 3), hvor VV Migulin hævdede, at "Petrozavodsk-fænomenet er en af de mest slående begivenheder, der endnu ikke har fundet en forklaring."
I det franske magasin "La recherche" for august 1979 kunne Migulin heller ikke forklare det observerede fænomen, men udtrykte kun overraskelse over, hvorfor den nat ikke blev bemærket noget i området Arkhangelsk, hvor eksperimenterne blev udført.
I Sovetskaya Rossiya (1980, 19. april) meddelte Migulin pludselig, at”vi forventede Petrozavodsk-fænomenet i dette område, og på dette tidspunkt havde vi tidsbestemt et eksperiment for at undersøge atmosfæren”.
Men der går kun en måned, og Migulin skriver i avisen Moskovskie Novosti (1980, 25. maj), at "trods de tilgængelige fakta kan vi ikke forklare essensen af det mirakuløse fænomen, der blev observeret i efteråret 1977 nær Petrozavodsk".
I det væsentlige blev en lignende udsagn fra Migulin offentliggjort i Literaturnaya Gazeta (1982, 20. oktober), hvor han gentog, at”karakteren af Petrozavodsk-fænomenet stadig er uforståelig, fordi vi ved for lidt om de processer, der forårsagede hele den fænomen, der blev observeret dengang..
Der går yderligere tre år, og i Smena-magasinet (1985. 4) erklærer Migulin pludselig, at Petrozavodsk-sagen nu er blevet forklaret. Han rapporterer, at der opstod en kraftig solopblussen den 20. september 1977, hvilket resulterede i et komplekst geofysisk miljø. På dette tidspunkt gennemførte IZMIRAN et eksperiment syd for Arkhangelsk med en ny anordning til undersøgelse af magnetosfæren. Derudover blev der straks lanceret et rumundersøgelsesapparat, hvor de enkelte elementer, der brændte i atmosfæren, var tydeligt synlige på himlen. Og så "konsekvenserne af menneskelig teknisk aktivitet blev overlejret på den komplekse geofysiske situation, og alt dette samlet, gav de fænomener, der blev observeret i Petrozavodsk."
Ordlyden er naturligvis meget vag og vag, hvorfra det kan konkluderes, at årsagerne til fænomenet var en kombination af en solopblussen, et eksperiment med en ny anordning og lanceringen af et apparat til at udforske det ydre rum (tilsyneladende satellitten "Kosmos-955"
År går, og i Nedela (1989. 33) giver Migulin igen en ny forklaring, hvor han siger, at”det bare var en mislykket raketudskæring fra vores nordlige teststed, som ikke kun kunne observeres i Petrozavodsk, men også i mange distrikter i Leningrad-regionen, selvom raketten passerede ganske langt, selv fra Petrozavodsk."
Så den sidste af en række modstridende forklaringer givet af Migulin - "det var bare en mislykket raketudskæring." Og Migulins nærmeste assistent i undersøgelsen af AY Y. Platov i Science and Life (1989. 8) præciserer, at det var lanceringskøretøjet for Kosmos-955-satellitten, der blev lanceret fra Plesetsk kosmodrome, og endda viser på diagrammets rute meget øst for Arkhangelsk.
Men hvis dette er tilfældet, hvorfor blev der så ikke bemærket noget usædvanligt i Arkhangelsk, som Migulin skrev i et fransk magasin? Mens der i beskrivelsen fra Platov i magasinet Around the World (1985.2) blev det sagt, at den lyse stjerne vendte sig mod venstre og nærmede sig Petrozavodsk,”hvorefter en vandmandlignende glød dannede sig omkring den, og denne lysende sky skyvede over byen (!) …
Sammenligning af kun disse data skaber allerede indtryk af, at lanceringen af satellitten "Kosmos-955" og det fænomen, der blev observeret af indbyggerne i Petrozavodsk, tilsyneladende ikke desto mindre var forskellige fænomener. Derudover blev der nedsat en særlig kommission til at studere Petrozavodsk-fænomenet, ledet af den samme Migulin, som naturligvis ingen ville skabe bare for at samle øjenvidnevis indtryk om rakettens mislykkede opsætning.
Noget svarende til Petrozavodsk-fænomenet skete i juni 1980, da lanceringen af Kosmos-1188-satellitten, der blev udført kl. 23.51 den 14. juni fra Plesetsk-kosmodrome, blev også ledsaget af en række mærkelige fænomener, selvom de fleste af øjenvidnerne havde de samme data om observationstiden, retninger og vinkler med de tilsvarende data fra "Cosmos-1188".
I dette tilfælde var der også observation af ukendte genstande allerede før lanceringen.
Så om eftermiddagen den 14. juni observerede et antal øjenvidner gennem kikkert en cigareformet genstand hængende i 15 minutter over lufthavnen i Sheremetyevo, som derefter gik lodret opad med stor hastighed.
I perioden fra 23.00 til 23.30 blev der observeret en bevægelsesfri genstand med to lige bjælker over Balashikha.
I perioden fra 23.15 til 23.40 observerede et antal øjenvidner i Moskva, Moskva-regionen og byerne Michurinsk og Bologoye flyvningerne af ukendte runde genstande med røde stier i forskellige retninger (med azimuths på 90-240 °). Og mange steder blev det observeret, hvordan nogle andre små objekter fløj ud af disse hovedgenstande og udførte forskellige manøvrer i lav højde.
Sådanne meddelelser kom fra Iyusha, Kurov og Kovrov fra Moskva-regionen og Anemyasov fra Ryazan-regionen.
I nærheden af landsbyen Chkalovsky observeredes et bevægeligt hængende spindelformet objekt med to bjælker, som nogle små genstande sluttede sig til. Nogle af disse objekter bevæger sig ad forkerte stier.
I Ivanteevka og Pushkin (Moskva-regionen) blev der set en ægformet genstand, der steg op langs en spiralbane og over Iksha, en genstand, der bevægede sig på en zigzag-måde.
Men hvis alle disse afvigelser stadig på en eller anden måde kan forklares med den ulige opfattelse af øjenvidner, så udelukker allerede de tilfælde, hvor objekterne, der blev observeret på det tidspunkt, mennesker og tekniske midler fuldstændigt muligheden for at forbinde dem med lanceringen af satellitten. Dette henviser til observationen fra ingeniør oberstløytnant V. G. Karjakin i landsbyen Chkalovskoye af en elliptisk genstand, der svævede i en højde af 2,5 m over jorden, omkring hvilken der var en slags beskyttelsesfelt, der lod Karjakin komme nærmere. Denne sag er beskrevet detaljeret i det tredje kapitel i vores bog.
Ifølge pålidelige data blev der også observeret et sfærisk objekt flyver med en lav hastighed i en højde af 100-200 m og udsendte fem stråler mod jorden, som derefter fusionerede i en periode fra 23. til 2. juni til 2.00 15. juni i området Volsk, Saratov-regionen. en. I dette tilfælde er det karakteristisk, at der blev registreret afbrydelser i driften af motorerne i biler placeret nær kuglen.
Det er også interessant, at kl. 18.00 den 15. juni, det vil sige 18 timer efter lanceringen, observerede beboere i landsbyen Zagoryanka, der ikke ligger langt fra Chkalovsky, en lille sort cylinder hængende i himlen. Som i 20. september 1977 blev der observeret usædvanlige fænomener på steder beliggende meget langt fra Plesetsk (Penza, Kuibyshev, Saratov og Rostov-on-Don).
Tidsskriftet Science and Life (1989. 8) angav, at omkring en time efter lanceringen af Cosmos-1188 blev der observeret uidentificerede lysende genstande over byerne Buenos Aires, Cordoba og Aruana i Argentina.
Det tredje tilfælde af sammenfald af en satellitskytning med observationer af flyvninger af ukendte genstande fandt sted natten til 14. til 15. maj 1981.
En analyse af talrige rapporter fra øjenvidne viser, at de fleste af dem i dette tilfælde beskrev lanceringen af en af satellitterne i Meteor-2-serien, der blev foretaget klokken 1.45 den 15. maj, igen i Plesetsk. I dette tilfælde blev der dog også observeret flyvninger af nogle andre objekter, der ikke havde noget at gøre med lanceringen.
Så for eksempel, ifølge pålidelige data, blev der i perioden fra 0,50 til 1,50 forud for lanceringen på Balasheyka-stationen i Kuibyshev-regionen observeret en flugt af en flad kugle med en stråle rettet nedad, hvorfra derefter stråler dukkede op, divergerende i alle retninger og under af denne observation i Balasheik fejlet ledningen.
På samme tid observerede en gruppe af servicemænd ikke langt fra Vyborg en svævende genstand, hvorfra en synlig bjælke langsomt kom frem mod lufthavnen.
Omkring kl. 15.00 den 15. maj i Lodeynoye Pole (Leningrad-regionen) observerede adskillige øjenvidner en lysende kugle, der flyver fra øst til vest, som efter at have lavet 2-3 cirkler over Lodeynoye Pole fløj mod nordøst.
I Leningrad blev der samlet over 100 øjenvidneattester om dette fænomen, og nogle af dem hævdede, at de observerede to eller endda tre objekter på samme tid.
Observationer af ukendte genstande natten til 14. til 15. maj blev også rapporteret fra Moskva, Tula, Tambov, Smolensk, Kaliningrad-regionerne og Litauen.
I alle de betragtede tilfælde blev lanceringer af rumfartøjer således ledsaget af flyvninger af nogle ukendte genstande, der blev observeret over et stort område af den europæiske del af Sovjetunionen, og nogle gange endda i Asien og på andre lands territorium, og disse flyvninger fandt sted både før og under lanceringer., og efter dem.
Det har endnu ikke været muligt at finde nogen acceptabel forklaring på disse underlige tilfældigheder.
Det er karakteristisk, at selv det tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences V. Migulin ("Week". 1984. 52) blev tvunget til at indrømme, at "nogle træk ved de anomale fænomener, der blev observeret i september 1977, i juni 1980 og i maj 1981, viste sig ikke at være helt klar for os”.
Historien om iagttagelsen af et anomalt fænomen beskrevet i avisen Trud (1985, 30. januar) i en artikel af V. V. Vostrukhin "Præcis 4.10". Denne artikel beskrev, hvordan besætningen på et Tu-134a-passagerfly undervejs Tbilisi - Tallinn så en tynd lysstråle fra en ukendt genstand, der ligger i omtrent samme højde som flyet, i området syd for Minsk, som derefter blev til en kegle. På det område, der blev oplyst af denne stråle, var huse og veje tydeligt synlige. Derefter blev denne bjælke rettet mod flyet. Besætningen så nu en blændende hvid prik omgivet af koncentriske farvede cirkler.
Ifølge deres vidnesbyrd blinkede dette punkt derefter, og i stedet for blev der dannet en lysende kugle med en diameter på halvdelen af måneskiven, som pludselig faldt ned, derefter steg lodret opad, pilede til højre til venstre og blev fastgjort i sin oprindelige position. Piloterne tog dette som et signal og reagerede ved periodisk at tænde og slukke for flyets forlygter og navigationslamper. Derefter dukkede en grøn "hale" op fra kuglen, der først blev rettet mod jorden og derefter taget en vandret position. Efter 10 minutter dukkede en tynd lysstråle ud fra bolden; rettet opad, og efter 25 minutter - endnu en stråle rettet nedad og oplyste skyerne over Pskov-søen.
Samtidig fløj et andet Tu-134-passagerfly langs den samme korridor fra Leningrad til Tbilisi. Ifølge vidnesbyrdet fra den anden pilot på dette fly Kabachnikov, efter at have modtaget en ordre fra Minsk-senderen om at finde ud af situationen, så de efter et stykke tid et ukendt objekt med en aflang form, hvorfra fem blålige stråler udsprang (to op og tre ned). I området 25 km øst for Borisov skitserede en af disse stråler et rektangel 10 med 15 km på jorden og med skarpe zigzagbevægelser til højre - til venstre passeret successivt over hele dette rektangelområde.
I øvrigt er der bevis fra en politimand fra Borisov, der observerede en usædvanlig lyskilde over byen på det tidspunkt.
Senere blev en anden stråle fra objektet rettet mod flyet i en kort periode.
Den samlede varighed af observationen af objektet af besætningerne på begge fly var ca. 35 minutter, selvom radarerne i lufthavnen Minsk, Riga og Vilnius ikke registrerede nogen ukendte genstande i området med det flyvende fly.
Da artiklen "Præcis kl. 4.10" blev offentliggjort, angav Truda bevidst ikke datoen for denne begivenhed (7. september 1984) for at sikre den maksimale objektivitet i vidneforklaringens vidnesbyrd. Derfor blandt de mange breve, der blev modtaget af Central Commission for AY, var de af interesse, der begyndte med ordene: "Jeg så noget lignende om natten den 7. september …"
Analyse af disse breve viste, at de fleste af dem tilsyneladende beskrev lanceringen af satellitten "Kosmos-1596", der blev foretaget den 7. september fra Plesetsk-kosmodrome, som rapporteret i avisen "Izvestia" (1984. 9. september). Samtidig bekræftede separate rapporter fra uafhængige øjenvidner data fra flybesætningerne om observation af ukendte genstande med lysstråler, der oplyste området (i en afstand af 1000 km fra Plesetsk?)
Så den tidligere pilot, pensioneret oberstløytnant A. Kovalchuk, sagde, at han og fem andre voksne øjenvidner (inklusive en flyfabrikant) observerede en cigareformet cigareformet flyvning i en afstand af 0,5 km fra dem den første time om natten den 7. september 1984 40 km fra Baranovichi et objekt ca. 100 m langt, hvis flyvehøjde var ca. 500 m og hastigheden 60 km / t. Fra for- og bagside af genstanden blev to blålig bjælker rettet lodret mod jorden. Da en af disse bjælker oplyste en højspændingsledning, var der en stærk knitrende lyd, og den udvendige belysning i en nærliggende landsby gik straks ud.
Kovalchuk's meddelelse bekræfter, at der om natten den 6.-7. September var der en ukendt genstand over Hviderusland.
Alt dette giver os mulighed for at antage, at i dette tilfælde, under lanceringen og på baggrund af lanceringen, opstod der noget afvigende fænomen.
Hvad angår udtalelsen i avisen Trud (16. september 1989) om, at det var et "videnskabeligt og teknisk eksperiment til at studere atmosfæren ved at sprøjte specielle reagenser i den", ser den ikke ud overbevisende ud, fordi det ikke forklarer strålens oprindelse, successivt på vej fra objektet til jorden og til flyet.
Ligesom uoverbevisende er udsagnet fra V. V. Migulin i Nedelya (1989.52) om, at dette fænomen blev genereret af en speciel atmosfære under den daværende testning af et hjemlandings missil, fordi et sådant missil ikke kunne observeres i 35 minutter og udsender lysstråler gentagne gange.
De amerikanske myndigheder har altid lagt særlig vægt på at undersøge rapporter om påståede eksplosioner og UFO-nedbrud, hvorefter der blev fundet snavs eller endda intakte, men beskadigede genstande på jorden. Og det er ikke tilfældigt, at modelspørgeskemaet, der er udviklet af den amerikanske luftvåben, indeholder spørgsmålet: "Brød genstanden i separate dele eller eksploderede?"
Det er også karakteristisk, at det i US Air Force-instruktionerne 200-2 blev angivet, at de opdagede dele af de flyvende tallerkener straks skulle leveres til Luftforsvarets forskningscenter, og luftstyrkens personale blev instrueret om at sikre sikkerheden i de faktiske eller mistænkelige materialer, som UFO'erne er fremstillet af.
Forfatter: Kolchin tyske Konstantinovich. "UFO, FAKTA OG DOKUMENTER"
