Slavernes gamle historie er stadig et uopløseligt mysterium. Det er ikke længere en hemmelighed for nogen, at folkets hukommelse er blevet ødelagt gennem århundreder, men i vores tid anerkender endda vestlige historikere slavernes storhed og magt. Lad os se på en undersøgelse af den britiske historiker Howard Read.
Men først skal du være opmærksom på tegningen. På billedet ser vi et kors fra graven, der i dag betragtes som kong Arthur's grav. Inskriptionen på den er af utrolig interesse.
Hvis du læser det skrevet på latin: "Her hviler …". Men på samme tid kan du se, at inskriptionen begynder med det gamle græske ord NICIA, det vil sige NIKA, som er oversat fra græsk som VINNER.
Det er ekstremt mærkeligt at se, hvordan navnet på Arthur er repræsenteret på indskriften. Vi ser, at det er skrevet sådan: REX ARTU RIUS. Nu oversætter vi. REX - KING, ARTU - HORDE, RIUS - RUSSIAN. Således viser det sig KONGERIGE AF DEN RUSSISKE HORDE. Bemærk, at ordene er adskilt fra hinanden. Fra det XVIII århundrede begyndte de sandsynligvis at læse ARTURIUS sammen og maskerede derved ordens slaviske oprindelse.
Den berømte britiske historiker Howard Reid fremsatte en utrolig påstand. Den legendariske konge Arthur, der er standarden for ridderlighet, var en slavisk prins. Og han ankom til England med sin "horde" i aftale med den romerske kejser Marcus Aurelius.
Salgsfremmende video:
I løbet af langvarig forskning i Storbritannien, Frankrig og Rusland kom Reed til den konklusion, at kong Arthur var en af repræsentanterne for stammerne, der boede i de sarmatiske stepper i det sydlige Rusland. Disse stammer var berømte for deres høje og blonde ryttere og gik til Donau i begyndelsen af det andet århundrede og mødte de romerske legionærer. I løbet af lange forhandlinger lykkedes det Rom at finde et fælles sprog med dem, og kernen i den "barbariske" hær blev taget i imperialistisk tjeneste omkring 6 tusind slaviske soldater.
I 2000 blev Scott Littleton og Linda Melkos bog Fra Scythia til Camelot: A Thorough Revision of the Legends of King Arthur, Knights of the Round Table and the Holy Grail, udgivet i New York og London. Bogen skabte en rigtig fornemmelse. Forfatterne undersøgte parallellerne mellem de legendariske epos fra de antikke britere og narterne, som forskere sporer tilbage til de gamle indbyggere i Sortehavs-stepperne: Scythians, Sarmatians og Alans, og overbeviste overbevisende den Scythian-Sarmatian basis af de fleste af hovedelementerne i den Arthurianske cyklus.
For eksempel er et af nøgleelementerne i Arturiana sværdkulturen: Arthur fjerner det fra stenen og anerkendes derfor som den retmæssige konge af Storbritannien; sværdet gives ham af søen, og derefter modtager det igen osv.
Det vides, at alanerne tilbad krigsguden i form af et sværd, der er sat i jorden, og sværdet af Batraz, hovedpersonen i Nart-eposet, kastes i havet efter døden, og en hånd, der kommer ud af bølgerne, henter det. Billedet af kong Arthur er forbundet med symbolet på dragen. Det var drager, der blev brugt på standarderne for de krigslignende Sarmatians og Alans som stammesymbol.
Reed henledte opmærksomheden på objekterne med billeder af drager, der er opbevaret i Skt. Petersborg Eremitage; disse genstande blev fundet i gravene fra nomadiske krigere i Sibir og stammer tilbage til 500 f. Kr. Drager, der ligner de sarmatiske, er bemærket i et illustreret irsk manuskript skrevet omkring 800. For øvrig kaldes det britiske kavaleri stadig dragoner.
Det vides, at hverken kelterne eller briterne havde professionel kavaleri, men sarmatierne gjorde det. Tilbage i det 1. århundrede e. Kr. beskrev Plutarch farverigt det stærkt bevæbnede kavaleri, de såkaldte katafraktier, der dannede kernen i de sarmatiske ryttere: "… sig selv i hjelme og rustninger lavet af Marcanian, blændende mousserende stål, deres heste i kobber og jern rustning."
Det byzantinske encyklopædiske ordbog fra det 10. århundrede beskrev katafrakternes kampkraft i detaljer. Hverken romerne eller de autoktone stammer i tåget Albion havde noget lignende i det 5., 6. eller endda 7. århundrede i vores æra. Katafrakt blev ikke kendt i Europa, før ankomsten af de østlige "barbarer" der, hvilket betyder endnu et chok for fans af ridderlige romaner - oprindelsen af middelalderlig europæisk ridderskab skulle søges i øst i stepperne i den nordlige Sortehavsregion.
Den franske historiker Bernard Bachrach skrev bogen "The History of Alan in the West", hvor han argumenterede for, at fremkomsten af middelalderlige riddermand Vesten først og fremmest skylder de skytianske-sarmatiere, hvis rolle i erobringen af Europa i den "mørke" tidsalder ignoreres af moderne videnskabsmænd, på trods af de boede i lang tid på det moderne Frankrigs territorium, invaderede Italien, kom ind i Spanien med vandalerne og erobrede Afrika.
På grundlag af ovenstående argumenter fra seriøse europæiske videnskabsfolk kan der foretages en utvetydig konklusion, som disse forskere selv var skamme over at drage på grund af det politiske engagement i historisk videnskab. Denne konklusion lyder meget enkel: den berømte engelske konge Arthur var en slaver - en sarmatisk kriger, og hele Europa i gamle tider talte russisk og blev befolket af slaver, der kom der fra det sydlige Sibirien efter begyndelsen af en kold snap.
Dette er versionerne af slavernes storhed og magt. Hvad tror du, kunne slaverne spille en afgørende rolle i dannelsen af europæiske stater? Efterlad din mening i kommentarerne.
