Hej venner. I dag vil vi igen tale om design af belysningslamper, som er lidt glemt i den nylige fortid.
Mange af jer, der ser sådanne lamper, vil blive oprigtigt overrasket. Der var faktisk sådanne lamper, men ingen husker dem i vid udstrækning. Imidlertid er alle disse lamper tilgængelige på adskillige museer. Hvad gør dem grundlæggende forskellige ved klassiske glødepærer? Naturligvis ingen wolframtråd.
Som du kan se, var ophidselse i sovjetiske tider mere påtrængende end reklame nu og endda trængt ind i pærer. Og der er en masse sådanne pærer.
50 år af Sovjetunionen er som 1967, dvs. det var næsten i går. Personligt husker jeg stadig stadig, at der var lamper med flimrende pærer af denne art, men uden nogen kommunistiske tilbehør. De blev brugt som dekorativ belysning snarere end som en hovedbelyst. Funktionsprincippet var generelt det samme - der var to elektroder inde i pæren. Da der blev påført spænding til dem, begyndte gassen i kolben at ionisere, en elektrisk strøm dukkede op, under hvilken påvirkning elektroderne på tynde steder begyndte at varme op og følgelig skinne. Intet kompliceret. Strømmen til afbrænding af en sådan pære var lille, og henholdsvis lyspræstation var lille.
Salgsfremmende video:
Jeg kan huske, at der i slutningen af 70'erne var en rør-til-hjuls båndoptager, hvorpå indikatoren for optagelsesniveau også lignede en lignende miniatyrpære. Jo lysere lysene er, jo højere er niveauet. Og forresten, i mange lampeindretninger fra den tid var der lignende pærer, men de lyste med grønt lys. Naturligvis var elektroderne dækket med en fosfor.
Tror du sandsynligvis, at Ilyich også opfandt denne lampe? Selvfølgelig ikke. Dette var meget tidligere. Pærer af denne type, men i et lidt anderledes design, fås på museer, men man er meget opmærksom på dem.
Syntes, eller er denne lampe kun til et enkelt-ledningskredsløb? Og se på resten.
Alle planteløg er fra 1800-tallets lamper. Og de dukkede selvfølgelig op inden Illyich. Ilyichs medarbejdere erstattede simpelthen planterne med kommunistiske fetisjer og fremmede disse lamper til masserne. Men naturligvis kunne disse lamper ikke konkurrere med glødelamper med hensyn til lysstyrke, og derfor modtog de ikke massefordeling. Og før glødelamper blev disse lamper med planter brugt vidt ud i livet.
Dette er et foto fra 1903, taget ved en slags bold og uden flash. Vær opmærksom på lamperne. De brænder ikke meget lyst, du kan se på dem uden at tage øjnene af. Dette er de samme lamper. Du kan altid skelne dem ved svagt lys; enhver elektrisk glødelampe, selv med lav effekt, ser altid lysere ud.
Dette er et sent foto fra det 19. århundrede fra teatret. Vær opmærksom på lysekronerne i baggrunden. Der er helt klart ingen stearinlys. Hvis du ser nøje, er der netop sådanne lamper. Til sammenligning kan du se, hvordan de elektriske glødelamper brænder, og hvordan de kan ses på billedet.
Dette er en almindelig musikkiosk fra begyndelsen af det 20. århundrede, hvis design blev diskuteret i artiklen "Usædvanlige kuppelpavilloner", men den er allerede elektrificeret udefra - ledninger er synlige. Bemærk, hvordan du kan se pærerne i lysekronerne på billedet.
Og alligevel, hvordan brændte vores plantepærer?
Bemærk, at der er blåt lys mellem blomsterne langs den korteste sti. Dette er afladningen mellem elektroderne. Men den lyseste af alle, af en eller anden grund, brænder kronbladene, som ikke er placeret langs den korteste sti. Hvorfor? Mest sandsynligt fordi æterstrømmen sammen med den elektriske strøm flyder i en sådan lampe. Elektrisk kører langs den korteste afstand og æterisk i alle retninger fra kronbladene. Intet andet observeres, men frigivelsen af kold elektricitet eller opdelingen af elektricitet i fraktioner. Der er meget materiale om dette emne på nettet, du kan google det, hvis du vil. Hvad handler det om? Faktisk til det faktum, at sådanne lamper kunne brænde med et unipolært kredsløb. Tidligere i artiklen "Lenin døde, men hans forretning lever videre eller nye hemmeligheder om elektricitet i det 19. århundrede", blev der allerede givet materiale om dette emne:
De to ledninger til at tænde lamperne på dette billede er tydeligvis ikke tilsluttet. I dette tilfælde antændes ilden i lampen etherstrømmen, der går gennem bygningens metalforbindelser. Kald det kold elektricitet, hvad du end vil. Øverst på denne bygning var der en kuppel, der producerede en æterisk strøm fra atmosfæren. Alle disse design er blevet diskuteret tidligere. Der er også en antagelse om, at sådanne lamper er de meget mælkekugler, der blev brugt i belysningen.
Selvfølgelig vil du spørge - hvor gik alt dette hen? Det kan siges, at alt dette i det mindste er glemt. Som et maksimum er det med succes gemt i håb om, at alt i løbet af få generationer vil gå uheldigt tabt. Eksperiment, skriv Google "Yablochkov's lys", det giver 16800 direkte resultater om emnet. Udfyld derefter "plantelampe", den giver 584000 resultater, og ingen af de relevante. Yablochkov-stearinlyset har ingen udsigter til moderne elektroteknik, alle forstår dette, og dets berømmelse truer ikke noget. Selv i skolen undervises det som en historisk fase i fysik. Lamper med planter er en anden sag. Du kan kun finde dem på museer, og der demonstreres kun dem, der er egnede til et to-ledet kraftsystem, der. Konklusionen er enkel - en eller anden styrke i begyndelsen af det 20. århundrede blokerede ikke kun for deres udvikling i tekniske termer,men også selve faktum af eksistens som sådan. Hvis de udviklede sig sammen med glødelamper og også udviklede strømforsyninger til sådanne lamper i henhold til et enkelttrådskredsløb, vides det ikke, hvad der ville være mere vellykket.
Nå, og sandsynligvis et andet spørgsmål, som du også vil stille - hvorfor er der planter inde i lamperne, og ikke dyr, eller for eksempel ikke fleur-de-lis. Svaret på dette spørgsmål er ikke svært, hvis du husker botanik. Hvordan tror du, at træer uden hjerte spreder saften inde i sig selv, og så du i foråret kan hænge dåser for at hælde den? Hvis du husker, falder dette kronologisk sammen med det faktum, at vand på dette tidspunkt løber ud af jorden af sig selv, selvom omgivelsestemperaturen ikke er særlig høj. Naturligvis skubbes saften i træerne og vandet fra jorden ud af den samme kraft, denne mekanisme er skrevet her. Og hvor går så denne juice, hvis den flyder i et sådant volumen? Det omdannes til plantestof under påvirkning af sollys. Og således at denne proces går harmonisk,træer er allerede designet af naturen til optimal optagelse af lys fra det omgivende rum takket være deres rumlige design. Hvis vi modificerer dette postulat lidt, viser det sig, at træer på grund af deres forgrening og bladdækning er en naturlig sprede i rummet til en bestemt strøm, der kan gå langs træet fra dets rodsystem. Du kan diskutere om forskellige typer planter, men essensen ændrer sig ikke. Der er en mekanisme skabt af naturen, der implementeres i planter, og det betyder ikke noget, om det er et træ, en busk eller et græs. Og hvis en metalmodel af en sådan busk anbringes i en kolbe med gas, vil denne model optimalt opløse et bestemt stof fra dens overflade, der vil gå langs det fra siden af rødderne. Hvilket stof vi taler om, har sandsynligvis alle allerede gættet. I stedet for en plantemodel kan du naturligvis sætte alt, selv profilerne fra Marx-Engels-Lenin, men processen mister allerede dens effektivitet. Det er ikke nødvendigt at genfinde hjulet, alt er længe blevet opfundet, og i dette tilfælde ikke engang af mennesker.
Men som vi kan se, er det fantastiske nær, men forbudt, uden nogen værdi.
Indtil næste gang.