USA's 45. præsident kan debunkere de officielle versioner af landingen på månen og angrebene den 11. september.
Populær blandt befolkningen "konspirationsteorier" - de berygtede alternative versioner af velkendte begivenheder, som er uanstændige endog at nævne i samfundet for det politiske etablissement - kan i dag bekræftes på højeste niveau. Under alle omstændigheder er to af dem de mest skandaløse og diskuterede. Det viser sig, at en af tilhængerne af et alternativt (eller måske bare et mere realistisk) syn på historien er ingen ringere end den 45. præsident for De Forenede Stater, Donald Trump.
Tilbage i 2001 stillede Trump spørgsmålstegn ved den officielle version af Det Hvide Hus af tragedien den 11. september og meddelte offentligt, at tvillingtårnene var blevet sprængt indefra. De amerikanske medier rekrutterede på det tidspunkt aktivt Trump som hovedekspert på konstruktion af skyskrabere i New York. Ingeniører fra selskabet med den kommende præsident kom derefter til entydige konklusioner - en Boeing, der blev beslaglagt af terrorister, endda fyldt med eksplosiver, i en kollision med bygningen til World Trade Center kunne ikke have ført til dens sammenbrud, som lederen af Det Hvide Hus uden en anden tanke og sagde i et interview med lokale journalister … Trumps hovedhypotese var baseret på nøjagtigt den samme ting, som "konspirationsteorien", vævet omkring denne tragedie, er blevet bygget i femten år - tvillingtårnene blev udvindet og sprængt indefra.
I sit formandskab vendte Trump imidlertid ikke tilbage til at diskutere angrebene den 11. september, og det er stadig svært at sige, om hans mening om denne sag har ændret sig i årenes løb. Imidlertid er medlemmerne af hans team overhovedet ikke bange for at udtrykke deres egne versioner af velkendte begivenheder, som er uønskede for den amerikanske etablering, selv efter at de er bosiddende i Det Hvide Hus.
Så Trumps rådgiver for videnskab og skuespillerprofessor ved Yale University David Gelernter indgik for nylig en af de vigtigste "seler" i amerikansk historie - Apollo-missionen. Videnskabsmanden sagde direkte, at astronauterne aldrig landede på månen, og den officielle version på dette partitur er "den største svindel i menneskehedens historie." Lad mig minde dig om, at dette er ordene fra den officielle rådgiver for præsidenten for De Forenede Stater om videnskab.
Dette er den nuværende leder af De Forenede Stater. Og han scorede et hold, der matcher sig selv - han kommer til bunden af sandheden, selv til skade for de nationale interesser. Hvilke interesser kan vi dog tale om, hvis de pludselig viser sig at være bygget på direkte løgne? I dette tilfælde vides det faktisk ikke, hvad der vil være bedre for amerikanerne selv - at fortsætte med at leve, tro på deres eventyr, eller til sidst offentligt rive de lyserøde briller af deres egen eksklusivitet fra deres ansigter.
På den ene eller anden måde i lyset af sådanne udsagn bliver det indlysende, hvorfor hele den amerikanske virksomhed løsrev sig i sin forfølgelse af Trump og gjorde alt for at forhindre ham i at komme ind i Det Hvide Hus, og nu forsøger det med al magt at udvise ham derfra. I dette lys bliver det faktisk klart, hvorfor Trump blev præsident.
Faktum er, at enhver supermagt (såvel som ethvert koncept med præfikset "over") indebærer tilstedeværelsen af noget majestætisk og imponerende, så det ville være absolut utilgængeligt for alle andre (frataget præfikset "over"). Og i det mindste formelt hævet dig over almindelige dødelige, der formåede at blive født i almindelige lande - "magter" uden præfikser.
Salgsfremmende video:
I Sovjetunionen blev denne rolle spillet af ideologi - en idé fordøjet af vores håndværkere fra en amorf stat i snesevis af bind af videnskabelig litteratur. Tro på en "lys fremtid", frihed, lighed og broderskab. Dette var faktisk en slags tro, der i sin mekanik kopierede den religiøse praksis, som den russiske stat har været afhængig af i over et årtusinde. I 80-90'erne. XX århundrede, med ledsagende økonomiske og politiske problemer, blev denne tro undergravet, og Sovjetunionen kollapsede.
De Forenede Stater byggede dog sin supermagt på helt modsatte principper for offentlig bevidsthed. Troen på "i morgen" blev oprindeligt erstattet af troen på "succes i dag" og resulterede som et resultat i en kult af forbrug og underholdning. Ønsket om at "tage alt fra livet" er imidlertid ikke et kendetegn ved amerikanerne. Historisk set var dette også for eksempel franskernes skyld forresten længe før dannelsen af De Forenede Stater. Under alle omstændigheder trækker jeans, Coca-Cola og kasinoer på en eller anden måde ikke på de særlige træk ved en supermagt eller en slags supermænd. Bortset fra super-idioter. Alle kan forbruge. Du behøver ikke engang at være menneske for det.
Og sandsynligvis derefter, for at mere succes modstå den fjendtlige, ambitiøse og utroligt magtfulde ideologi på det tidspunkt, besluttede de amerikanske herskerne at tage et desperat skridt - en bluff. Og for at skabe udseendet til sejr over Sovjetunionen på sit eget felt - hvad angår videnskabelige og teknologiske fremskridt generelt og inden for rumforskning i særdeleshed. Når alt kommer til alt er det på dette, som du ved, at Moskva fulgte deres fulde skyld og demonstrerede for hele verden, at den investerer enorme kræfter i hele menneskehedens fremtid.
Og en fin dag erklærede amerikanerne, som i lang tid var bagud med Sovjetunionen i rumløbet, pludselig deres landing på månen, hvilket demonstrerer teknisk og ideologisk overlegenhed over deres rival og skaber udseendet som, at deres socio-politiske system er mere progressiv og mere effektiv. Undervejs oprettes en anden "klods" i den historiske kalender for lokale patrioter, der kun kan give dem grunde til stolthed og tro på deres egen eksklusivitet.
Men hvis dette var tilfældet, var Washingtons eventyr, det må indrømmes, en succes. Når alt kommer til alt er der indtil nu ingen, undtagen tilhængerne af disse berygtede "konspirationsteorier", der har stillet spørgsmålet - hvorfor i næsten et halvt århundrede ingen har gentaget "bragten" af amerikanske astronauter, sidst begået i henhold til den officielle version i 1972? Ingen inklusive Sovjetunionen, der blev en pioner inden for det ydre rum og besad avancerede teknologier inden for flyvninger uden for Jorden? Herunder USA selv, som indtil videre sender cirka 19,5 milliarder dollars "i rummet" årligt - NASAs officielle budget? Denne historie er ikke den samme som den, der med succes blev udført i vores land med løftet om at opbygge kommunisme?.. Hvem ved det.
Med hensyn til angrebene den 11. september er motivet enklere og klarere og har kun et middelmådigt forhold til ideologi. Lige siden Vietnamkrigen er utilfredsheden med Pentagons militære eventyr i udlandet vokset i det amerikanske samfund, og folket er blevet mere skeptisk over for gennemførelsen af politikken for "kontrolleret kaos", der er nødvendigt for, at USA forbliver en supermagt. Ungdommen undgik på alle mulige måder at tjene i hæren i stedet for at forene sig i forskellige pasifistiske bevægelser og subkulturer, ligesom de samme hippier. Sådanne tendenser forhindrede alvorligt Washingtons "krigshøg".
Og sandsynligvis besluttede de sig derefter for at forvandle”aggressorer” til et offer, som selvfølgelig blev tvunget til at forsvare sig selv. Som vi ved fra historien, er dette den bedste måde at starte en krig på. En eller anden måde 11. september blev brugt som et effektivt våben til indenrigspolitik, designet til at "lukke" alle pasifister og modstandere af amerikanske militærfirmaer. Ligesom månelandingen gjorde det et godt stykke arbejde i Washingtons interesser på det tidspunkt.
Men du kan ikke opbygge et imperium på løgne alene. Folk føler svig, selv når de ikke kan bevise det. Ligesom sovjetiske borgere, der på et tidspunkt følte, at de ikke ville se nogen kommunisme og støttede Gorbatsjov og Jeltsin, indså amerikanerne, at de blev snydt. Og de stemte for Trump. Bare for at trods dem, der har narret dem i det sidste halve århundrede. Hvordan russere engang stemte for en kronisk alkoholiker på trods af kommunisterne.
Og nu er der en mand i Det Hvide Hus, der på et øjeblik med kun et ord kan fordøje alt det bedrag, der er omhyggeligt vævet i Washingtons regeringskontorer i næsten halvtreds år - en sjettedel af USAs historie. Og med dette ord kan han i det øjeblik dræbe alt, hvad der gør hans land til en supermagt. Dræb hele hendes ideologi og selve ideen om overlegenhed over andre stater ved roden.
Vil han gøre det åbent, eller vil han kaste antydninger sådan? Vil han ofre ambitionerne i sit fædreland for sandheden? Og hvad vil han satse på i sidste ende - på en supermagt bygget af bedrag eller et klogt og fornuftigt folk, der kender sandheden? Det vil tiden vise.
Ivan Chimbulatov
