Witsen, Custine, Horsey - disse mennesker havde et ry, som mange andre ikke behøver at misundes. Derfor er det trist at se, når forfatteren, når han ser kritik eller omtale af ubehagelige begivenheder i vores historie, er dynget af irettesættelser, kaldet en fjende fra Rusland, en spion osv.
Naturligvis kan intet tages for givet. Kilder går ofte tabt, oversættelser er unøjagtige. Men vi er nødt til at læse, søge, sammenligne og jo mere information vi modtager, jo rigere og klarere er vores forståelse af ting og begivenheder, forståelse af emnet. Mange af Horseys meddelelser bekræftes af andre kilder, men artiklens format tillader ikke at gå dybere ind i analysen af hvert specifikt tilfælde.
For at blive interesseret i emnet - dette er netop hovedopgaven i den første del, som jeg satte mig selv. For ikke at miskreditere den frygtelige Ivan, ikke for at udvise ham i ulykke med en liste over uendelige menigheder og scener med grusom blodsudgydelse. Lav din egen mening. Der er både bøger og lydbøger. Hvis vi virkelig ønsker at betragte os selv som mennesker, der forstår, i det mindste lidt bevandret, er det nødvendigt at blive bekendt med forskellige kilder.
Om Jerome Horsey - Eremey Ulyanov
Næsten to årtier - fra 1573 til 1591 var Gorsey i Rusland med forretning og diplomatisk tjeneste.
Fem år før tiltrædelsen af tronen for Elizabeth Tudor blev et "handelsfirma til opdagelse af lande, øer, stater og besiddelser, stadig ukendt og ikke forbundet med havet" grundlagt i London. Londonhandlere ledet af borgmesteren i London, George Barn, rejste £ 6.000 og udstyrede dem med tre skibe: Good Hope, Good Hope, Edward Good Enterprise. Ekspeditionen skulle finde en vej fra Vesteuropa til de østlige lande - Kina og Indien - vejen til de fantastiske østlige rigdomme, fri for de portugisiske og spanske "havherrer".
Seal of the Muscovy Company.
Salgsfremmende video:
Det lykkedes Richard kansler at nå munden på Dvina på skibet "Eduard Good Enterprise", hvorfra han som udsending af den engelske konge blev sendt til Moskva og højtideligt modtaget af Ivan den frygtelige. Sådan blev søvejen fra England til Muscovy "åbnet", omend tidligere kendt, men ikke brugt til direkte handelsflyvninger. Oplysninger, der blev bragt af kansler, en sømand, ambassadør og købmand, viste sig at være så overbevisende, og charteret, der blev givet af Ivan IV om retten til fri handel for briterne i den muscovitiske stat, var så fristende, at "Trading Company …" skyndte sig at få dronning Mary et charter for den eksklusive ret til handel med Muscovy. I 1555 blev der oprettet et specielt "Moskva-selskab" af britiske købmænd, som monopoliserede markedet i Moskva.
Næsten hele sættet med britiske noter om Muscovy er figurer, der er forbundet på en eller anden måde med virksomheden i Moskva. De mest markante er noterne fra de første havgående købmænd Hugh Willoughby, Richard kansler, diplomater Thomas Randolph, Anthony Jenkinson, Giles Fletcher og Jerome Horsey. Blandt dem er der også tørre officielle dokumenter - rapporter, breve, men det meste af det, der er tilbage, er stier og notater fra rejsende, der efter at have besøgt et ukendt land skynder sig at dele deres indtryk, observationer og råd med dem, der stadig står over for sådanne virksomheder.
Afdeling for den gamle engelske domstol i Moskva.
Horsey kom fra en gammel Dorsetshire-familie. Hans far, William Horsey (dermed forresten navnet Yeremey Ulyanov, der blev givet til Horsey i officielle russiske ambassadedokumenter), var bror til Sir Edward Horsey, som var meget berømt ved Elizabeths domstol.
Når han kender russisk, tiltrakkede han Moskva-regeringen opmærksomhed. I 1580 blev han, der dengang var manager for selskabets Moskva-kontor, sendt til dronning Elizabeth på en hemmelig og vigtig mission.
Belejringen af Pskov af tropperne fra Stefan Batory.
Den langvarige Livonian-krig krævede store udgifter. Rusland havde stort behov for militære forsyninger: kruttet, saltpeter, kobber, bly osv. Horsey måtte forhandle med sin regering om levering af dem fra England. Og det er vigtigt at vide dette, før vi hævder, at det, som Gorsey skrev, er en løgn og opfindelse af hensyn til et "lille og provinsielt" nordlige rige. Horsey, der risikerer hans liv, kører videre til England og vender tilbage til det krigsherjede Muscovy med 13 skibe fyldt med varer, der kræves af tsaren, efter at have modtaget det, der kræves.
Fra det tidspunkt blev hans stilling ved den kongelige hoft næsten eksklusiv: han var en vigtig embedsmand på selskabets britiske kontor i Moskva; han er kendt af fremtrædende russiske figurer, boyars Ivan Fedorovich Mstislavsky, Moskva-naboer til den engelske gård Nikita Romanovich Yuriev og Prince Ivan Ivanovich Golitsyn. På dette tidspunkt nedlægger kongen selv Gorsey.
I september 1585 blev Gorsey igen sendt af den russiske regering til England med nyheden om Fyodor Ivanovichs tiltrædelse. Hverken klagerne fra den ulykkelige ambassadør Jerome Baus, der blev bortvist fra Rusland efter Ivan the Terrible's død, eller den Baus-inspirerede opsigelse fra Finch kunne underminere Horseys kredit i England. I sommeren 1586 vendte han tilbage til Rusland og opfyldte de følsomme ordrer fra hans nye protektor Boris Godunov.
Den, der ikke gør noget, begår ingen fejl. Der er ingen tvivl om, at Horsey heller ikke var syndløs. Derefter er den vellykkede løsning af ethvert spørgsmål eller sag for den ene ofte et tab og en forkert beregning for en anden, og antallet af misundelige mennesker vokser kun.
Da Gorsey i august det følgende år, 1587, igen kom til England som udsending af russerne, faldt i hans hjemland en strøm af beskyldninger og klager fra "tjenerne" og købmænd i Moskva-selskabet over ham. Han blev beskyldt for at have brugt sin position i Rusland til personlig gevinst, at han iværksatte handelsoperationer til skade for selskabet og dets medarbejdere og derved undergraver Englands nationale interesser.
Hvis du kender og tager højde for disse begivenheder, bliver det klart: en gang i England betragtede de ham som næsten en russisk spion, og ikke omvendt. Men jeg lovede, og læserne venter i denne anden del på at høre gode ting om tsaren Ivan IV.
Tsar Ivan Vasilievich den fromme
Jeg vil ikke gerne gentage, hvad alle allerede ved, men hvis du vil:
Tsaren Ivan Vasilyevich regerede i 51 år. Horsey nævner, at Ivan IV erobrede Polotsk og mange andre byer og fæstninger, der tidligere hørte til den polske krone, han erobrede også mange lande, byer og fæstninger i de østlige lande i Livonia og i andre besiddelser af kongerne i Sverige og Polen; Han erobrede kongerigerne Kazan og Astrakhan, alle regioner og adskillige befolkninger i Nogai- og Circassian-tatarerne og andre folk tæt på dem, på begge sider af den berømte Volga-flod og endda syd til Det Kaspiske Hav. Han erobrede det sibiriske rige og alle de regioner, der støder op til det fra nord.
Således udvidede han sin magt markant i alle retninger og styrkede derved et befolket og talrige land og udførte omfattende handel og udveksling med alle folk, der repræsenterede forskellige varetyper i deres lande, som et resultat, ikke kun hans indkomst og kroneindkomst steg, men han berikede ham meget byer og provinser.
Men hvad der viste sig at være godt for Rusland, vil du ikke tro det, er stadig en frugtbar grund til dyrkning af terry Russophobia. Ivan den frygtelige militærkampagne og Ivan den frygtelige er ikke Grozny, men modbydelig, modbydelig, forfærdelig, tjener for nogle som bekræftelse af den påståede medfødte russiske blodlyst.
Horsey skriver, at de russiske ejendele blev så store og store, at de næppe kunne styres af en generel regering og måtte igen opløses i separate fyrstendømmer og ejendele, men under monarkens suveræne hånd forblev de forenede, hvilket førte ham til en magt, der overgik alle tilstødende hersker.
Kongen mindskede tvetydigheder og unøjagtigheder i deres lovgivning og retslige procedurer og indførte den mest praktiske og enkle form af skriftlige love, forståelige og bindende for alle, så nu kunne enhver udøve deres forretning uden nogen assistent og også udfordre ulovlige udpressninger i kongsgården uden udsættelse.
Tsaren Ivan Vasilyevich oprettede og promulgerede en enkelt tilståelse, undervisning og tilbedelse i kirken for alle i henhold til læren om tre symboler eller Ortodoksi, som er tættest på det apostoliske charter, der blev brugt i kirker.
Horsey skriver, at den græske kirke på grund af frafald og strid var genstand for tilbagegang og fejl i det vigtigste: i essensen af doktriner og i forvaltningen af tilbedelse. På grund af dette adskilte tsaren den åndelige administration i Moskva fra den græske kirke og følgelig fra behovet for at sende donationer til denne kirke og modtage breve derfra.
Tsaren afviste kraftigt og afviste doktrinen om paven, idet han betragtede den som den mest fejlagtige af den eksisterende i den kristne verden: Den glæder sig til pavens begær efter magt, opfundet med det formål at bevare sin øverste hierarkiske magt, som ingen tillod ham; tsaren er forbløffet over, at individuelle kristne fyrster anerkender hans overherredømme, kirkens magt prioriteres frem for den sekulære magt.
Under hans regeringsperiode byggede han over 40 stenkirker, rig dekoreret og indrettet inde, med hoveder dækket med forgyldning af rent guld. Han byggede over 60 klostre og klostre, donerede klokker og dekorationer og donerede bidrag.
Han byggede et højt klokketårn af klippet sten inde i Kreml, kaldet Announcement-klokketårnet, med tredive store og eufoniske klokker på det, der tjener alle disse katedraler og storslåede kirker beliggende omkring; klokkerne ringer sammen hver ferie (og der er mange sådanne dage), og også meget desværre ved hver midnatstjeneste.
Efter at have afsluttet historien om sin fromhed citerer Horsey en mindeværdig handling og kalder den "en barmhjertig handling." For mig virker sådan en "handling" på ingen måde barmhjertig, men alligevel; i 1575 efter en pest begyndte en stor hungersnød og ødelagde de bedste mennesker. Byer, gader og veje var fyldt med skurke, ledige tiggere og fejede kramninger; i en så vanskelig tid var det umuligt at stoppe det. Alle fik at vide, at de kunne modtage almisser fra kongen den bestemte dag i Sloboda. Af de adskillige tusinder, der kom, blev 700 mennesker - de mest vilde bedragere og skrumpere - dræbt med et slag mod hovedet og kastet i en stor sø for at fange fisk; resten, de svageste, blev overdraget til klostre og hospitaler, hvor de modtog hjælp.
Under Ivan den forfærdelige regeringstid i Rusland blev det første grænsecharter i historien oprettet - "Dommen om stanitsa og vagttjeneste" (1571). Efter ordre fra tsaren blev de første grænseudposter oprettet på grænsen til de russiske lande, der skulle advare tsaren om nomadernes angreb. Introducerede et system af epidemiologiske ledninger ved grænserne og karantenen.
I løbet af hans regeringstid opførte tsaren 155 fæstninger i forskellige dele af landet blandt mange andre lignende gerninger, installerede kanoner der og placerede militære løsrivelser. Han byggede 300 byer, kaldet "grove", en til to mil lang på ledig jord, hvilket gav hver nybygger et stykke jord, hvor han kunne holde så mange hurtige heste, som det var nødvendigt til offentlig tjeneste. Læs om gruberne i artiklen Om "bast sko" og middelalderens logistik.
Tsaren Ivan IV byggede også en stærk, vidunderlig, smuk Kitaygorodskaya mur af sten omkring Moskva, hvilket forstærker den med kanoner og vagter.
Han oprettede det første trykkeri, bidrog til organiseringen af bogtryk i Moskva.
Det menes, at årene for Ivan den frygtelige regering var præget af en boom i væksten i landets befolkning. I løbet af hans regeringsperiode steg antallet af personer i den russiske tsar fra 8-9 millioner til 12-13 millioner. Og det skyldes, at John skabte en meget god levestandard for folket. Dette blev opnået gennem udviklingen af borgerlige og bondesamfund, hvor næsten hele samfundet i de lavere klasser var delt.
Under John blev Facial Chronicle Code opført. Det vides, at tsaren havde en særlig svaghed ved skak. Ivan den frygtelige var kendt i Europa som en mand med enestående intelligens og erudition.
Ivan Vasilievich så anderledes ud
I den første del bemærkede tilsyneladende ingen, at malerierne og indgraveringerne, der viser tsar Ivan IV, ikke passer på teksten på nogen måde. De skildrer kongen på en helt anden måde end hvad vi er vant til. Jeg gjorde det med vilje. Det er umuligt at se i disse ædle ansigter en tyrann og pine, en polygamist og en forræder. Der er spørgsmål om kongen udseende. For eksempel skriver Horsey, at tsaren havde et behageligt udseende, havde gode ansigtstræk, en høj pande og en skarp stemme.
Den berømte videnskabsmand Mikhail Mikhailovich Gerasimov, en antropolog og skulptur, forfatteren til metoden til at gendanne det ydre udseende af en person på grundlag af skeletrester, gendte som bekendt udseendet til tsar Ivan IV. Gerasimovs metode er anerkendt over hele verden og er længe blevet brugt inden for retsmedicinsk videnskab.
Tsaren Ivan Vasilyevich den forfærdelige (1530-1584). Genopbygning af M. Gerasimov.
Men i Gerasimovs arbejde ser vi ikke den skønhed, som Gorsey skrev om, og absolut intet ligner de portrætter af tsaren, som jeg har givet i første del.
Her er et andet, sjældent værk, der skildrer tsar Ivan Vasilyevich:
Tsar Ivan Vasilievich (1530-1584).
Selvfølgelig kan det antages, at kunstnerne, siger de, malede portrætter af tsaren uden at se ham personligt, ifølge nogle historier om, at Gorsey smigrede Ivan Vasilyevichs udseende, eller at han havde særegne ideer om skønhed. Svage og anspændte udsagn!
Lad mig minde dig om en sag med et andet værk af Gerasimov - Tamerlane.
Mikhail Mikhailovich, der gendannede sit skulpturelle portræt, fik oprindeligt et udseende, der ikke var asiatisk, ikke Mongoloid. Konveks, ikke fladt ansigt. Gerasimov rapporterer i sin bog "Grundlæggende for ansigtgenopbygning fra kraniet" følgende: "Det opdagede skelet tilhører en stærk mand, relativt høj for en mongol (ca. 170 cm)."
Og udskæringen af Tamerlanes øjne viser sig slet ikke at være Mongoloid: "Imidlertid antyder det betydelige fremspring af næseroden og lindringen af den øverste del af brynet, at den mongolske fold af selve øjenlåget er relativt svag." Yderligere: "I modsætning til den accepterede skik med at barbere hovedet, havde Timur på tidspunktet for hans død relativt langt hår."
Du har allerede set forskellige malerier og udskrifter, der viser Tamerlane på webstedet tart-aria.info og i andre kilder. Jeg vil ikke gentage dem her. Her er måske en anden gravering, ikke så berømt:
Timur Lenk. (JW Cook, gravering, IXX århundrede).
Hvis Timur er en mongolsk, skal håret være sort, men i virkeligheden viste det sig, at Timurs hår er tykt, lige, grå-rødt i farve, med en overvægt af mørkebrun eller rød. Gerasimov skrev, at håret på øjenbrynene var dårligere bevaret, men alligevel er det fra disse rester ikke svært at forestille sig og gengive den generelle form på øjenbrynet. Individuelle hår er godt bevaret … Deres farve er mørkebrun … Timur havde en lang bart og ikke beskåret over læben, som det var sædvanligt af de trofaste tilhængere af sharia … Timurs lille tykke skæg havde en kileformet form. Hendes hår er groft, næsten lige, tykt, af en lysebrun (rød) farve, med markant gråt … Selv en foreløbig undersøgelse af skæghår under en kikkert overbeviser om, at denne rødligt-rødlige farve er hendes naturlige og ikke farvet med henna, som historikere beskrev. Men,Gerasimov foretager ændringer i værket, og som et resultat ser vi Tamerlane - en Mongoloid. Årsagerne til dette er ikke vanskelige at gætte.
Jeg undskylder på forhånd for en sådan tanke, men hvem kan sværge, at dette ikke skete med arbejdet med at genskabe udseendet af tsar Ivan IV?
Nej, der er ingen påstande om Gerasimov som videnskabsmand, men jeg tror, at når det kommer til spørgsmål om historie, kommer andre love end videnskabelige ind i spil.
Alle portrætter blev malet efter Ivan den frygtelige død. Det eneste livstids portræt af Ivan den frygtelige vides at være blevet restaureret på IKI RAS.
Foto: IKI RAN.
Og her ser det ud som en Mongoloid med en "kartoffel" næse, der generelt går imod alle de kendte billeder af kongen.
Når alt kommer til alt, hvor fik vi en idé om Tsar Ivan IV's udseende undtagen fra film og tv-serier? Først og fremmest er det genopbygningen af Gerasimov, ja, og maleriet af Ilya Repin.
Forbannelse fra Ivan Repinsky
I sin selvbiografiske historie "Far - Close" I. Ye. Repin minder om, at ideen om maleriet stammer fra ham i forbindelse med march-begivenhederne i 1881 (hvilket betyder eksplosionen af en bombe af folkeviljen I. I. Grinevetsky, hvis fragmenter dræbte tsar Alexander II). En anden gang kom ideen om at male et billede "Ivan den frygtelige og hans søn Ivan" til kunstnerens tanker, da han vendte tilbage fra en koncert af N. A. Rimsky-Korsakov. "Hans musikalske trilogi - kærlighed, magt og hævn - sagde kunstneren senere - så betaget mig, at jeg uimodståeligt ville afbilde ved at male noget, der ligner kraften i hans musik."
Kunstneren kæmpede med maleriet, som om det var en alvorlig sygdom. Efterfølgende I. E. Repin huskede:”Jeg følte mig bange i minutter. Jeg vendte mig væk fra dette billede og gemte det. Hun gjorde det samme indtryk på mine venner. Men noget kørte mig til dette billede, og jeg arbejdede på det igen."
Det vides, at Tsarevich John faktisk døde af en alvorlig sygdom. Men Ivan den forfærdelige blev endelig rehabiliteret først i 1963, da gravene til ham og Tsarevich John blev åbnet i Erkeengelen Katedral i Moskva Kreml. Under exhumation blev versionen af forgiftning bekræftet, men ikke med arsen, men med kviksølv - dens mængde i resterne overskred den norm, der var kompatibel med livet med 32 gange.
Alexander III forbød udstillingen af Repins maleri for offentligheden. Tretyakov fik ordre om at skjule det væk og ikke vise det for nogen. Der er et kendt tilfælde af et angreb fra en galning, der skar et billede med en kniv. Repins egen hånd forfærdede, den model, der poserede for ham i form af Grozny, døde. Fanden, med et ord.
Det vides, at mange af Repins samtidige, der så maleriet "Den frygtelige Ivan og hans søn Ivan den 16. november 1581" var rasende. Selv da blev historien om mordet ikke taget alvorligt af nogen. Men værket var færdigt, maleriet blev købt af Tretyakov og placeret i hans museum. Endvidere er billedet gentaget i årtier på siderne i tidsskrifter og lærebøger og rodfæstet i mange generationer sindet billedet af Ivan - en galsk morder.
Alt dette er mildt sagt underligt. For det første var selve kendetegnen for tsarens drab på sin søn selv på Repins maleri meget kontroversiel, kunstneren ønsker ikke at male billedet, tsaren beordrede, at billedet skulle fjernes, og på forslag af syndens hovedanklager i 1885 blev billedet fjernet fra udstillingen, men lærredet er alt sammen det forbliver i dag i landets vigtigste museum, uanset hvad.
Så billedet af en skør konge morder, en gammel mand med svulmende øjne, lever og bliver stærkere.
Horsey skrev på russisk
Der er en interessant version, som fortjener opmærksomhed: Horsey var en engelskmand og skrev sit essay på engelsk. Og med hvilke breve skrev han det? Spørgsmålet kan virke underligt ved første øjekast. Svaret ser ud til at være indlysende. Selvfølgelig på latin - dem, der stadig bruges på engelsk i dag. Dette er dog slet ikke så åbenlyst. Derudover har en levende spor overlevet, der viser, at den originale tekst til hans noter - derefter redigeret af historikere fra det 17. århundrede - højst sandsynligt blev skrevet på kyrillisk.
Horsey skriver forresten følgende:”Lad os nu henvende os til usurperen, der på deres sprog kaldes” tyrannermorderen”; oversætterens kommentar: "Ordene" tyrann-morder "Horsey transmitterer på engelsk, men på kyrillisk"
Spørgsmålet er, hvorfor er det engelske udtryk skrevet på kyrillisk af Horsey? Vi taler om engelsk, ikke russisk udtryk. Hvis der var et russisk udtryk her, ville der ikke være noget overraskende ved at skrive det på kyrillisk. Men engelsk?
Svaret antyder sig selv. Horseys originaltekst blev sandsynligvis skrevet på kyrillisk, og derefter skrev en senere redaktør den med latinske bogstaver. Men på dette lumske sted savnede redaktøren. Det var svært ikke at gå glip af. Faktisk skriver Horsey: "kaldet på deres sprog …". Det er - i henhold til tekstens betydning - på russisk. Efter sådanne ord er det helt naturligt at forvente en slags russisk ord eller udtryk. Så selvfølgelig forstod redaktøren denne passage. Men det var ikke klart, hvilket russisk ord Gorsey brugte. Der er ikke noget sådant ord i ordbøger. Hvad skal man gøre? Jeg måtte lade det være skrevet ned på kyrillisk. Det vil sige, bare kopier den originale tekst til Horsey bogstav for bogstav. Sandsynligvis, tænkte redaktøren, brugte Gorsey her et meget sjældent russisk udtryk. Men dette udtryk var engelsk! Det var meget vanskeligt at mistænke dette. Derfor forblev to engelske ord i Gorsey's Notes skrevet med russiske breve. At rejse mistanken om, at resten af teksten til hans notater oprindeligt var skrevet på samme måde.
Ians vigtigste fjender er Tartarer og Moguls
Horsey skriver om Krim-tatarerne som næsten Muscovys vigtigste og største fjende, som de kæmpede for uden succes i mange år, betalte en skammelig hyldest, udholdt raids og pogromer.
På trods af tsaren Ivan IV hævder Horsey, at han befriede sig fra slaveudpressninger, som han og hans forgængere betalte årligt til den store konge af Scythia, Khan fra Krim-tatarerne (Chan of Crim Tartor), men sendte ham dog en lille bestikkelse til at forsvare sig mod deres årlige razziaer. Således trækker Krim-tatarerne ud af skyterne. Desuden nævner han et sted, at Krim-tatarerne, som ikke kendte til pistoler og pistoler før, var bange for døden af skyde-kavaleriet, som de ikke havde set før, og råbte: "Kom væk fra disse nye djævler, der kom med deres kasterpuffer" … Og dette, siger de, underholdt kongen meget.
Hvilken slags krimtatarer? Ivan IV har kanoner og kanoner, han holder halvdelen af Europa i frygt, fanger byer og fæstninger den ene efter den anden og på samme tid lider af angreb fra nogle bueskyttere, nogle mytiske horder af Krim-tatarere?
Svaret er enkelt, se på sektionen om Tartaria på vores hjemmeside, selvom jeg er sikker på, hvad der er skjult under "Crim Tartor", du allerede forstår.
Jeg vil også dele denne tanke: alle har hørt om biblioteket med Ivan den frygtelige. Men hvad hvis ingen skjulte det, og bøgerne, ligesom under Peter den Store, blev bragt til Moskva og ødelagt for at skjule nogen omtale af Tartary og ægte historie? Ellers hvorfor skjule dette bibliotek overhovedet? Der ryktes om, at kongen har en slags bibliotek, hvor han samler bøger fra hele verden, det er alt. Hvis ja, er det nytteløst at søge efter biblioteket til Ivan den frygtelige.
Det vigtigste
Tsaren Ivan Vasilievich er ikke en entydig figur. Fomenko og Nosovsky mener, at flere virkelige mennesker, og ikke en, blev sat i billedet af tsaren. Og denne, så kraftig kritiserede version, forklarer igen en sådan springhurt i de eksisterende billeder af tsar Ivan. De ser ud til at have forskellige mennesker overalt. Hvorfor observerer vi ikke dette med portrætter af den samme engelske dronning Elizabeth og andre monarker?
Generelt er det interessant med, hvilken vedholdenhed vi beviser, at vores land lå i hundreder af år under en slags slaveok, konger er fuldstændig freaks, perverter, psykopater. I modsætning hertil afviser andre alle historiske kilder og fakta, der er svæve i nogle rosede fantasier, der ligner blind tro. Nogle ødelægger monumenter, andre opretter dem, men sandheden er et sted i midten, som det normalt sker.
Og hovedspørgsmålet - "Hvor fik folk lyst til historie"? Hvor mange bøger og artikler er skrevet om den samme Ivan IV !? Hvor mange flere vil der være! Så hvad har vi i ham? Hvad betyder det, hvad han var eller ikke var? begivenheder, ligesom tsar Ivan, er døde, deres børn og børnebørn, og børnene til deres børnebørn er døde. Uanset hvad der var der, gik alt forbi, forsvandt, og vi skulle ikke engang pleje. Hvad bryder vi os om disse fjerne døde mennesker? dem til at skrive, skyde film, opføre monumenter, tænke, argumentere? For hvad? Lad mig have ret, og tsaren Ivan Vasilyevich så ikke ud, hvad det antages, skrev Gorsey på russisk, Krim-tatere er dele af Tartarriget. underbevidst føler vi en slags angst, en form for usandhed, en hemmelighed, efter at have løst, som vi først kunne forstå noget i os selv, hvem vi er og hvor vi skal hen, og hvorfor? Måske er dette tilfældet?
Forfatter: Sil2