Som ethvert andet mystisk sted på Jorden er Baikal nødvendigvis forbundet med UFO'er. Generelt, hvis vi sporer statistikkerne over forekomsten af uidentificerede flyvende objekter i alle regioner i Rusland såvel som i andre lande, vil vi få et entydigt svar: der er ikke flere sådanne objekter registreret på Baikal end på et andet sted, hvor mange mennesker bor.
Men Baikal er stadig en separat sag. Som du ved er ikke kun selve søen et kontinuerligt ukendt mysterium, men atmosfæren, der hersker på disse steder, er meget bemærkelsesværdig. Et stort antal shamaner og overtro vil overbevise nogen om, at søen ikke er enkel. Og hvis ikke enkelt, skal der et sted i nærheden findes en UFO, som ufologer tror. Når alt kommer til alt er alle disse fænomener forbundet med hinanden.
Uanset om det er sandt eller ej, er det umuligt at sige med sikkerhed, men det faktum, at uidentificerede genstande faktisk undertiden annonceres ved siden af søen, over søen og endda i dybden af selve søen er indlysende. Vi kan selvfølgelig ikke sige med sikkerhed, hvad sådanne beviser henviser til, men det er de, og det antyder, at der virkelig kan ske noget usædvanligt.
Første halvår af 2006 er værd at bemærke blandt de seneste "rumangreb". Derefter var det ofte i området i landsbyen Bolshiye Koty muligt at observere mange ildkugle, der tilfældigt fløj på himlen. De var ikke større end en fodbold i størrelse, så mange troede, det var en form for liv, ikke et fly.
I begyndelsen af 2007 ringede en UFO på nerverne fra beboerne i Irkutsk, som ligger i nærheden af Baikal. En bestemt genstand hang i himlen i meget lang tid, og mange mennesker så det. Skeptikere siger imidlertid, at det var Venus. For øvrig kan denne himmellegeme let forveksles med en UFO, fordi den i nogle af dens faser kan være meget stor og let synlig for øjet.
I samme Irkutsk skete der en sjov begivenhed før, da besætningen på en af flyene, da hun så Venus, simpelthen nægtede at starte. Hvis piloter kan have forkert, hvad så med almindelige mennesker? Hvis det naturligvis var Venus …
Sådanne tilfælde er ikke ualmindelige i tæt befolket Irkutsk. Det kan antages, at de er forbundet med søen. Men hvad ville udlændinge eller nogle andre skabninger have brug for i Baikal?
Salgsfremmende video:
Jeg er personlig uenig, men ufologer mener, at søen kan blive en base for fremmede skibe. Intet andet sted på Jorden er oftere placeret som en fremmed base af udlændinge end Antarktis og Baikal.
Med Antarktis er alt klart: det er utilgængeligt for mennesker, og der kan du nemt skjule dig. Men hvad har Baikal at gøre med det, når der er store vidder med endnu dybere oceaner, hvor du kan skjule meget mere vellykket end i alles øjne, næsten i centrum af Eurasia?
Dog er der mange steder i Europa og Asien, der kunne have en så stor dybde som Baikal? Der er ingen af dem. Hvis hypotetiske udlændinge havde et spørgsmål om afstand til menneskelig civilisation og på samme tid et ideelt husly, ville de helt sikkert stoppe ved Baikal. Alt dette ser ganske sandsynligt ud, hvis der virkelig var aliens på vores planet, som vi ikke kan vide.
Det er mærkeligt at bemærke, men til fordel for den sandsynlige placering af en bestemt base i vandet i Baikal-søen er der fantastiske beviser og hændelser, der ikke kan holdes stille. Til at begynde med kan forskerne selv stadig ikke give hundrede procent garanti for søens dybde.
Som allerede nævnt i artiklen "Mysteries of Baikal: Tsagan Earthquake and the Siberian Ocean", kan det være flere kilometer. Hvis dette er tilfældet, er det netop de ukendte rum, der med succes kunne bruges til at opbygge en helt usynlig beboet koloni.
Der er nogle beviser for, at en enorm søgelysstråle og andre mærkelige lys undertiden kan ses fra vandet. Så i 1977 bemærkede en gruppe turister angiveligt en underlig lysstrimmel i vandet. Da de nåede båden, forsvandt strimlen, men en lysende cirkel dukkede op, som gradvist forsvandt.
Det er vanskeligt at vurdere sådanne bevisers troværdighed, men det er ret regelmæssigt. Meget ofte observerer folk, hvordan lys flimrer under vandet, hvordan kugler og endda skiveformede genstande, der allerede er kendt for vores sind, flyver ud af det.
En anden tvivlsom sag opstod i 1982, da militærdykkere under en træningsøvelse mødte mærkelige humanoidvæsener op til 3 meter høje i en sø, der bevægede sig under vand uden scuba-udstyr, men med en slags sfæriske hjelme. Ikke-verificerede kilder hævder, at militæret presserende prøvede at endda tilbageholde de ukendte væsener.
Alt skete på en dybde på ca. 50 meter, hvilket kræver særlig opmærksomhed på dykkeren, da dette er en farlig dybde, hvorfra du ikke hurtigt kan komme ud. Militærdykkere kastede et net over en af skabningerne, men noget kastede dem skarpt op, og hele gruppen blev ramt af dekomprimeringssyge. De siger, at nogle af dem endda døde.
Tro det eller ej, det er op til dig. Men det er meget vanskeligt at forestille sig, at en begivenhed af denne orden i 1982 ikke kunne klassificeres i 100 år, især da alt skete med mennesker under ed.
Dekompressionssyge er en dekomprimeringssyge, der udtrykkes ved kogning af nitrogen i blodet og kropsvævet, der omdannes til en gasformig tilstand. Det forekommer under en hurtig stigning fra en stor dybde, når flybrættet er trykfrit i en højde af mere end 8 km osv. Meget vanskeligt at behandle; i alvorlige tilfælde dør eller forbliver en person ufør i livet, ikke i stand til at bevæge sig uafhængigt og oplever alvorlige smerter, når han prøver at gøre det.
Der er også en hypotese om, at en ukendt intelligent livsform kunne have dannet sig i søen. Denne antagelse kunne forklare tilfældet med mærkelige humanoide skabninger i 1982. Kunne der være dannet en udviklet civilisation i Baikal-søen?
Hvis vi taler om det faktum, at en hidtil ukendt væsen bor i søen, er vejen åben. Men det er svært at forestille sig, at denne væsen ville bo der og udvikle sig i et enormt tempo. Dette er sandsynligvis umuligt.
Det skal dog ikke udelukkes, at pointen overhovedet ikke er i de mest utrolige og fantastiske teorier, men i en simpel forsvarshemmelighed. Da jeg aldrig fandt et eneste antydning af en anelse, vil jeg forsøge at præsentere mine egne argumenter og kendte fakta til fordel for den mulige tilstedeværelse af en hemmelig militærbase i kystklipperne ved Baikal-søen.
Som du ved har militærteoretikere i alle lande altid drømt om militærbaser så meget som muligt skjult for fjendens øjne. Uanset hvor de blev bygget og hvad der blev gjort med dem. Der er hundreder af underjordiske faciliteter på den tidligere Sovjetunionens område. Bogstaveligt talt blev hele byer bygget et sted i klippen eller den tykke jord, og ingen af de lokale beboere vidste endda noget om det. Nogle af disse objekter findes stadig.
De kan rumme bombehavne, hemmelige fabrikker, missilsiloer, forskningsinstitutter, farlig produktion og meget mere. Alt dette antyder, at militæret godt kunne have været fristet til at bruge Baikal til deres egne formål. Generelt gjorde de det med sikkerhed, men i hvilket omfang vi ikke kan vide, og derfor vil vi ikke udelukke muligheden for en relativt stor og stadig kapabel base.
Lad os se på profferne først. Der var allerede præcedens til opførelse af sådanne baser, og faciliteterne var i imponerende skala. Lad os huske mindst historien om Balaklava - en enorm militærbase for ubåde, skabt i klipperne på Krim.
Dette henviser til facilitet 825 GTS (eller K-825; undertiden kaldet det kolde krigsmuseum), en underjordisk ubådbase i Balaklava, en hemmelig militær facilitet i den kolde krig beliggende i Balaklava Bugt.
Balaklava, indgang til basen. Foto fra 2007
Objekt 825 GTS var beregnet til husly, reparation og vedligeholdelse af ubåde samt til opbevaring af ammunition. Kanaldybden når 8 m, bredden spænder fra 12 til 22 m. Det samlede areal af alle lokaler og passager på anlægget er 9600 m², arealet af den underjordiske vandoverflade er 5200 m².
Det underjordiske kompleks blev bygget i 8 år - fra 1953 til 1961. Under konstruktionen blev omkring 120 tusind ton sten fjernet. For at sikre hemmeligholdelse blev eksporten udført natten med pramme i det åbne hav. Anlægget blev først bygget af militæret og derefter af metrobyggerne, hvilket skyldtes kompleksiteten af boringen af klippen.
Efter lukning i 1993 blev det meste af komplekset ikke beskyttet. I 2000 blev anlægget overført til flådestyrkerne i de væbnede styrker i Ukraine. I perioden fra 1993 til 2003 blev den tidligere base faktisk plyndret, alle strukturer indeholdende ikke-jernholdige metaller blev afmonteret. I 2014 var anlægget under Russlands jurisdiktion og blev det sydlige sted for det militære historiske museum for befæstninger af Den Russiske Føderation.
Hvis der var en sådan idé, hvorfor ikke en idé om en lignende multifunktionel base i klipperne nær Baikal-søen?
Hvis dette var tilfældet, ville det blive klart, hvor lyset under vandet kommer fra, og hvorfor nogle områder af kysten er under streng beskyttelse under påskud af at beskytte reserven.
Skeptikere hævder muligvis, at en sådan base kunne bygges andre steder og ikke på et så prominent sted. Man kan dog ikke være enig i dette. Hvis Baikal bogstaveligt talt er unik fra ethvert synspunkt, hvorfor skal det da ikke være unikt for militæret af en eller anden grund? Måske har de en fabrik der, der har brug for store forsyninger med rent vand eller noget lignende.
Derudover tillader Baikal-søens meget geografiske placering den lige på et sådant sted, hvorfra den samme afstand til en god halvdel af de travleste steder på Jorden: Europa, Asien, Nordamerika. Kun et sted, og det kan vises i både angrebs- og forsvarsplaner for de fleste potentielt farlige lande.
Blandt argumenterne "imod" er der kun et tungtvejende argument: den tektoniske situation i Baikal-regionen indebærer en meget høj seismisk aktivitet, hvilket gør alle komplekse og risikable projekter dobbelt farlige og mere risikable.
Enorm indsats og utrolige midler kan falde ned på grund af det stærke chok, der observeres en gang i flere årtier. Hvem har brug for det? Hvis militæret ikke er interesseret i mere end bare et praktisk sted, ville de aldrig tage sådanne uberettigede risici.
Men hvis de havde brug for søens unikke karakter, ville intet være til hinder for den globale konstruktion. Desuden kan russiske ingeniører bygge strukturer, der er i stand til at afvise en direkte ramme af en nuklear ladning. Hvad kan vi sige om enkle jordskælv?
Generelt er Baikal sandsynligvis fyldt med meget, og når man tænker på det, kan man ikke udelukke en enkelt mulighed. Hvis søen er så usædvanlig, kan det usædvanlige fortsætte yderligere, udtrykt i de mest fantastiske versioner.