Norske forskere forudsiger en klimakatastrofe for Rusland. Find ud af, om du skal være bange.
"Tilføj is?" - På en varm sommerdag tilbyder enhver bartender denne mulighed. Du er sandsynligvis enig: med is er det meget friskere og mere behageligt. Og ikke kun i et glas med en cocktail, men også i havet - især hvis dette hav kaldes det arktiske. Kun der smelter isen. Og det ville i teorien være rart at tilføje det. Men desværre er der ingen global "bartender". Processen er sandsynligvis irreversibel, indrømmer forskere. Hvor vil det føre?
ARCTIC ANTIUTOPIA
I Arktis foregår den globale opvarmning med spring og grænser. Den gennemsnitlige temperatur på Jorden vokser med en hastighed på 0,17 grader over 10 år, mens den i Arktis over de samme 10 år stiger med 0,8 grader. Mere end fire gange hurtigere!
Og Barentshavet har rekorden for opvarmningstakten, selv på baggrund af Arktis. På bare 16 år af dette århundrede steg gennemsnitstemperaturen der med 2,7 grader, de norske forskere Sigrid Lind, Randi Ingvaldsen og Tore Furevik fra Institut for Havforskning i den norske by Tromsø, Universitetet i Bergen og Center for Klimaforskning i Bergen udgør overraskende.
Hvorfor med overraskelse? Hele planeten bliver varmere med de samme 2,5-3 grader først ved udgangen af det 21. århundrede. Og selv da ikke en kendsgerning, dette er kun et af scenarierne. Og menneskeheden prøver at forhindre det. Målet med Paris-klimaaftalen, som Rusland og næsten alle lande i verden har tilsluttet sig, er at begrænse opvarmningen til 2 grader ved udgangen af århundrede. Og i Arktis, viser det sig, er alt allerede sket. Som i en dystopisk film.
Salgsfremmende video:
Isbeskyttelses smelter
Formelt henviser Barentshavet "ved registrering" til det arktiske hav. Men det er på grænsen til et andet hav, Atlanterhavet. Så hvad angår vandets klima og fysiske egenskaber, ligner det også ham. Det er som Krasnogorsk: officielt Moskva-regionen, men der er også en Moskva-metro, og alle butikker i hovedstadens kæder og beboere gennem en i Moskva fungerer.
Så i de senere år, fra begyndelsen af det 21. århundrede, er Barentshavet blevet mere og mere atlantisk i sit klima og karakter. Og mindre og mindre i modsætning til det arktiske hav. Et nyt fænomen,”bevægelse” af havet fra det ene hav til det andet, er genstand for en nylig undersøgelse af nordmændene. Barentshavet vasker ikke kun Norges kyst, men også Rusland - Murmansk og Arkhangelsk-regionerne med Nenets Autonome Okrug. Og vejret er påvirket af næsten hele den europæiske del af Rusland. Så skandinavernes konklusioner er ikke fremmede for os. De er forresten baseret på observationer af vandets temperatur og saltholdighed i Barentshavet, som blev udført årligt, fra 1970 til 2016, af det norske institut for havforskning og det russiske polarforskningsinstitut for havfiskeri og oceanografi opkaldt efter V. NM Knipovich, samt data fra satellitter.
Hvad sker der? Den sydlige del af Barentshavet - lige ved kysterne i Norge og Rusland - var tidligere relativt mild med hensyn til klima, påvirkningen af den varme Golfstrøm er meget mærkbar der. Den nordlige halvdel af havet havde indtil for nylig en hård og nordisk karakter og var dækket med is det meste af året. Det viser sig, at arktisk issmeltning om sommeren spiller en vigtig rolle: det skaber et lag koldt og frisk vand på havoverfladen. Det varmere og saltere vand i Atlanterhavet forbliver i dybden - som et resultat kommer varmen fra havet ikke ind i atmosfæren.
Det var sådan før. Nu er isen i Arktis mindre og mindre. Hvorfor smelte så? Den nordlige del af Barentshavet har allerede mistet 40% af det kolde ferske vandlag. Varmt atlantisk vand kommer til overfladen. Det er mest sandsynligt, at dette er grunden til, at Barentshavet blev episoden for den globale opvarmning, antyder forfatterne af undersøgelsen. I 2040 vil der overhovedet ikke være noget “arktisk” isvand i Barentshavet.
”Hele Barentshavet bliver lige så varmt og salt som Atlanterhavet. Begivenheder i denne størrelsesorden sker meget sjældent - for enorme masser af vand radikalt ændrer deres egenskaber, siger Sigurd Lind.
POLAR VORTEX FLY OVER OSS
Okay, siger du? Hvorfor er Atlanterhavet dårligt? Ikke dårligt. Men hvad der sker taler til omfanget af forandringer ud over polcirklen. Den smeltende arktiske kan virkelig ændre klimaet i hele Rusland og hele Europa (selvom det er svært at tro under klimaanlæg i en sulter metropol).
“Varmt arktisk - kolde kontinenter”. Denne hypotese har flere og flere tilhængere blandt klimatologer, selvom mekanismen i dette paradoks ikke er helt klar. Måske spilles nøglerollen af den såkaldte polære virvel - en enorm atmosfærisk tragt konstant "hængende" over planetens poler. Virvelen er mest aktiv om vinteren, når temperaturkontrasten mellem den arktiske og tempererede breddegrad er maksimal. Jo varmere Arktis, desto mindre er kontrasten, og den polære virvel begynder at opføre sig underligt. Strømmene deri svækkes, og det "glider" fra polen mod syd og bærer den arktiske kulde med sig. Kan du huske, at foråret i år slet ikke kom? Frosts knækkede i marts, snedriv steg. Og ikke kun i vores land, men også i Europa og De Forenede Stater. Så: i marts 2018 delte den polære virvel op i to dele! Det virkede lidt for ingen.
Forskere mener, at sådanne afvigelser fortsat vil gentage sig.”Jo hurtigere Arktis varmer, jo mere uforudsigeligt vil vejret være,” siger klimatolog Robert Rohde fra Berkeley Earth Research Center.
Den videnskabelige direktør for Russlands Hydrometeorologiske Center, Roman Vilfand, minder om, at Golfstrømmen også kan lide på grund af isens smeltning. Og hvad vil der ske med Europa og den europæiske del af Rusland uden en "havvarmer", og det er koldt at forestille sig! Men Wilfand er optimistisk:
- Der er ikke tale om en katastrofe. Ja, klimaændringer i de polære regioner sker mange gange hurtigere end i den midterste bane og i syd - dette er en absolut kendsgerning. Issmeltningen fører til, at vandtemperaturen stiger, temperaturforskellen mellem det polare og det tropiske vand falder. Som et resultat kan Golfstrømmen, den varme strøm i det nordlige Atlanterhav, bremse eller svække. Biodiversitet kan også mindske med fisk, der lever i koldt vand bevæger sig længere mod nord. Men alt dette er ikke en katastrofe. Dette er en meget langsom proces, som man kan og skal tilpasse sig, overveje, hvordan man minimerer negative konsekvenser. I Japan, for eksempel, hvor jordskælv konstant forekommer, lærte de at bygge huse, der er modstandsdygtige endda mod 9-trins efterskæl. Men her vil meteorologer alene ikke være i stand til at klare sig. Teknisk tanke burde fungere,beslutninger er nødvendige på statsniveau.
YULIA SMIRNOVA
