Jeg ved ikke, om der vil være en krig. Men at dømme efter de udvendige tegn, "på den anden side" blev en sådan mulighed klart anerkendt som ganske acceptabel. Derfor den pludselige ændring i vores opførsel. Før Putins tale ved Forbundsforsamlingen forsøgte Rusland, selv i kritiske øjeblikke, at holde sig til en fredelig adfærdslinje, uden at fokusere på militæret, så slet ikke nukleart, alternativt. Et andet spørgsmål er, at de trumfkort, som Putin lagde for herrene, var for uventede. Dette havde sandsynligvis en positiv effekt, men ingen annullerede systemets inerti. Det skulle til konfrontation, og det accelererede skib kunne ikke stoppes så øjeblikkeligt.
Strategier af denne størrelse fokuserer dog aldrig på den primitive opnåelse af kun et taktisk mål. Krig handler ikke kun om bomber, kanoner og gennembrud i tankkiler. Først og fremmest er krig frygt, først og fremmest - frygt for død. Ønsket om at overleve er et grundlæggende menneskeligt instinkt, der påvirker hans opfattelse af verden og adfærd. Ofte påvirker det endda negativt og destruktivt, presser på for irrationel tænkning og hysterisk opførsel. Redningsmænd læres at svømme op til en druknende person altid "bagfra", ellers er der en stor risiko for, at han drukner redningsmanden i panik.
Så det er meget sandsynligt, at et af de taktiske mål for at piske dette militære hysteri af Vesten er ønsket om at påvirke resultaterne af det kommende præsidentvalg. Det virkede ikke at spille Navalny. Projekterne fra "andet" eller "alternativt" Rusland er mislykkedes. Et forsøg på at spille på demokrati førte til en åbenlys fiasko både med kandidaterne til "andre præsidenter" og vælgerne, der støtter dem. Hvad er der tilbage? Er du enig i at besejre? Ja, schazzz, to gange schazzz.
Spillet er ikke af abstrakt interesse, men for verdens overlevelse. Hvis besejret, vil den tabende sides fred næsten helt sikkert forsvinde. Som en kultur. Som en indflydelsesrig styrke. Og som territorium for en stor del også. Det er som Spaniens historie, den engang uden tvivl dominerende styrke i Europa og endda verden på det tidspunkt. Spanien selv har bestemt overlevet, men i sammenligning med dens tidligere storhed er det allerede kun en lys skygge af TOY Spain.
Kort sagt, indsatsen er for høj til at indrømme nederlag så let. Med et mål besluttede de. Putin er skylden for alting. Rusland hviler i dag på ham, på hans præsidentskab. Dette betyder, at opgaven med ikke at tillade forlængelse af hans formandskab bliver nøglen. Hvordan kan jeg gøre dette, hvis andre værktøjer ikke har fungeret? Skræmm vælgeren! Overbevis ham om, at Putin er krig.
Den gennemsnitlige mand på gaden forstår ofte ikke geopolitiske vanskeligheder. Enten stjal Putin disse skeer, eller nogen anden, eller måske blev de fundet for længe siden, det vigtigste er, at sedimentet forbliver. Krig er skræmmende. Desuden diskuterer alle medier kun omfanget af tab i tilfælde af nukleare strejker.
Der er håb om, at en del af vælgerne vil blive bange og ikke vil støtte den Mørkeste. Det betyder ikke noget hvordan. Vil stemme på andre kandidater, forkæle hans afstemninger eller simpelthen ikke dukke op på valglokaler. Det vigtigste er, at en bestemt hadet kandidat under alle omstændigheder ikke får deres stemmer. Du har ikke brug for meget der.
Ifølge meningsmålinger stemmer ca. 70% af de 70% af befolkningen, der agter at deltage i valget, for Putin. I absolutte tal er dette 49-50% af landets samlede befolkning. Hvis mindst "cirka hver tiende" er "bange", vil der for "alternative kandidater" være cirka 15 - 20% flere stemmer, end det i øjeblikket kommer ud. Desuden vil 11% af dem, der endnu ikke har besluttet mindst halvdelen, blive bange og stemme “imod krigen” (uanset hvem det er).
Salgsfremmende video:
Resultatet er enkelt oversat til russisk. Hvis vi lader alt være som det er, får Putin 68-72% af stemmerne og vinder øredøvende i den første runde. Fordi den mest annoncerede nærmeste konkurrent "fra kommunisterne", selv i det mest ideelle scenarie, ikke vinder mere end 12-14%, resten - generelt på niveau med statistisk støj. Optrapping af en ekstern militær trussel og den deraf følgende panik kan (set fra forfatterne af planen - bør) føre til det faktum, at 25-30% af "Putins" vælgere vil blive bange for udsigten og vil stemme for den samme Grudinin. Lad ikke alle, lad kun flertallet. Men dette er allerede nok til at reducere Putins resultat til 45 - 51% og øge resultatet af den "nye kommunist" til mindst 32 - 35%. Plus, mange af de "ubeslutte" kan stemme på ham, hvilket tilføjer yderligere 3 - 5%.
Som et resultat er scoringen 45 - 37, og der vises et mulighedsvindue, i det mindste for den anden valgomgang, som et maksimum for et forsøg på Maidan. Begge er gode for "vores udenlandske partnere". Fordi det skaber sandsynligheden for sejr i anden runde, da i stedet for en mængde af alternativer, vælges valget kun mellem to. Og den anden kandidat, fra en bestemt personlighed med en form for program og et visst personligt indtryk, vil ikke engang blive til "mod Putin", men til meget mere - "mod krigen" og dermed samle støtten fra alle andre "alternative, men nåede ikke den anden runde. " Og her er det teoretisk muligt, at”alternativet” får flere stemmer end Putin. Selv hvis ikke meget, selv med kun et par procent, men i henhold til reglerne i anden runde, er dette nok til at ændre præsidenten og følgeligstatens hele politiske forløb.
Du skal bare handle hurtigt. Fordi hysteri ikke holder længe. I den nuværende virkelige situation ønsker Vest virkelig ikke at kæmpe "hot". Nogle af eliterne er måske ja, men størstedelen af befolkningen ønsker overhovedet ikke at rejse sig i brystangreb på maskingevær gennem radioaktive tragte. Og hvis den lovede trussel ikke realiseres hurtigt nok, stopper den med at føde frygt og hysteri fordamper uundgåeligt. Derfor svaret på spørgsmålet - hvorfor denne forræder blev dræbt lige nu. Forresten på bekostning af dræbte. Har nogen set et fotografi af den afdøde? Og hans begravelse? Her er jeg - nej. Mærkeligt, er det ikke? Dette er dog en separat historie. Det vigtigste er, at de lige nu har brug for maksimal panik med en klar lokalisering: Putin er krig. Ikke i går. For ikke en måned siden. Ikke om et halvt år. Nemlig nu. Når der kun er et par dage tilbage til valget.
Planen tager forresten et andet, ikke mindre sandsynligt øjeblik, i betragtning. Hvis kløften mellem lederne viser sig ikke at være lille nok til at garantere den automatiske udnævnelse af en anden runde, men ikke overvældende stort til fuldstændigt at fjerne spørgsmålet om usikkerhed, så bliver det på bølgen af hysteri virkelig muligt at forsøge at ryste Maidan på grundlag af tesen om rigging af valg og ignorering af folks meninger fra de eliter, der anbragte magten. …
Som allerede gentagne gange testet mulighed: Alternative kandidater erklærer deres ikke-anerkendelse af resultaterne, tager (eller i det mindste prøver) deres tilhængere på gaden, staten bruger oprørspoliti, tåregas, vandkanoner og her er Maidan. Social hysteri er altid en fremragende yngleplads til dannelse af selv de mest åbent vildfarne ideologiske dæmoner. Og der er allerede, hvad djævelen ikke spøg. I sidste ende gøres alt dette ikke af hensyn til folks mening, men for at påvirke opfattelsen af grupper i den herskende elite. Med alt det indebærer. Se eksemplet på den ukrainske Maidan. Og der er lige hvem og hvorfor man skal spille. Og ikke kun blandt oligarkerne. I magtstrukturer, særlige tjenester, statsapparatet er der også egne grupper. Dette er strukturen i enhver stat og ethvert samfund. Igen er eksemplet på Ukraine tydeligt. Indtil grupperne i den herskende elite besluttede deres holdning, ulmede Maidan stille og endda forsvandt gradvis væk med en tendens til fuldstændig ophør. Men så snart arrangørerne af showet overbeviste et tilstrækkeligt antal af eliten om, at de med et strålende kup kunne vinde opdelingen af kagen til deres fordel, bogstaveligt talt to uger, og landet var væk. Det er naivt at tro, at en teknologi, der har arbejdet i mere end to dusin forskellige lande i Europa, Asien, Mellemøsten, Afrika og Latinamerika, pludselig ikke kan arbejde i Rusland i princippet. Det er bare et spørgsmål om at skabe de nødvendige betingelser og intet mere. Det er naivt at tro, at en teknologi, der har arbejdet i mere end to dusin forskellige lande i Europa, Asien, Mellemøsten, Afrika og Latinamerika, pludselig ikke kan arbejde i Rusland i princippet. Det er bare et spørgsmål om at skabe de nødvendige betingelser og intet mere. Det er naivt at tro, at en teknologi, der har fungeret i mere end to dusin forskellige lande i Europa, Asien, Mellemøsten, Afrika og Latinamerika, pludselig ikke kan arbejde i Rusland i princippet. Det er bare et spørgsmål om at skabe de nødvendige betingelser og intet mere.
Hvis det er muligt at bringe partiet til anden runde, vil forskellen i stemmer der være minimal. Netop fordi alt lige fra begyndelsen sker gennem værktøjerne til direkte manipulation af den offentlige mening. Og i lang tid "er det skræmmende at true med krig", men på samme tid er det umuligt ikke at starte den konstant. Uanset hvad man må sige, vil samfundet begynde at køle ned og vende tilbage til sin nuværende tilstand, som overvældende støtter Putin. Så uanset hvad den anden runde slutter, vil det også skabe en god yngleplads til et forsøg på at organisere Maidan. Putin vinder med en margin på "en halv procent" - du kan begynde at vifte med hysteri om uretfærdighed ved stemmetælling, afstemning, karruseller og "det er stadig uærligt, fordi der er næsten lige så mange imod som for." Med det samme hul vil Poetin miste - det er endnu bedre. Det resulterende resultat,som rekylen efter den hysteriske varme, vil graden af aktiv utilfredshed med det absolutte flertal af samfundet stige kraftigt. Og dette er bestemt en Maidan, for hvis der i den første version af "utilfredse" der maksimalt er en tredjedel af samfundet, inklusive aktive, klar til at gå til barrikaderne, højst ti procent, så i det andet tilfælde vil de 70%, der støtter Putin, føle utilfredshed, og selv om kun en ud af ti beslutter at tage barrikader, er det kvantitativt ca. en femtedel af landets samlede aktive befolkning, hvilket er mere end nok for Maidan.i styrke på ti procent, så i det andet tilfælde vil de 70%, der støtter Putin, føle utilfredshed, og selv hvis kun en ud af ti beslutter barrikaderne, kvantitativt er dette cirka en femtedel af landets hele aktive befolkning, som for Maidan er mere end nok.i styrke på ti procent, så i det andet tilfælde vil de 70%, der støtter Putin, føle utilfredshed, og selv hvis kun en ud af ti beslutter barrikaderne, kvantitativt er dette cirka en femtedel af landets hele aktive befolkning, som for Maidan er mere end nok.
Således håber "vores udenlandske partnere" at vinde under alle omstændigheder. Fordi at have en Maidan derhjemme, vil landet skarpt blive op til udenrigspolitiske spil og konfrontation med Amerika. Dette åbner en mulighed for De Forenede Stater til at vinde det næsten mislykkede spil til fordel.
Og du spørger også, hvorfor det var nødvendigt at dræbe en gammel flygtningeforfæder med sådan en fanfare …
PS Naturligvis ligner alt det ovenstående stærkt konspirationsteori, men glem ikke, at selvom du har paranoia, betyder det slet ikke, at ingen virkelig følger dig. Begivenheder i denne størrelsesorden sker aldrig spontant, og de fungerende kræfter har altid specifikke mål og synspunkter på deres præstation. Når de efter mange årtier overflader i forskellige memoarer eller historiebøger, viser det sig normalt, at sådanne planer ikke indeholder noget utroligt lumsk og genialt uventet. Motiverne, ideerne og målene er ganske enkle og forståelige. Cirka som anført ovenfor. Men hvordan man forholder sig til dette, er alle frie til at bestemme selv.
Forfatter: Alexander Zapolskis