Kapitel 1. Gamle kort over Skt. Petersborg
Kapitel 2. Gamle fortælling i det nordlige Europa
Kapitel 3. Enhed og monotoni af monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapitel 4. Capitol uden en søjle … vel, ingen måde, hvorfor?
Kapitel 5. Et projekt, en arkitekt eller lastkult?
Kapitel 6. Bronze Horseman, hvem er du egentlig?
Kapitel 7. Torden sten eller ubåd i Ukraine's stepper?
Kapitel 8. Forfalskning af de fleste af monumenterne i Skt. Petersborg
Salgsfremmende video:
Kapitel 9. Peter den første - en tvetydig personlighed i hele Europas historie
Kapitel 10. For hvad skal jeg sige tak, tsar Peter?
Kapitel 10-1. Denne "glade" tsarist æra eller House of Holstein i Rusland
Kapitel 10-2. Hvorfor blev kædemail og cuirass erstattet med strømper og en paryk?
Kapitel 11. Ladoga Canals - vidner til en storslået konstruktion
Kapitel 12. Hvad ville du virkelig sige, Alexander Sergeevich?
Kapitel 13. Alexander-søjle - vi ser kun det, vi ser
Kapitel 14. Alexander I. Livets hemmelighed og dødens hemmelighed
Kapitel 15. Frimurer-symbolik af Skt. Petersborg
Gamle graveringer fra historiebogen.
Peter 1-paladset (1716)
Hver gamle by har bygninger nedsænket i kulturelle lag. Se nærmere på denne indgravering. Bygningens første sal er gået under jorden, den er gammel, meget gammel.
Eller her, også i 1716 (gravering. Alexey Zubov).
Hovedindgangen og vinduerne på første sal ligger dybt i jorden, hvor mange år måtte det stå for at nå en sådan tilstand?
Her er dagens foto, huset er 300 år gammelt. Sammenlign gadeniveauet med stueetageniveauet.
Murstenhuset gik under jorden og et trægulv blev tilføjet ovenpå.
Og hvordan kan dette passe ind i tidsrammen for en sådan global konstruktion? Det blev grundlagt den 16. maj 1703, og i et par år blev hele byen med infrastruktur, fæstninger, havn, paladser og haver bestilt, som de siger, på nøglefærdige grundlag. JEG TROR IKKE!!!
I betragtning af Skt. Petersborgs arkitektur opstår der mange spørgsmål for arkitekter. Når vi kender til, at byen er tilbøjelig til oversvømmelser, står alle bygninger af en eller anden grund knæ dybt i vand, kældergulvet er oversvømmet, hvorfor spørgsmålet: Hvem bygger dette? … eller var det allerede. Overvej et par tegninger og fotografier af oversvømmelsen i joint venture. Hvis tegninger kan pynte kunstnerens fantasi, viser fotografier historien efter det faktum, og du kan ikke komme væk fra det.
Her er det officielle oversvømmelseskort over byen:
Blandt læserne er der sandsynligvis ingen personer, der ikke er bekendt med digtet af A. S. Pushkins "The Bronze Horseman", men få (endda blandt Petersborgere) så den sande plan for den berømte oversvømmelse beskrevet af digteren. Denne plan blev udført af graveren og udgiveren A. Savinkov, der tjente i depotet af kort, oprettet ved dekret af Paul I i 1797. De steder, der blev oversvømmet under oversvømmelsen af 1824, fremhæves med blå maling.
“Plan for hovedstaden St. Petersborg”. Gravør A. Savinkov (Skt. Petersborg, 1825). Kobbergravering, 1040ґ1010 mm.
Og nu fotografier af bygninger i det 19. århundrede:
Når vi kendte til byens oversvømmelighed, var arkitekterne nødt til at sørge for høje fundamenter og massive kældre, med en sådan mængde konstruktion er det ikke så svært, men … Kældre ligner de første etager, der er sunket ned i jorden. I stedet for tsaren, ville jeg holde sådanne arkitekter på Solovki … eller byggede de ikke?.. Der var en by foran dem, de simpelthen redesignede, rettede, lappede op, så at sige, gav bygningerne et mere moderne udseende. Vi ved, hvor meget restaureringen koster nu, måske blev disse arbejder forklædt som byggearbejder. Designdokumentation for de fleste bygninger mangler, men der er en masse data om renovering og efterbehandling.
Her er et simpelt eksempel på restaureringsarbejde. Kolonnaden ser unaturlig ud på niveauet på tredje og fjerde etage, men den måtte hæves, ellers ville søjlerne være en tredjedel under jordoverfladen.
Og her var de for doven til at grave dem op, liggende som det var.
Vindue i kælderen på Hermitage.
Selv en begynderarkitekt vil fortælle dig, at semi-kældre ikke er bygget med sådanne vinduer. Vinduet blev lagt senere. Efterfølgende spørger du … her prøver jeg at finde ud af det.
Skærmbillede fra en video på NTV-kanalen. Eremitage, kælder.
For at afsløre fundamenterne i Alexandria-søjlen, vintersøjlen …, St. Isaac's Cathedral og andre … ville meget falde på plads, men har de med magten brug for, at den falder på plads?
Bonus, en interessant artikel om det samme emne: "Gamle civilisationer blev dækket med sand."
Her er en meget interessant information om kartografien af byen: kort og planer for Skt. Petersborg.
Fotos af bygninger, der sidder i jorden næsten til gulvet. I dag.
Selvom de siger, at i to hundrede år har intet ændret sig i deres udseende.
Hvis det, du ser, er en semikælder, der er udtænkt af arkitekten, sparede han tydeligvis penge på vinduerne.
Det kulturelle lag siger du, vel, godt …
St. Petersburg 23 line V. O., bygning af Mining University.
Der er lignende bygninger i Moskva.
House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street. (Ja, vinduerne på første sal måtte gøres om, men hvor kan du gå.)
House of Steingel (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Og hvem bygger sådan, et fundament med vinduer, hvad ville det være til?)
Palæet til P. P. Kiseleva (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya gade. (Se nærmere til højre, hvordan dørene blev trukket op, de besatte gulvet i anden salvinduet).
Garden of Muravyov-Apostles. Gamle Basmannaya gade. (Første sal skal i det mindste være højere i højden end den anden, ingen har annulleret fundamentet. Men hvor dybt er det begravet, netop dette fundament?)
MANGLENDE JORD I MOSKVA BARE VINDUER FOR ANTIG BYGNING.
I gården i hus nummer 16 på Filippovskiy-banen, var der et kollaps af jorden på et område på ca. 15 kvadratmeter og en dybde på op til 3 meter.
Saratov:
Tre meter ned fra gadeniveau.
Hvorfor er der vinduer?
Bygte arkitekterne underjordiske gulve med vinduer og døre over hinanden i underjordiske og stueetagen - hvordan kan du gå ind i stueetagen, hvis der er et hul under dine fødder, der fører til undergrundsbanen.
Men dette er Skt. Petersborg.
Yusupov-paladset på Moika.
Med hensyn til stueetagen er Great Catherine Palace også interessant. Her er et moderne fotografi.
Tre etager og et lille jordbund i fundamentet er synligt.
Lad os nu se på et fotografi af paladset efter Anden verdenskrig.
På de steder, hvor tiden med åbningen vises, er vinduer tydeligt synlige, som senere tilføjes sikkert af bygherrer og restauratører.
Her er et moderne fotografi, find hvor vinduerne var.
Du kan se på tegningerne og graveringerne fra det 19. århundrede, de er også informative.
Bilagene har ikke vinduer i jorden, men de er tydeligt synlige i den centrale bygning. Hvad betyder det?.. At alle udhus er senere.
Her er graveringer fra Catherine's tid.
Hvis du ser nøje på de tre centrale bygninger, kan du se vinduer tæt på jorden.
Her er endnu et interessant foto.
Der er endnu ikke noget jordskud, og den nederste etage er synlig.
Jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed til Andrei Bogdanov, der sendte disse fotos.
Forfatterens tekst til fotos:
Det er meget vanskeligt at vise forholdet mellem niveauer og et fotografi, især da der er flere af dem!
Og så på foto 1, det eksisterende niveau af gårdspladsen i palæet.
På foto 2 er der en bevaret dør til 1. sal.
Foto 3 er en udsigt fra kælderen til de oplagte vinduer. Der er endnu ældre og dybere murværker.
Her er en meget interessant artikel under linket: "Den hemmelige kejserlige metro nær Skt. Petersborg."
Alexander-paladset passer også nemt ind i teorien om jordskridning i stueetagen.
Et levende eksempel på en skrens, her er et foto:
Vandstanden er meget højere end niveauet i kældergulvet, det blev ikke bygget selv i 1700-tallet.
Her er et foto af paladsets kælder, gulvniveauet blev hævet med mere end en meter allerede i det 19. århundrede.
Halvlagte vinduesåbninger er meget tydelige.
Dypere med 120-140 cm støder vi på et andet stengulv og endnu lavere på resterne af fundamentet.
Til sammenligning er Moskva-Kreml (ifølge den officielle version, det er 300 år ældre, men lofterne på første sal er normale, der er ikke behov for at lægge halvdelen af vinduet).
Lidt historie
På hjørnet af gaderne Srednyaya og Dvortsovaya flaunts et af Pushkins historiske monumenter - Dia af Giacomo Quarenghi. En gang for 200 år siden boede en stor arkitekt i dette landsted.
… Den italienske arkitekt Giacomo Quarenghi ankom til Rusland på invitation fra Catherine II i 1779. Han var i den russiske tjeneste indtil sin død i 1817 og skabte sine bedste kreationer i Skt. Petersborg og det omkringliggende område, hvilket bragte ham verdensberømmelse.
En strålende periode med hans aktivitet er forbundet med Tsarskoe Selo. I to årtier fra 1780 til 1800. her var der ifølge hans projekter og under hans direkte tilsyn en næsten kontinuerlig konstruktion. Han redesignede interiøret i Zubovsky-bygningen i Grand Palace, byggede de kolde og tyrkiske bade, koncertsalen, køkkenruinen, den tyrkiske kiosk, broer og til sidst skabte hovedværket - Alexander Palace.
Tvunget til at hyppigt og somle i lang tid i Tsarskoye Selo, vendte arkitekten sig til retten med en anmodning om at give ham og hans familie statsboliger. Anmodningen blev imødekommet …
… Et smukt ende-til-ende-hegn opdelte det område, der blev tildelt af Quarenghi under Catherine II i to tilnærmelsesvis lige halvdele, hvoraf den mindre, sydlige, blev afsat til den ceremonielle gårdhave med herregården og servicerne, og den store nordlige for en landskabshave med en dam og en havepavillon (Kaffehus) og et drivhus.
Skibsføreren hus besatte "et stødt hjørne i krydset mellem Srednaya og Kuzminskaya gader" (nu Dvortsovaya). Det var en to-etagers bygning med en sten, nedgravet stueetage, store vinduer i 2. sal og et højt tag med sovesale.
I albummet "Costumes and Views of St. Petersburg and its Suburbs" fra 1833 er der mange tegninger, for eksempel denne tegning.
Historien siger, at bygningen til venstre lige er afsluttet. Der opstår et retfærdigt spørgsmål: hvorfor er kældervinduerne lagt, hvorfor? Hvis det ikke er nødvendigt, hvorfor blev de lavet. En simpel sokkel er meget billigere. Hvorfor lagde de det om nødvendigt?
Men hvis du graver dybere, tre til fire meter fra overfladen, kan du snuble over fundamentet for disse strukturer. Igor Garbuz, seniorforsker ved Institut for Historisk Materiale Kultur ved Det Russiske Videnskabelige Akademi, fortæller om udgravningerne: "De lagde dem ikke bare med revet sten, jeg mener granit, stenblokke, men også forarbejdede dem. Forestil dig, hvor meget arbejdskraft du har brug for. Især i begyndelsen af 1700-tallet, en rektangulær granitplade "… og begrav den fire meter i jorden (dette er fra mig).
Undergrunds Petersborg vil stadig blive delt … eller solgt.
En ekspert rådgivende kommission for fundamenter, fundamenter og underjordiske strukturer er blevet genskabt i Skt. Petersborg. Kommissionens prioriterede opgaver: problemer med udviklingen af det underjordiske rum i Skt. Petersborg. Indtil videre kun spørgsmål …
1. Er Skt. Petersborg klar til dette - lovgivningsmæssigt, normativt, strategisk?
2. Hvad er Kommissionens rolle i implementeringen af innovative design og teknologiske løsninger i underjordisk konstruktion med hensyn til at tackle spørgsmål om beskyttelse af den arkitektoniske arv?
3. Er det muligt at udvikle underjordiske rum i beskyttede zoner, under hvilke betingelser?
4. Hvilke byprojekter skal først og fremmest bestå eksamen?
Ifølge Vladimir Ulitskiy, leder af SPbGUPS-afdelingen og fundamenterne, er byen ikke strategisk klar til udvikling af underjordisk rum - der er ingen enkelt plan for underjordisk byggeri.
Her er et stort antal fotos af gamle Peter.
Tak til forfatteren af webstedet for et sådant job.
Og her er bygningerne bygget i 1700-tallet i henhold til lignende projekter …
Man-Tess. Det lille hotel ligger i centrum af byen i gamle Riga. Hotelbygningen (1700-tallet) tilhørte den berømte Riga-arkitekt Kr. Haberland. (Højden på første sal er, hvad den skal være.)
House of Degtyarev (Degtyarevs, gammel KALUGA-handelsfamilie). Fedor Fedotov, søn af Degtyarev - MUROMSKY købmand i 3. guild. Bogen af dem, der tilmeldte sig 1781 fra borgerskabet til købmandsklassen. (Første sal er som den skal være).
Den største begivenhed i Moskva-uddannelsen i det 18. århundrede var åbningen af Moskva Universitet i 1755 (Højden på første sal er normal.)
Bygningen af den gamle station i Taganrog. (Højden på første sal er helt klart højere, alt er som det skal være).
Hotel Big Moskva. Rostov ved Don. (Første sal er ok).
Penza School of Railway Transport. (Første sal er ok).
Her er et helt udvalg af fotografier af bygninger i Moskva, kammerater fra Skt. Petersborg bygninger. Da jeg ikke så nøje, da jeg ikke sammenlignede gulve, blev Moskva-bygninger bygget korrekt, med fundamenter eller kraftige kældre. Så hvorfor arkitekter på samme tid byggede helt forskellige huse, i Skt. Petersborg med fangehuller og i Moskva - uden dem.
Der er en underlig følelse af underdrivelse, hvorfor hele Rusland og Europa på samme tid blev bygninger, der var meget ens i design, bygget, og kun i nogle byer, inklusive Skt. Petersborg, blev de begravet på gulvet og nogle steder på gulvet i jorden? Måske blev de gravet tværtimod og derefter afsluttet og forladt første sal, hvor det virkelig var?
Fortsættelse: "Kapitel 17. Axonometrisk plan i Skt. Petersborg - et vidne til den store oversvømmelse."
Forfatter: ZigZag
