Remezov, Semyon Ulyanovich - russisk encyklopædi af Sibirien - kartograf, arkitekt, bygmester, historiker, kunstner, forfatter.
Hans værker:
Korografisk bog i Sibirien (1697-1711)
Håndskrevet "Tegnebog af Sibirien" (1699-1701)
Servicetegningsbog (1702 - 1730)
Og her begynder forvirringen allerede, fordi der er mange materialer på Internettet, mange artikler, du kan finde kort og sider med bøger. Men! En servicetegningsbog kan ikke findes overhovedet, selvom der blev lavet en faxkopi, og hundreder af kopier skal være et sted, men de ser ud til at mangle. En sådan bog blev set i videoen af Levashov:
Artikler på Internettet for det meste er monotone genindlæg af samme ting. De givne filer er ufuldstændige, kvaliteten er forfærdelig.
Der er en korografisk bog i Sibirien. Originalen sejlede til USA, måske er den god, da vi har mulighed for at se den frit i høj opløsning - Remezovs kort på Harvard-biblioteket.
Salgsfremmende video:
Her er et par sider:
Min yndlingsside. Hvorfor? For det første er dette en side fra en bog om Sibirien, hvor der ikke er noget koordinatnet. Der var angiveligt ingen sådanne avancerede teknologier på tidspunktet for Remezov i Rusland. Nå, for det andet (klik på billedet), se på Nordamerika. Noget er underskrevet af Alaska. Alt andet er hvidt.
Kortet er på latin, nogle ord er kun på russisk. Vi kan selvfølgelig sige, at dette kort er europæisk, og at det er et insert, der ikke har noget at gøre med Remezov eller Rus. Så for horisonten.
Jeg vil sige - dette er et havkort, måske af en slags tur rundt i verden … Ja, jeg ved, det antages, at i Rusland før Peter kun Pomors gik ud i havet nogle gange, men dette er helt anderledes.
Så byerne er ikke markeret, der er kun inskriptioner langs kystlinjerne, og selv da ikke overalt. Vestkysten af Afrika, Sydamerika, Nordamerika kun på den vestlige side. Der er et hav i Nordamerika, hvilket er fantastisk. Der er en underskrift på kortet, men jeg kunne ikke finde ud af det. Kun et par ord er klare.
Hvorfor er dette kort i bogen om Sibirien?
En interessant ting, kortene for den tid skinner med huller fra retning af Alaska. Der er terra incognita. Remizov er en anden bekræftelse af Tartar America.
1719 Henri Chatelain.
1721 John Senex.
Etc. Der er mange lignende kort.
Spørgsmål: Hvis kortet er russisk, hvorfor på latin? Hvorfor nautisk diagram? Vi ser Tartarhavet på kortet, kontinenterne er meget fordrejet … Jeg vil gerne sige, at de ved et eller andet mirakel tog et dårligt og gammelt kort over verden fra intetsteds, tegnet igen, tilføjet på russisk, og det er det. Men du, dette, kast sådanne forklaringer.
Kom videre.
Våben fra Tobolsk. Hovedstæderne i det sibiriske rige. Jeg leder efter en ørn med to hoveder, så han spørger her, men det er han ikke!
Der er et seende øje, der er engle, der er ordet GUD, og er Kristus der eller Iiiisssuuss? Nej, ikke Jesus, ikke Kristus. Egov er intet. Gud. Og det er det. Som du ønsker…
Der er kryds, men der er også antenner. Og et "tempel" til højre, så det generelt ligger på dens side. Og antennen til højre. Men mest af alt kan jeg godt lide ildsøjlen! Søjlen er som i Skt. Petersborg. En enorm søjle. En ild brænder øverst.
Hmm … Er det Tobolsk? Eller som med min næsten indfødte Ryazan - den gamle brændte, vi fornærmet og byggede en ny … et andet sted?
Ørnen er selvfølgelig. På forrige side til højre, en enorm fedtørn. Og orben og septeret og alt, hvad det skulle være. Ved kongelig dekret osv. … et omhyggeligt billede … Vi ser nøje på billedet.
Alle tegn er underskrevet.
- rigtigt
- Vera
- Brand
- Elsker
En engel holder scepteret. Kraft i hånden, jeg forstår ikke … Dei? Landet og havet har våbenskjoldet med en krone, hvilket betyder kongeriget og tilsyneladende Siberian. Selvom der er en pil, er der to … Og til venstre er der to mænd, klart slaviske. Et med et anker - Sibirets? Den anden er helt klart en bueskytte. Tartasian? Tartarine? Til højre er der to fyre til med skind. Dårligt læsbare inskriptioner … Samoyed? Obodasanets?
Det betyder ikke noget, jeg er interesseret i Tartasinets med Sibirs og det faktum, at de alle, der er under våbenskjoldet, ser ud til at bringe hyldest, et tilbud, bøje sig under det.
Så der var ingen Tartary, og Tartary er ikke et russisk navn, men givet af europæerne på et enormt territorium, ikke?
Nå, så er alt kedeligt. Floder, floder, taler ….
Mange kender allerede sådanne billeder.
Og det kan ses, at hele Sibirien er tæt befolket og studeret godt.
Der er både store og små landsbyer. Hvilket rejser de fleste af spørgsmålene.
Dette folkemord i hvilken skala måtte være for at alt dette forsvandt fra jordens overflade? Katastrofe? Oversvømmelsen? Meteorit? Peter den store? Erobringen af Sibirien af Yermak? I den nye historie vides intet om dette.
På bekostning af datering … Og det faktum, at service-tegningbogen er den sidste på listen. Nå jeg ved ikke….
- Den korografiske bog i Sibirien (1697-1711) i starten indeholder meget interessante sider, resten er kort over området.
- Den håndskrevne "Tegnebog fra Sibirien" (1699-1701) - kun kort.
- Servicetegningsbogen (1702 - 1730) er af særlig interesse for mig, jeg leder efter den uden held, på nettet, tilsyneladende er den ikke.
Der er tilsyneladende et bestemt værksted.
I videoen blader Levashov gennem siderne i faksudgaven af den tydelige servicebog. Ikke de første to. Disse sider er ikke der.
En underlig bygning, både russisk og ikke russisk på samme tid …
Honningkagehus. Chambers! Og sådan var der i Rusland?
Stålværksteder? Sibirien?
Tempel, men ikke et kristent kors …
Mit forslag:
- Servicetegningsbog - en masse interessante ting fra hverdagen, arkitektur, livsarrangement - den første!
- Korografisk bog i Sibirien, redigeret version. Hvor der næsten kun er et kort.
- Den håndskrevne "Tegning Book of Siberia" kun atlas.
Er det muligt, at alle disse dokumenter er forfalskninger? Det er endda muligt. Men så kig efter nogen, der drager fordel. Men det viser sig, at ingen drager fordel. Vi støder konstant på historien om Remezov i navnet Miller. Og han, som vi ved, var gavnlig for det nøjagtige modsætning. Find ikke noget.
Hvad kan antages … Måske taler vi om det samme dokument i forskellige versioner. Hvem var deres forfatter, alle disse muligheder, betyder ikke noget.
Remezov kunne selv have været det. Eller måske var der aldrig nogen Remezov….
I overensstemmelse hermed forvandlede den originale - den såkaldte Servicetegningsbog, som måske ikke var færdig - efter at have kasseret åbenlyse detaljer, der var fuldstændig uoverensstemmende med den nye historie, til en slags Horografisk bog, som, selv om han var dedikeret til Peter I, aldrig blev givet ham var. Selv denne mulighed blev afvist, ser det ud til. Dog overlevede han. Denne version overlevede mirakuløst og endte i staterne.
Tegnebogen fra Sibirien, eller mere enkelt bare et atlas, blev ikke særlig annonceret, men den var heller ikke meget skjult. Ja, tæt befolkede Sibirien. Bogen er ikke behagelig, men indtil videre foretrækkede de at beholde den….
Men hvad et vidunderligt mirakel oprindelsen af selve den første bog blev bevaret, og endda blev der lavet en faxeksemplar - det er et mysterium. Bare find hende. Der er ikke det. Og den, der har det, han holder mor eller som Levashov allerede ikke kan sige …
Det ser ud til, at det allerede er tid til at afslutte, men der er endnu en bog - The Brief Siberian Chronicle.
”Den korte sibiriske kronik (Kungurskaya) er en integreret del af Remezov-kronikken. Den blev udgivet som en separat bog i 1880 i Skt. Petersborg. Og servicetegningsbogen er bind 4 i denne kronik."
Lad os se på:
Du behøver ikke at være en særlig begavet, soothser eller en certificeret historiker for at bemærke, at denne Kungurskaya-kronik ikke holder sig på nogen måde med resten af bøgerne. Og det er ikke det, at det er fotolitografi.
For det første denne fortælling om Ermak, erobreren af Sibirien, med populære tryk, hvor øjnene blændes af kristen symbolik, hvilket ikke findes i andre bøger!
Kun et eventyr. Hvad det virkelig er, og hvorfor, lad alle finde svaret for sig selv. Jeg er ikke interesseret, men det var værd at nævne det. At selv det seneste og veluddannede Remezov-atlas kun er et tillæg til denne shnyaga, vil jeg ikke engang drøfte. Her er de - værker Miller værdig.
Sammenlign dig selv:
Måske vil læseren blive overrasket, fordi Remizov-kortene er primitive: der er intet gitter, nord er nu til højre, så nedenfor er der ingen skala. Hvordan kan du tage dem alvorligt?
Jeg har selv tænkt på det selv, men jeg vil sige en ting: hvad hvis dette er nøjagtigt niveauet på 1700 og er? Hvad hvis alle de andre kort, europæiske, smarte, er falske?
Vi har hørt mere end én gang om den globale omarbejdning af historien og dens komplette omskrivning? Hvad hvis Remezovs umulige kort er tværtimod de rigtige?
Forfatter: Sil2