Fra skolen lægger de i vores hoveder en løgn om slavernes påståede nylige forekomst. Påstås at russerne er de mest tilbagevendende mennesker i Europa, som alle de omkringliggende folk oplyser, lærer hele dens historie, og vi er endda nødt til at abonnere tsarer fra udlandet, fordi vores lyse sind er dumme … han inviterede en "historiker" til at besøge ham for at fordømme (præcist fordømme) kortene fra Tartary, der ikke passer ind i kanonerne i den officielle historie. Og disse to berygtede Russophobes, der er begravet på kortet, undersøger den omhyggeligt og udveksler svimlende latter. Og pludselig bemærker Goblin indskriften - Russolan (Russian Plain) og siger i en usikker stemme noget i retning af - "Det er her russerne sandsynligvis levede", som "historikeren" svarer til - "Ja, hvilken slags russere, slaver eksisterede ikke engang,slaverne kom først i det 6. århundrede !!! "…" Hånd-ansigt … "er det eneste, der kommer i tankerne efter sådanne udsagn fra pseudo-historikere, der hårdt hader alt russisk … Hvor kom slaverne fra i det 6. århundrede? Hvem boede før i disse områder, og hvor "slavede" dem dem? Hvor realiseredes slaverne sig fra det 6. århundrede ??? For 10-12 tusind år siden var hele Europa i en gletsjer og uegnet til liv, og på det tidspunkt var der tusinder af russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid nogle grimme orm udsendelser, som "slaverne kom i det 6. århundrede.." Dette er "hånd -ansigt"…hvad kommer der i tankerne efter sådanne udsagn fra pseudo-historikere, der hårdt hader alt russisk … Hvor kom slaverne fra i det 6. århundrede? Hvem boede før i disse områder, og hvor "slavede" dem dem? Hvor realiseredes slaverne sig fra det 6. århundrede ??? For 10-12 tusind år siden var hele Europa i en gletsjer og uegnet til liv, og på det tidspunkt var der tusinder af russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid nogle grimme orm udsendelser, som "slaverne kom i det 6. århundrede.." Dette er "hånd -ansigt"…hvad kommer der i tankerne efter sådanne udsagn fra pseudo-historikere, der hårdt hader alt russisk … Hvor kom slaverne fra i det 6. århundrede? Hvem boede før i disse områder, og hvor "slavede" dem dem? Hvor realiseredes slaverne sig fra det 6. århundrede ??? For 10-12 tusind år siden var hele Europa i en gletsjer og uegnet til liv, og på det tidspunkt var der tusinder af russiske byer på Russlands territorium, og på samme tid nogle grimme orm udsendelser, som "slaverne kom i det 6. århundrede.." Dette er "hånd -ansigt"…
Generelt vil jeg ikke engang dvæle i detaljer ved denne stum af officiel historie, give modargumenter … og indgå i lange diskussioner, alt dette blev gjort før mig af de smarteste mennesker i deres tid - og der var ingen mening, dem, der ikke vil se - aldrig vil se.., som en af de mest lysende mennesker sagde - "at bevise noget for dem er at bære en lanterne foran de blinde …"
Lad os gå videre til selve essensen, faktisk er spørgsmålet om russernes fremkomst meget eldgamle. Så vidt jeg ved, talte Lomonosov om mindst 40.000 år, men jeg tror, at alt er meget ældre, måske er russerne de mest gamle mennesker på planeten, men i det mindste sætter russerne tempoet og vektoren i udviklingen af civilisationen på dets moderne stadium, og vi vil tale om dette.
Russerne optrådte i det nordlige af det moderne Rusland, de kom derfra fra det sted, som de gamle grækere kaldte Hyperborea. (Jeg vil tale om, hvor denne Hyperborea senere var, i andre publikationer.) Russerne bosatte sig i den centrale og nordlige del af Eurasien, og herfra begyndte de at sprede sig over hele verden. På dette tidspunkt havde jordens poler en anden placering. klimaet var anderledes, hele Europa var dækket af gletsjere og var ubeboelig. Efter en bestemt periode skiftede jordens polaritet, Golfstrømmen dukkede op, takket være hvilken Europa begyndte at optø, og russiske bosættere flyttede vestover for at udvikle nye lande - sådan syntes moderne europæere. Russerne besatte også hele Mellemøsten, Nordafrika, det meste af Asien, Kina op til den kinesiske mur, Japan, kom til Indien og oprettede et kastesystem der. Der er overvældende bevis for russernes tilstedeværelse i Nord- og Sydamerika. Sådan blev hvide menneskers civilisation, hele den moderne hvide race. Et enkelt imperium blev grundlagt, som blev styret af tsaren - Tse-YAR (Solen, det lysende, legemliggørelsen af den guddommelige vilje på jorden). Derfor var kongens magt den form, den havde, den personificerede hele kloden. Efter nogen tid begyndte naturlige processer at forekomme - tilstrømningen af udvandring af ikke-oprindelige mennesker fra periferien til store byer og forskydningen af den oprindelige befolkning, deformationen af sproget og fremkomsten af nye sprog som følge af naturlige og kunstige årsager, blanding af racer begyndte at forekomme, nye folk begyndte at ønske selvidentifikation og uafhængighed fra andre folk, steder hvor princelings-korolki begyndte at ønske magt, så her,så var der forsøg på at gribe denne magt og løsrive sig. Faktisk er alle historierne i den officielle historie om visse imperier en beskrivelse af et russisk imperium og kampen for magten i visse territorier inden for det. Derudover begyndte ideologisk strid at forekomme - religioner opstod, alle ville have, at hans religion skulle dække så mange territorier og folk som muligt. Selve essensen gik tabt - russisk vedisme, ikke en religion, men videnskab og viden om verden og værdier, der dannede grundlaget for alle religioner, men vedismen i sig selv blev direkte udsat for "hedenskhed, afgudsdyrkelse og barbarisme …", fordi det afslørede essensen af universet og essensen af alle religioner, essensen af selve eksistensen af mennesker på denne jord, derfor blev den udsat for ødelæggelse og forbud af ild og sværd … Der er forudsætninger at overvejeat imperiet først delte sig i to ideologiske dele - romersk (vestlig) og vedisk (østlig), efterfulgt af en lang konfrontation, som et resultat kollapsede imperiet i stykker og efterlod det, der er nu. Der er en anden version, der ikke kan udtrykkes - måske blev imperiets sammenbrud i vid udstrækning lettet af en katastrofe i planetarisk skala, som er skjult for os, og det er muligt, at det opstod som et resultat af brugen af nukleare våben eller våben, der er ukendt for os. Beskrivelser af krige med brugen af sådanne våben findes i forskellige gamle kilder. Men uanset årsagerne blev periferien til sidst adskilt fra centrum, mange uafhængige stater opstod, og det moderne Rusland er kun resterne af de territorier, der var før, centret har mistet sin udkant,og disse processer stopper ikke indtil i dag - selv indfødte hviderussere og ukrainere er mentalt og ideologisk adskilt fra os, selvidentifikation pålægges dem, adskillelse af deres bevidsthed fra russerne, nye sprog oprettes (ukrainsk er en kunstig remake), russere udstilles ikke som en del af en enkelt dem af folket - men som fjender, angribere, der vil gribe "deres" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldrig have troet det, hvis jeg havde fået at vide om de begivenheder, der nu finder sted i Ukraine, hvordan ukrainere vil behandle russerne … De har allerede glemt, at de selv er russere …der ønsker at gribe "deres" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldrig have troet det, hvis de fortalte mig om begivenhederne, der nu finder sted i Ukraine, hvordan ukrainere vil behandle russere … De har allerede glemt, at de selv Russere …der vil gribe "deres" territorier … for 20 år siden, ville jeg aldrig have troet det, hvis de fortalte mig om de begivenheder, der nu finder sted i Ukraine, hvordan ukrainere vil behandle russerne … De har allerede glemt, at de selv Russere …
Og så, efter imperiets sammenbrud, ødelagde "historikere" fra periferien, der nåede tsaristiske biblioteker i Rusland, alle historiske beviser for fortiden, skrev deres egen version af begivenheder, underbyggede den aktuelle situation og udsatte i et grimt lys dem, der gav anledning til hele den hvide race og hele det moderne civilisation, dem, der gav anledning til et enormt imperium og styrede det. Hele menneskehedens officielle historie er en løgn, og historien om fremkomsten af den russiske stat er især falsk …
Tak for at have læst min artikel til slutningen, jeg anbefaler at du læser mine tidligere artikler:
- Hvad er russisk egentlig?
- Hvad betyder ordet "russisk" virkelig?
Afslutningsvis vil jeg anbefale, at du ser et interview om dette emne taget fra den store lyse russiske kvinde, kandidat til historisk videnskab Zharnikova Svetlana Vasilievna. Vi ses i mine næste publikationer, godt for dig.
Salgsfremmende video:
