I 1917 blev vores stat rystet af to revolutioner, efterfulgt af en blodig civil konflikt. Resultatet af den fire-årige krig var sejren for Arbejder- og Bøndernes Røde Hær, nederlaget for de hvide bevægelsers militære formationer og etablering af socialisme i landet. 100 år er gået siden disse tider, men stadig stiller mange af vores landsmænd spørgsmålet: hvad nu hvis borgerkrigen endte anderledes end lærebøgerne? Hvilken vej ville Rusland have flyttet dengang, og hvor skulle den komme i dag?
Det menes officielt, at den russiske borgerkrig begyndte i februar 1918. Før dette var sammenstødene af en uorganiseret lokal karakter. I foråret 1918 blev centrene for den anti-bolsjevikiske bevægelse endelig dannet. Lenin og selskab blev modsat af kadetter, mensjevikker, socialistrevolutionærer, separatister fra de nationale udkanten, en betydelig del af kosakkerne.
Februar vender
Tidligere tsaristegeneraler dannede Volunteer Army. Tyskland besatte Ukraine, rumænere greb Bessarabia. Britiske, franske, amerikanske og japanske enheder landede i Murmansk, Arkhangelsk, Vladivostok.
Under betingelser med total indkapsling og indgriben lykkedes det bolsjevikkerne at skabe den røde hær og derefter gå fra forsvar til offensiv og genvinde kontrol over næsten hele Russlands territorium. Den hvide bevægelse blev besejret, og dens medlemmer blev tvunget til at flygte fra landet.
Vi ved alt dette fra barndommen, men hvad forhindrer os i at antage et andet resultat af borgerkrigen? Når alt kommer til alt, kunne historiens hjul let dreje i den anden retning.
Ved udgangen af sommeren 1918 og i hele 1919 var den sovjetiske regerings position meget usikker. Leon Trotsky sagde: "Hvis de hvide vagter fremsatte parolen om" bonde-tsaren ", ville vi ikke have varet engang en uge." Selv uden slogans om tsaren, så snart de hvide finder reserver og intensiverer angrebet på fronterne, så snart Entente-landene øger deres militære bistand til de hvide generaler, så snart mordet på Lenin fandt sted, og resultatet af krigen ville ændre sig dramatisk.
Salgsfremmende video:
Bajonetter og stænger
Det mest positive scenarie for hvide kunne udvikle sig sådan: ved at afskære forsyningsarterien langs Volga, ville de hvide vagter tage Moskva og Petrograd. Efter en bølge af forfærdelige undertrykkelser ville tilhængere af bolsjevisme på jorden være blevet renset. Kolchak ville forblive den øverste hersker i et stykke tid, i det mindste indtil undertrykkelsen af separatisme i udkanten af imperiet og ødelæggelsen af centrum for den partisaniske bevægelse.
Enten ville en republik eller et konstitutionelt monarki blive valgt som en statsstruktur. En af de overlevende grand hertuger sad på tronen. Grundejere og store opdrættere, der var flygtet fra revolutionen, ville vende tilbage til Rusland.
I begyndelsen af det 20. århundrede var det absolutte monarki blevet en forældet sjældenhed. I mangel af en sådan brems ville Rusland have trådt på vejen for økonomisk udvikling. Inden for tredive år ville hun have ventet på stillingen som verdensleder.
Revolutionen har ingen ende …
Det er en skam for tilhængere af monarkisme, men ovenstående scenarie er meget usandsynligt. Forskere skal ikke glemme, at de spredte repræsentanter for den hvide bevægelse ikke engang havde noget forståeligt politisk program. Der er flere muligheder for Ruslands fremtidige skæbne, men alle er negative i en eller anden grad. Desuden ville den revolutionære situation, der har udviklet sig i Rusland, ikke være forsvundet noget sted. Proletariatet og bønderne, som allerede har følt smagen af frihed, ville næppe opgive kampen. Under undertrykkelsens åk ville ideen simpelthen gå under jorden, og konfrontationen opnåede igen en undergravende og terroristisk karakter. Derudover bør man ikke glemme Comintern og verdensrevolutionen, hvis tilhængere blandt de revolutionære var det overvældende flertal. De lagde bestemt ikke deres våben. Og selvfølgelig,de samme angelsaksere ville være de første til at støtte den nye russiske undergrund.
Briterne var slet ikke interesseret i restaureringen af Rusland. Lige det modsatte. Ordningen med "skille og erobre" er for længe siden blevet underskriftstilen for eliten i England og derefter De Forenede Stater. Først sponsorering af anti-state-elementer og derefter trækning af naboer til en ekstern eller intern krig … Det fungerede fejlfri.
Du behøver ikke at være visionær for at forudsige en ny revolution. Og det ville naturligvis være begyndt omkring 1941 af en mærkelig "ulykke", der faldt sammen med en ny militær konflikt.
En anden mulighed for afslutningen af borgerkrigen kunne være sammenbruddet af det russiske imperium, siger vi i Ural med den passerende adskillelse af de nationale udkant. Et sådant resultat ville helt tilfredsstille konfliktens vigtigste interesser: I stedet for et enormt, farligt og forenet Rusland, ville de modtage to ivrige antagonister. Det blev kun tilbage at kaste brænde i denne ild og sælge våben til krigere.
En endnu mere rentabel mulighed for angelsakserne ville være russernes opløsning i flere statsprincipiteter, der allerede ganske let falder i økonomisk og politisk afhængighed af "sponsoren". Mulighederne for det var fremragende, da de mange Krasnovs, Makhno og Petliura godt kunne kræve deres egne stykker af kagen.
Rødt og sånt
Det viser sig, at kun løsningen af interne problemer gjorde det muligt for Rusland at komme ud af borgerkrigen med en positiv balance. Og løsningen af spørgsmål om interklasse blev kun leveret af sejr for bolsjevikkerne.
Der er imidlertid en anden mulighed for at afslutte borgerkrigen. Denne mulighed ser utrolig ud, men historien kender nok eksempler på utrolige begivenheder.
Historikere er enige om, at de "allierede" i Entente hjalp den hvide bevægelse, men ikke for meget. Hvid sejr og restaurering af landet passede ikke dem. Den ideelle mulighed var en langvarig krig, en langvarig konflikt med tusinder af dræbte og et komplet sammenbrud af økonomien.
Forestil dig, at briterne ved at bevæge sig inden for dette paradigme og skiftevis dosere åbenlyse og stiltiende hjælp til begge sider af konflikten, ville briterne have opnået denne meget langvarige krig.
Inden for rammerne af denne model i 1920 ville Denikins besejrede tropper være blevet skubbet tilbage til Krim sammen med Wrangels tropper. Yudenich ville være blevet kastet tilbage til Estland.
De vigtigste fjendtligheder ville have fokuseret på østfronten og blev udført med varierende succes og omdannet til en slags skyttegravskrig.
I sommeren 1923 ville den japanske kommando, efter at have mistet tålmodigheden, have øget den militære kontingent og med den stiltiende tilknytning af England begyndt en aktiv besættelse af Fjernøsten. Der ville have været sammenstød med tropperne fra Ataman Semyonov. Ataman Gamow blev kørt ud af Blagoveshchensk.
Ved at indse behovet for at modvirke åben aggression, vel vidende om, at hans enheder ikke vil være i stand til at kæmpe på to fronter, og også have efterretningsoplysninger om, at briterne spiller på begge fronter, ville admiral Kolchak antyde, at bolsjevikkerne indleder hemmelige forhandlinger. I det tidlige efterår svarede den røde ledelse, som også forstod kompleksiteten i situationen, med samtykke. Antag, at Lenin, følte sig værre og værre, ville overlade forhandlingen ikke til Leon Trotsky, men til Joseph Stalin. De hvide og røde delegationer ville have mødt nær Krasnoyarsk.
På trods af vanskelighederne med at nå kompromiser kunne Stalin og Kolchak blive enige. Om vinteren 1923, som et resultat af to tilsyneladende uforsonlige antagonisters fælles handlinger, ville Fjernøsten være renset for japanerne.
Ved hjælp af sin autoritet tilskynder Kolchak flertallet af hvide generaler til at samarbejde med bolsjevikkerne. En lignende proces foregår i bolsjevikernes lejr. I midten af 1924 etablerede De Forenede styrker kontrol over Ukraine og Kaukasus. Den nye union inkluderer Finland og Centralasien. Polakker og Wrangel er uvedkommende, men baronen dør i en ulykke, og Krim slutter sig alligevel til. Polen var opdelt i øst og vest. Østpolen tiltrådte den nyoprettede stat, der kaldes USSR - Fair Union of Sovereign Republics.
Unionens politiske struktur ville være baseret på en republikansk model med statens ekstremt brede sociale funktioner. Det vigtigste lovgivende organ var Folkedumaen, der var dannet af repræsentanter for forskellige klasser. Staten på bekostning af skatter leverede universel uddannelse og medicinsk behandling. En del af råvareproduktionen, fabrikker og fabrikker, der blev passeret under statens protektorat, forblev en del i privat ejerskab. Samtidig var alle ejere forpligtet til at koordinere ledelsesspørgsmål med arbejderådene.
I begyndelsen af 1940'erne ville Unionen af suveræne republikker fra et tilbagestående agrarisk land have forvandlet sig til en magtfuld industrimagt, og i juni 1941, da en ny krig brød ud med Tyskland, ville russiske tankskibe gået i kamp i RB-34 køretøjer produceret i Tula-filialer " Russo-Balta ".
Magasin: Mysteries of History №1 / 2. Forfatter: Victor Stern
