Forfatterne af loven om det "suveræne internet", der blev vedtaget ved førstebehandlingen, kunne ikke forklare, hvilke "eksterne trusler" det ville beskytte. Men de indrømmede, at dokumentet ville gøre det muligt at kontrollere al intern russisk trafik. Statsdumaen accepterede.
12. februar 2019 kan godt blive en fremtidig helligdag - "fødselsdagen for det suveræne russiske internet." Kontroversen i statsdumaen blev opvarmet. Hun tvang til sidst forfatterne af lovforslaget til at sige højt, at titusindvis af milliarder om "netværkssuverænitet" ville give myndighederne mulighed for at "se al trafik i landet online" for at rådgive teleoperatører om, hvordan man "bygger dens ruter" og bedre kan håndtere forbudte oplysninger.
Derefter har deputerede, som det så ud til at lyttere, ikke havde modtaget et eneste forståeligt svar, som "trusler udefra" elimineres af regningen af senatorer Andrey Klishas, Lyudmila Bokova og stedfortræder Andrei Lugovoi, støttet ideen om at "duplikere" internettet på nationalt plan under førstebehandlingen. Kun 10% i dagens statsduma har trykket på knappen "imod".
At diskussionen på det "suveræne internet" lover at blive lysere end andre diskussioner i det nuværende russiske parlament, blev det klart, selv når dagsordenen for mødet blev godkendt. Lederen for LDPR-fraktionen, Vladimir Zhirinovsky, sagde, at han tilbagekaldte underskrivelsen af medforfatteren af lovforslaget, et medlem af LDPR-fraktionen, Andrei Lugovoi, og at de liberale demokrater overhovedet ikke ville stemme for dette. Imidlertid sagde medforfatteren af loven om den russiske "forvol" sig, at underskriften ikke ville blive ophævet, men tværtimod ville støtte ideen.
Lugovoi kaldte misforståelsen med chefen for et "arbejdsmoment." Zhirinovsky selv huskede ikke længere sin kollega. I sin tweet sagde LDPR-lederen senere, at fraktionen stemte imod, fordi "konstant at begrænse informationsfriheden er som at begrænse kærligheden."
Hovedskaberen af dokumentet, senator Andrei Klishas, kom igen ikke til statsdumaen for at tale om hans resonansregning. Og hvis sidste gang, når vi diskuterede bøder for "klar respekt for myndighederne", var den "gode grund" til fraværet forvirring i arbejdet hos deputerede, som senatoren fortalte os om, i dag var han travlt med at kommunikere med premierminister Dmitrij Medvedev, senatorens assistenter har allerede specificeret.
Derfor blev senator Lyudmila Bokova sendt til kamp for alle tilhængere mod alle modstandere. I løbet af to timers kommunikation med deputerede afslørede hun tydeligt udtrykket "duplikering". Men dette handler ikke om et lovforslag, der er designet til at skabe en slags infrastrukturduplikat af det, der blev bygget for længe siden, de samme argumenter er blevet duplikeret hele denne tid.
Ideen om, at dokumentet ikke er beregnet til at "skære ned" information, der er kritisk for myndighederne, men at beskytte borgerne, formuleres Bokova efter hvert spørgsmål fra de stedfortrædere. Hendes løfter om at tage al kritik med i andenbehandlingen blev lige så ofte kopieret. De argumenter, der i princippet fik henne til at skrive denne regning, lød også som et afståelse. Ligesom Lugovoi i december fortalte Bokova i februar parlamentsmedlemmer om den amerikanske cybersikkerhedslære fra 2018, hvor Rusland blev udnævnt til den største trussel, og derfor et mål, er senatoren sikker. Sårbarheder på Den Russiske Føderations territorium er ifølge hende allerede identificeret under øvelserne, der blev afholdt to gange. Imidlertid er det i dag umuligt at angive truslerne, for for deres nøjagtige identifikation er det nødvendigt at gennemføre øvelser "regelmæssigt". For øvrig ville Klishas 'besøg på Dumaen næppe hjælpe med svaret på spørgsmålet: hvad der truer os nøjagtigt? Senatoren sagde i gårat dette endnu ikke er forstået. Ved hjælp af (opmærksomhed, duplikering!) Undervisning.
Salgsfremmende video:
Gentagelserne af Lyudmila Bokovoy blev fortyndet af stedfortræder Leonid Levin, leder af Duma-udvalget for informatisering. Han føjede nogle detaljer til den forestående fremtid.
”Der oprettes et center for analyse af informationstrusler på basis af Roskomnadzor. Han vil overvåge trafikken. Han vil overtage styringen af informationsstrømme,”sagde Levin.
”Der er ingen lugt af demokrati og menneskerettigheder her,” sagde Fedot Tumusov, en stedfortræder fra Yakutia.
”Hvis du læser regningen omhyggeligt, har den ikke yderligere begrænsninger for ytringsfriheden eller formidlingen af information. Det siger om blokering af ulovlige oplysninger. Men det vigtigste aspekt er oprettelsen af et informationstrusselscenter, som skal sikre kvaliteten af trafikdirigering,”udførte Leonid Levin hurtigt et forklarende arbejde.
Stedfortræder Dmitry Ionin som om tilfældigt mindet om, at kineserne kom med trafikstyring af højeste kvalitet, efter at have bygget deres eget netværk "firewall" ("Great Firewall" er det almindelige navn for den kinesiske model for internet-trafikstyring).
”Der er ikke noget her relateret til den kinesiske udvikling af Internettet. Andre punkter gælder. Det er vigtigt for os at beskytte vores borgere. Til dette formål oprettes routing, der giver internettrafik gennem Den Russiske Føderations territorium,”Lyudmila Bokova satte et“klart eksempel”på“gentagelse”. - I dag kan vi ikke bestemme, gennem hvilke trafikpunkter en almindelig e-mail går. Vi kan ikke garantere beskyttelse for, at dette brev ikke falder i hænderne på tredjepart."
Leonid Levin sluttede sig igen for at slukke den ulmende ild med koloniens indignelse.”Det er forkert at sammenligne Den Russiske Føderation med Kina. De har et begrænset antal trafikindgangspunkter. Og Den Russiske Føderation har mange af dem. Ingen planlægger at begrænse dem. De skal bare være ansvarlige."
Denne enkle idé blev udviklet af medforfatteren af loven, Andrei Lugovoi. Dette LDPR-medlem lader det glide, udover at beskytte russernes vaner til at leve på Internettet, når "vi er slukket udefra", myndighederne ønsker at kontrollere al internettrafik.
”Vi har brug for en revision af alle kommunikationslinjer på Den Russiske Føderations område. Vi har ingen idé om netværk eller grænseoverskridende krydsninger. Overhovedet. Hvem de hører til, hvilke oplysninger der transmitteres om dem, ved vi ikke. Overvågningscentret vil se det online. Dens opgave er ikke at indikere, hvordan man bygger routing korrekt, men at spørge. Vi foreslår at skabe en duplikatstruktur,”tilføjede Andrei Lugovoy, som ikke overholdt sin fraktionsleders vilje.
Og så brød branden ud. LDPR-medlem Sergei Ivanov huskede Schwartz 'skuespil "At dræbe dragen", hvor den livslange burgemeister, efter at have lært om tabet af et af hovederne ved dragen, besluttede at lukke alle vinduer i borgernes huse.”Hvordan fungerer det her? Vi producerer trods alt ikke noget fra det nødvendige udstyr! Bullshit! Bring mig videre for respektløs!” - Stedfortrædende Ivanov lydede.
"Hvor kommer pengene fra alt dette?" - deputerede fra Det Russiske Føderations Kommunistiske Parti var forvirrede og klagede over, at der ikke var penge til veteranerne og pensionisterne, men det var ikke klart, hvad de havde at kæmpe for. Til dette sagde Lyudmila Bokova, at alle udgifter allerede var blevet fastlagt tidligere i budgettet vedtaget af Dumaen. Landets budget for den indledende fase af implementering af ideen har allerede fundet omkring 2 milliarder rubler. Senere sagde senator Andrei Klishas imidlertid, at det var blevet besluttet at bruge mindst 20 milliarder rubler på arbejde.
Og endnu tidligere, i december 2018, blev lovforslaget om det "suveræne internet" kritiseret af eksperter under den russiske regering. Ifølge deres konklusioner vil omkostningerne i det indledende trin alene overstige 25 milliarder rubler, hvis loven vedtages.
Det var helt klart meningsløst at diskutere om penge, og en anden LDPR-stedfortræder, Andrei Sherin, besluttede at stille et andet argument. Han bragte to talestol to plastglas, der var bundet med et reb, og sagde, at myndighederne kun efterlod borgerne denne”pioner” måde at kommunikere på. Hans prognose - som et resultat vil en normal forbindelse kun overlades til hundrede valgte. Tilsyneladende tilfreds med hans viden, spurgte vicepræsident Bokova, om disse øvelser om Runets stabilitet ikke ville falde sammen med protester og valg. Senator Bokova var enig i, at klar planlægning naturligvis er nødvendig, "så der ikke skabes tilfældigheder eller skader."
Sherin Bokovoy troede ikke og sagde, at myndighederne faktisk ønsker at kontrollere Youtube, som "skader propagandaen for de føderale kanaler."”Når de prøver at stramme alle skruerne, fører det til en eksplosion,” fortsatte Andrei Sherin med at dele sin viden om skolefysikskursen.
Ideen om at censurere Youtube og andre "steder utilgængelige for Roskomnadzor" blev hentet af Yaroslav Nilov. "Fortæl mig klart, er denne lov et værktøj, der kan bruges på denne måde?" - han spurgte viceministeren for digital udvikling Oleg Ivanov.
”Hvis det er muligt, ingen nedlukning. Svaret er nej. Roskomnadzor handler i sager, der er klart fastsat i loven og kun på grundlag af retsafgørelser,”svarede viceministeren.
Intra-fraktioneret uenighed blev også demonstreret af andre "systemiske oppositionister" - medlemmer af fraktionen "Fair Russia". Oleg Nilov angreb Bokova med bebrejdelser over, at det ikke var hendes forretning at skrive sådanne love overhovedet, da hun "ikke tjente i GRU."
”Løs disse problemer med hemmelige dekret! Sikke noget sludder! Adskill Guds gave - landets sikkerhed - fra de stegte æg, som du prøver at fodre os her. Denne lov om Klishas kan komme ud sidelæns,”- stedfortræder Nilov forlod traditionelt for folklore. Samtidig indrømmede hans partikollega Elena Drapeko, at valgmasochisme ikke generer hende personligt.”Hele internetsamfundet vil nu skynde sig at rive alle, der støtter dokumentet, tæt på. Men jeg støtter stærkt denne regning! - næstformanden for kulturudvalget dækkede sin kollega Bokova med hendes krop fra maskingeværkritik.
Lederen for informationsudvalget skiftede til sidst til et sprog, der var forståeligt for hans kolleger, og mindede om, at de russiske myndigheder tidligere med succes havde håndteret fødevaresikkerhed, forbedret sikkerheden i betalingssystemer, og det var på tide at flytte væk fra afhængighed på informationsområdet.”Vi bygger allerede 5G-netværk. Og alle tjenester, uanset ekstern destabilisering, fungerer på vores område uden afbrydelse."
Alle spørgsmål, som hverken Bokova eller viceminister for kommunikation, Oleg Ivanov kunne besvare de stedfortrædere i dag, blev lovet at blive afklaret ved andenbehandlingen såvel som i de "20 vedtægter", der vises efter lovens ikrafttræden. Samtidig lovede initiativets forfattere at tage hensyn til bekymringerne fra Den Russiske Union for industriister og iværksættere, som tidligere angav risikoen for kritiske afbrydelser på Internettet som følge af vedtagelsen af loven.
I sin sidste tale til stedfortræderne indrømmede en profilbetjent fra ministeriet for digital udvikling, Oleg Ivanov, at han er ansvarlig for en vellykket implementering af det digitale udviklingsprogram, og at dokumentet virkelig har brug for alvorlig revision.”Men hvis vi ikke nu træffer de nødvendige forholdsregler for at beskytte mod eksterne trusler, så er det om tre år for sent,” var viceministeren utilstrækkelig. Oleg Ivanov sammenlignede loven om det suveræne internet med installationen af elproducenter i et hus, hvor elektricitet gik ud.
I øvrigt var det kun Alena Arshinova, der talte på vegne af hovedpartiet i Statsdumaen, Det Forenede Rusland.”Der er ikke tale om nogen isolering af Runet. Lovforslaget sigter slet ikke mod isolering. Lovforslaget er rettet mod at beskytte borgernes rettigheder, der fører en digital livsstil,”læste hun den velkendte“mantra”.
Disse enkle ord var nok for Arshinovas kolleger. Især når Det Forenede Rusland, der har et "konstitutionelt flertal", måske overhovedet ikke ser på andre fraktioner. Resultat: 334 - for, 47 - imod. Der var ingen undladelser.
For den officielle internetressource til statsdumaen, hvor mødet blev sendt direkte, var i dag snarere en hadefuld eksistens. Webstedet blev konstant hængende, udsendelsen blev afbrudt. Enten skyldes "fjenderne udefra", eller så var kapaciteten på statsservere ikke klar til sådan interesse fra russerne, der tilsyneladende stadig ønsker at leve et aktivt "digitalt liv".
Nikolay Nelyubin
