Af en eller anden grund accepteres det generelt, at varigheden af et menneskeliv på 80 år og ikke meget mere er en normal periode. Måske er dette en naiv vildfarelse?
På Pushkin-tidspunktet blev en kvinde i en alder af 40 betragtet som en gammel gammel kvinde. Og det var også normen. Mærkeligt, er det ikke?
Og Bibelen siger, at en person levede 700-800 år. Fantastisk. Måske er dette bibelske fortællinger?
De siger også, at Peter den Store første dekret var dekretet til udryddelse af tre hundrede år gamle ældre. Sandt eller ej, der er sådanne rygter, og der er ingen røg uden ild. Der er al grund til at tro, at det er sandt. Jeg ved ikke om selve dekretet, men det faktum, at folk kunne leve op til den alder, er ganske reelt.
Kun gamle mennesker selv kan dømme for tidlig alderdom. Kun de kender og har følt for sig selv al uretten ved aldersbegrænsninger.
Nej, ikke at de ikke er ansat og betragtes som underordnede arbejdstagere. Dette er alt sammen retfærdigt - i alderdom vil kroppen ikke være i stand til at levere høj ydeevne, og den vil ikke konkurrere med en ung krop.
For tidlig alderdom mærkes af det faktum, at den erfaring og viden, der er opnået over 70 år, kunne være mere nyttig end nogensinde, hvis kroppen kunne give en høj ydeevne. Og så, som heldet ville have det, kommer senil svaghed, demens og andre lækkerier ved aldersrelateret forringelse af en person, som personlighed. Og det viser sig, at al den akkumulerede erfaring, færdigheder og viden i selve juicen sendes til deponiet. Hvor er logikken i betydningen af al denne ophobning, lidelse, energi og tid brugt på læring, anerkendelse af fejl osv.?
Og hvis du påtager dig den version af den kristne lære, at en person kun får et liv, bliver det helt deprimerende.
Salgsfremmende video:
Af reflektion over dette emne er det af en eller anden grund svært at tro, at den menneskelige natur har taget vejen for selvdestruktion. Ikke mange mennesker tænker på en meget interessant egenskab kaldet naturlig valg.
Fertilitet er mest funktionel i en ung alder.
Jo ældre en kvinde er, desto vanskeligere er det for hende uden kliniske patologier at føde et barn. Det ser ud til, at det ville være mere logisk for efterkommere at arve generne til de mennesker, der har bevist deres levedygtighed. Og dette bevismateriale kommer ikke frem i en ung alder, når alle testene stadig er foran. Tværtimod er mange organismer ikke i stand til at overvinde livets vej og dør hurtigt. Hvorfor arve sådanne gener? Det giver mere mening at arve vedvarende dem, der har bevist dette.
Men nej, unge organismer er mere tilpasset reproduktionen af afkom. Der blev dog bemærket en nuance. Hvis der i gamle dage blev født børn fra 15 - 18 år gamle, og dette var normen, med en gennemsnitlig forventet levealder på 40 - 50 år, fødes nu børn hovedsageligt efter 25 år og ældre. Og nogle gør det sikkert, selv ved 40. Hvilket svarer til en gennemsnitlig levealder på 70 - 80 år
Og hvis vi forestiller os, at varigheden af et menneskeliv ikke er 80 år, men, ja, mindst 200-300 år, ville produktionsalderens alder stige til omkring 100 år.
At forestille sig en aktiv persons visdom og evner i en alder af 150 år er det samme som at forestille sig teleportering som en dagligdags virkelighed.
Der er en mistanke om, at menneskets liv varigt er blevet reduceret med vilje. Nogen er slet ikke rentable at have smarte og kloge mennesker på planeten.