Problemet med liv efter døden har besat menneskers sind gennem menneskehedens historie. Dog ikke en enkelt tænker, det være sig en videnskabsmand eller en præst, stillede spørgsmålet: er det muligt at gennemgå livet på ubestemt tid, eller er døden umulig at undgå?
Vil leve
Det sker så, at science fiction-forfattere og filosoffer bogstaveligt talt "ser ind i fremtiden" uden at have hverken en tidsmaskine eller en magisk bold. For eksempel Jules Verne, der "lancerede" ud i rummet og "landede" på månen, den første mand et århundrede før pladssejrene for de to supermagter begyndte. Og der er mange sådanne eksempler. Idéerne fra Nikolai Fedorovich Fedorov viste sig imidlertid at være utroligt utrolige - han kiggede fremad i mere end et århundrede.
Den enestående tænker blev født den 26. maj 1829 i landsbyen Klyuchi, Tambov-provinsen, modtog en juridisk grad og arbejdede som lærer i geografi og historie i gymnasierne i amtbyer. Han førte et asketisk liv og afsatte det til en idé - at overvinde døden i fortiden, nutiden og fremtiden.
Stil spørgsmålet "Hvorfor lider og lever en levende ting?" Fedorov betragtede naturen som en kilde til lidelse - en meningsløs mekanisme, der førte til de levendes død.
En mekanisme, der skal temmes. I manuskriptet "Filosofi om den fælles årsag", der kombinerede videnskabelige begreber og religiøse dogmer, kaldte han hver persons "pligt" til at genoplive deres kære - ved at tilbyde at samle de resterende efter døden, spredte atomer og molekyler for at "folde dem i kroppe" og opnå udødelighed. Syntes fantastisk, alligevel fik hans ideer til sidst håb om implementering …
Salgsfremmende video:
Hukommelseskæder
Det er videnskabeligt bevist, at ethvert objekt med den eksisterende virkelighed er en ophobning af atomer i tid og rum. Mennesket er ingen undtagelse, da atomer er det”byggemateriale”, der binder sammen en række molekyler, som igen danner celler - grundlaget for en levende organisme. Efter en organismes død bryder dets materiale ned i dets bestanddele og "absorberes" af det omgivende økosystem uden at forsvinde noget sted.
At gendanne et legeme fra atomer fungerer imidlertid ikke - det er vanskeligt at forestille sig en teknologi, der vil være i stand til at "finde og indsamle" de nødvendige atomer, spredt overalt. Og fra en enkelt overlevende celle - det er meget muligt.
En celle i den menneskelige krop indeholder genetisk information, som for eksempel gør det muligt at skabe en klon, som ifølge nogle forskeres konklusioner kun vil være en nøjagtig kopi kun med hensyn til fysiologisk korrespondance. Det vides endnu ikke, om karakteren og tilbøjeligheden vil blive "videregivet" til klonen - verden har aldrig set den første klon af mennesker.
Stort set fordi menneskeligt DNA endnu ikke er blevet dechifificeret fuldstændigt - ca. 90% af dens kæde udfører funktioner, der stadig er ukendt for videnskaben. I mellemtiden er nogle forskere tilbøjelige til at konkludere, at det er der, information om en person gemmes - inklusive ikke kun hukommelse, men også bevidsthed, sind og alt, hvad der forstås som en”sjæl”.
Og deres konklusioner bekræftes - for eksempel har medarbejdere ved University of Alabama (USA) David Stewett og Courtney Miller fundet, at kemiske methyleringsprocesser (modifikationer af et DNA-molekyle uden at ændre selve nukleotidsekvensen), der forekommer i DNA, er ansvarlige for minderne om visse livsbegivenheder …
Modstandere af muligheden for at genoplive mennesker sagde, at det ikke ville være muligt at genoplive en person - med en persons død, hans hjerne, "lagring" af alle personlige data dør. Hjernens struktur er dog bevaret "i hukommelsen" i cellen, da hver celle sammen med genetiske data indeholder en rumlig model for hele organismen, hvilket betyder, at hjernens struktur også kan gendannes.
Mest sandsynligt vil DNA "hacking" virkelig give mulighed for at "genoplive" de døde - ikke millioner, men i det mindste flere århundreder siden. I modsætning til en klonet krop, kan en "restaureret" person have identisk bevidsthed og intelligens, hvilket betyder, at han vil forblive sig selv i et miljø og livsstil, der er langt fra hans levetid. Sandsynligheden for at vende tilbage til hukommelse øges.
Evigt sind
Men hvordan vil den kommende generation kunne holde sig i live? I dette vil han være i stand til at hjælpe … nanoteknologi. Den amerikanske fysiker Raymond Kurzweil og et team af videnskabsfolk fra Singularity University (medstiftet af NASA og Google) udvikler i øjeblikket nanorobots, der kan støtte livet så meget som teknologien selv tillader.
Betydningen af hans idé er, at millioner af små nanomachiner vil bevæge sig gennem blodbanen og gendanne udtjente og sårede celler. Det eneste problem er ulykker, som kan føre til hjernedød og som et resultat til bevidsthedens forsvinden.
Neurofysikere fra IBM, verdens største multinationale computerteknologifirma, hævder imidlertid, at problemet kan løses ved gradvist at erstatte den menneskelige hjerne med en kunstig computerhjerne i løbet af hans levetid. I henhold til den seneste forskning fra forskere er den såkaldte "bevidsthed" (eller "sjæl") indeholdt i hjernen, mere præcist, i neurokortex (en del af hjernebarken) og er en række kodet information.
For at bevare det oprettede IBM Corporation Blue Gene, et projekt til at skabe en model for den menneskelige hjerne. Modellen vil til sidst gøre det muligt at skabe en chip identisk med hjernen i struktur og funktion, som gradvist "erstatter" døende celler indtil øjeblikket af fuldstændig død - i sidste øjeblik vil computerhjernen helt erstatte den forældede biologiske.
For øvrig, ligesindede IBM - schweiziske videnskabsmænd fra Federal Polytechnic School of Lausanne, der skabte en computermodel af rottehjernen, i 2009 registrerede et fantastisk fænomen: simulerede neuroner (celler i nervesystemet) begyndte at oprette forbindelse, hvilket betød en ting - muligheden for deres udvikling som naturlige, "naturlige" celler hjerne.
Vores fælles sag
Hvad vil der ske, hvis menneskeheden ikke kun formår at genoplive de døde, men også opnå udødelighed? Vil problemer som overbefolkning og mangel på ressourcer blive værre? Ville dette ikke være en krænkelse af guddommelige intentioner? Du skal ikke være bange for dette, da hvert af problemerne, uanset hvad de moderne medier rapporterer, er meget relative.
Forholdet mellem forventet levealder og antallet af fødte børn er kendt for visse - udviklede lande med deres voksende forventede levealder er allerede tvunget til at ty til at tiltrække vandrende arbejdstagere fra andre lande på grund af lav fødselstal og en naturlig mangel på arbejdskraft.
Det er værd at huske de love, der kontrollerer fødselsraten, såsom doktrinen om "en familie, et barn", der er gældende i Kina. Og ikke alle tiltrækkes af ideen om "evigt" liv. De, der ønsker at dø, tillader dem, der har brug for det, at føde.
Nanobots i blodbanen
Mangel på ressourcer skyldes ikke deres utilstrækkelighed, men af banal menneskelig grådighed - ifølge FN-data bruger den gennemsnitlige amerikaner eller europæer tre gange mere ressourcer, end han har brug for i et normalt liv. Problemet med sult i verden er for det første problemet med den samvittighedsfulde overholdelse af love i stater, hvis borgere sulter.
Hvad angår religion, løber temaet for de dødes opstandelse som en rød tråd gennem hele teksten i de hellige skrifter, og buddhismen sætter det endelige mål for befrielse fra cyklus af fødsel og død - samsara, hvilket ikke indebærer, at personlighed forsvinder.
N. F. Fedorov mente, at døden er straf for synder, og opstandelse er deres forsoning; han så videnskab og religion som brødre, der må gå hånd i hånd mod dette mål. Hans ideer blev beundret og inspireret af F. M. Dostojevskij og Leo Tolstoj, K. E. Tsiolkovsky og Yuri Gagarin …
Uden tvivl er der mange mennesker, der ikke accepterer synspunkterne fra den store russiske tænker og resultaterne af moderne videnskab, idet de tror, at der ikke kan være nogen fremtid uden fødsel og død.
Og det nuværende niveau af teknologiudvikling, selv i det næste årtusinde, tillader os hverken at opnå evigt liv eller genoplive de døde. Det er tilbage at tro, at den dag vil komme, hvor en ny verden vil komme foran os - hvor mennesker uafhængigt af hinanden kan vælge, om de skal dø eller fortsætte med at leve.
Sergey ALEXEEV