Måske har du bestået din engelske eksamen i dag? Eller er du kommet med et fantastisk kommercielt projekt, som dine kolleger accepterede med et smell? Eller ved en venlig fest sang de "Åh mor, jeg vil give chic" ikke værre end Kirkorov? Og du mener selvfølgelig, at dette udelukkende er din fortjeneste? Smig ikke dig selv! Der er ingen personlig fortjeneste, fordi der ikke er nogen personlighed, menneskeligt selv, ego. Der er memes. Disse mærkelige … enten skabninger eller stoffer, eller det er slet ikke klart, hvem der besatte vores hjerne. De formerer sig med en utrolig hastighed og overføres ligesom vira fra person til person. Uanset hvad du siger, uanset hvad du gør, er det ikke dig, det er memes. Al menneskelig civilisation er deres fortjeneste!
Om kunsten at origami og videnskabelig sensation
Hvorfor spilles de samme historier ud i fortællinger fra forskellige folkeslag? Hvorfor klæber populære hits endda til dem, der hader let musik? Hvorfor har nogen, selv den mest primitive, religiøse lære så mange tilhængere? Nogle i akademien hævder at have fundet svaret på disse spørgsmål. Dette svar er kort: "Mem."
Handlingen af memes kan absolut forklare ethvert livsfænomen. Hvor smigret må biologiprofessoren ved Oxford University, Richard Dawkins, først have opfundet udtrykket!
Da Richard var ni år gammel lærte hans far ham, hvordan man foldede origami. Fra et firkantet ark papir blev der først lavet en katamaran, derefter et skænk med åbningsdøre, derefter et billede i en ramme og til sidst en sejlbåd, klar, hvis ikke til en sejlads, så til et badekrydstogt. Men det mest overraskende, husker Dawkins, var ikke omdannelsen af et ark papir, men hvordan hans skolekammerater reagerede på drengens nye hobby. Hele skolen hastede med at folde origami! Denne mode spredte sig med hastigheden af mæslingerepidemien og påvirkede alle - fra første klassetrin til lærere. Da drengen fortalte om dette til den skyldige af hændelsen - hans far, var han slet ikke overrasket. Tværtimod sagde faderen, at han selv lærte origami-kunsten under den nøjagtige samme skoleepidemi.
Dawkins huskede denne hændelse, da han begyndte at arbejde på bogen The Selfish Gen. I bogen fortolker forfatteren Darwins teori på sin egen måde. Vi har alle hørt om naturlig udvælgelse, at de stærkeste overlever. Men hvad afhænger nøjagtigt styrken eller svagheden af levende organismer af? Dawkins hævder: fra gener. Darwinisme skulle efter hans mening ikke forstås som udviklingen af dyrene selv, men som udviklingen af deres gener. Kvinden vælger på ingen måde en stærkere mand, men en med kvalitetsgener (styrke, fingerfærdighed og andre kvaliteter, uden hvilke du ikke kan leve hverken i junglen eller i den sibirske taiga, de leverer). Med hver nye generation forbedres generne mere og mere, de udvikles. Men dette er i dyr. Hos mennesker er tingene noget anderledes. Fremkomsten af mennesket og udviklingen af civilisationen gjorde deres egne tilpasninger af Darwins teori. Ved menneskehedens morgen er homo sapiens,bestemt var fysisk styrke uundværlig. Men nu er det ikke den mest nødvendige menneskelige kvalitet, meget mere værdsat intelligens, der også udvikler sig fra generation til generation. I dette tilfælde skal der være noget, der er ansvarlig for udviklingen af intellektuelle kvaliteter. Dette er noget Richard Dawkins kaldte memes. Han opfandt dette ord og kombinerede den engelske hukommelse - "hukommelse" og den franske mig "-" den samme "," den samme. "samme"."samme".
Så hvad er et meme? Lad os starte fra analogien med gener, som Dawkins og alle andre forskere af problemet drager. Som et gen er et meme en enhed af arveligt materiale. Men hvis gener er ansvarlige for syntesen af proteiner, enzymer osv., Hvis de i sidste ende kontrollerer alle de kemiske reaktioner i kroppen og således bestemmer dens fysiske egenskaber, er memes bekymring tanker, ideer, følelser. I det store og hele er et meme en enhed af information, og information kan forstås som noget: videnskabelig viden, litterære tekster, anekdoter, film, musik, reklameslagord, sætningssætninger, mode osv. Memes overføres fra person til person gennem efterligning. Alt hvad du lærte ved at kopiere det fra en anden person (drev, læse, origami, endelig!) Er memes. Som Dawkins passende påpegede, er et meme en "sindets virus."
Salgsfremmende video:
Det er vanskeligt at sige, hvad der er mere i Dawkins 'teori - beskrivelser af et virkelig eksisterende videnskabeligt faktum eller fiktion, konventioner ved hjælp af hvilke han forklarer menneskelig adfærd? Med andre ord, taler han om meme som opdagelsen af noget, der altid var der, men ikke vidste om, eller som en opfindelse af noget helt nyt? Richard selv vil måske ikke svare på dette spørgsmål. Men det er som det er, memes "fra Dawkins" - et ekstremt interessant fænomen! Efter udgivelsen af "Den egoistiske gen" (1976) begyndte de at tale om dem. Ligesom Richard tidligere havde inficeret sine kammerater med origamiepidemien, har han nu bragt memeepidemien ind i det videnskabelige samfund.
Susan Blackmore, en engelsk psykolog, oplevede den mest alvorlige "sygdom". Dawkins 'bog imponerede hende så meget, at hun opgav forskningen om det paranormale, som hun havde gjort i næsten et kvart århundrede, og kastede hovedet ind i memetik - memes videnskab. Som et resultat supplerede Blackmore forskningen fra sin forgænger på mange måder. Hun udgav for nylig den sensationelle monografi The Meme Machine. For øvrig skrev opdageren Richard Dawkins selv forordet til Susans arbejde. Her skriver han:”Jeg var altid forberedt på, at tankerne om et meme en dag skulle udvikle sig til en smuk hypotese om det menneskelige sind. Men indtil jeg læste fru Blackmores bog, var jeg ikke engang klar over, hvor storslået og frugtbar denne idé ville være!”
Blackmores teori er virkelig storslået, først og fremmest i sin nyhed. Nogle steder synes det umuligt, andre - helt fiktivt og endda absurd. Men hun er utrolig vanedannende! Døm selv.
Et meme har slået sig ned i dit hoved. Og endnu en. Og videre …
Hovedformålet med memes er reproduktion. Jo flere der er, jo hurtigere vil de være i stand til at fange en individuel person, hele menneskeheden, planeten, universet. De har brug for verdensherredømme. Og der er ingen tvivl: De får det med deres vedholdenhed! Folk bruger memes på den mest skamløse måde. En person for dem er en transportør, der hjælper med at sprede sig rundt om i verden. Kald dem parasitter - du kan ikke gå galt!
Memes spredes både lodret, fra generation til generation og vandret inden for en generation. Vi modtager eller transmitterer dem hele tiden: når vi læser en bog eller lytter til radioen, når vi fortæller en sjov historie eller dans, når vi spiller tennis eller spiser middag. Hver tanke, følelser, vane er et meme, og vores hjerne er deres fokus. Så nu, hvis en original idé går op for dig, skal du vide: en anden meme fløj ind i dit hoved. Vores bevidsthed er generelt ikke andet end et kompleks af lærte memes. Det er en skam, at Susan Blackmore ikke forklarer på hvilket grundlag memes er valgt til at være vært for mennesker. Hvorfor "fandt Einstein" for eksempel det geniale meme fra relativitetsteorien, og Ivan Petrovich Sidorov i hele sit liv "krokede" på memer af vulgære vittigheder og intet mere?
For øvrig memetik, den første af disse memes ville blive klassificeret som usædvanlig og den anden som middelmådig. Det er grunden til, at relativitetensteorien har fundet sig i hovedet på kun én person, fordi den er unik i dens kompleksitet og betydning. Husk, med hvilke vanskeligheder du fik fysik i skolen! Dette skyldes, at usædvanlige memes ikke let overføres! Men nogle ekstremt almindelige meme af en populær sang kan hentes på kort tid. Eller et andet eksempel: du kan læse et tykt videnskabeligt tidsskrift og ikke forstår en ting (her er de - usædvanlige memes!), Eller du kan se gennem en samling anekdoter med det ene øje og uden at gøre nogen særlig indsats huske det fra cover til cover. Generelt kræver memes af videnskabelig viden eller poetiske rim, som drivhusplanter, særlige forhold: For at vokse dem i din hjerne skal du arbejde hårdt. Men middelmådige memes, for eksempel memer af uanstændige udtryk, som ukrudt, vokser overalt. Derfor kan en beruset og en akademiker sværge eller synge en beskidt diny med lige succes: almindelige memes er ligeglad med, hvis hoved de befinder sig i, der er så mange af dem, at de forbløffer absolut alle. Nemme at huske memes er heldige! De finder hurtigt deres hjem i form af en menneskelig hjerne. Kun memer, der påvirker vores fysiologiske behov, kan konkurrere i prævalens med dem (og du spekulerede på, hvorfor erotiske film og samlinger af kulinariske opskrifter er så populære).i hvis hoved de skal være, er der så mange af dem, at de overrasker absolut alle. Nemme at huske memes er heldige! De finder hurtigt deres hjem i form af en menneskelig hjerne. Kun memer, der påvirker vores fysiologiske behov, kan konkurrere i prævalens med dem (og du spekulerede på, hvorfor erotiske film og samlinger af kulinariske opskrifter er så populære).i hvis hoved de skal være, er der så mange af dem, at de overrasker absolut alle. Nemme at huske memes er heldige! De finder hurtigt deres hjem i form af en menneskelig hjerne. Kun memer, der påvirker vores fysiologiske behov, kan konkurrere i prævalens med dem (og du spekulerede på, hvorfor erotiske film og samlinger af kulinariske opskrifter er så populære).
Nogle memes er i vores hoved gennem vores liv. Andre bliver kun midlertidigt der. Husk, måske er dette sket med dig: du havde en favoritcykel, som du fortalte i virksomheder, men pludselig glemte du den. Fra memetikernes synspunkt er dette ganske naturligt. Et bestemt meme brugte din hjerne som en midlertidig bærer og gik videre til en anden person. Forresten ikke, hvis du en dag hører din cykel i en fuldstændig omskrevet version: når memes spreder sig, varierer memes. Dette skyldes det faktum, at efterligningsprocessen er ufuldkommen, en person kan ikke kopiere noget en til en, han bringer nødvendigvis ændringer til dette "noget". Broadcasting memes kan sammenlignes med at spille en ødelagt telefon: misforståelser og fejl, der opstår ved det, når der sendes et meme ændrer det.
Undertiden formår memes at bryde fri: på vej fra den ene transportør til den anden, drager de sig i det frie rum. Så er der rygter, udbredt overbevisning. Normalt sker dette i en mængde, med en stor skare mennesker, og derfor memes. De siger om disse sager: "Ideer er i luften."
Memes er ikke evige, de fødes og dør. Ideen, der nu begejstrer sindet, vil ikke blive husket om hundrede år: meme af denne idé vil dø. For øvrig lever unikke, sjældne memes normalt længst. Med middelmådige memes er situationen det modsatte: der er mange af dem, men deres liv er korte. Nogle memes kan så at sige dø i et stykke tid. Folk vidste ikke noget om kulturminder fra antikken, men arkæologer afslørede Troy og andre gamle byer, hvorved de udgravede og genoplivede memene fra arkæologiske fund.
For at gøre det lettere at formere sig og angribe folk, bliver memes stablet. Forskere kalder en struktur, der består af mange memes, et meme-kompleks eller kort sagt en memplex. Memplexer er sprog, religioner, videnskabelige teorier, politiske ideologier osv. Memplexer er ekstremt sejfulde. I tusinder af deres eksistens har de udviklet immunitet ved hjælp af et simpelt trick: De tillader hverken at bevise sig selv eller at tilbagevise, det er kun tilbage at tro på dem, som for eksempel kirkelige medlemmer tror på Gud, og matematikere tror på aksiomer.
I øvrigt, ifølge Blackmore, ligger den anvendte betydning af memetik netop i at genkende memplexer. For eksempel er memetik ekstremt vigtig for at forstå essensen af forskellige slags kulter og ideologier. Sådan beskriver Susan kulturen: en selvisoleret gruppe af mennesker, der er inficeret med et meme, betragter at tjene dette meme som deres hovedopgave. Desuden hjerner præster regelmæssigt hjernevask hinanden, dvs. gentagne gange pålægge deres valgte meme. Desværre kan kultememplex ikke ødelægges. Når du kæmper med dem, kan du dræbe et par af de svageste memes inde i memplexen, men den stærke vil bestemt overleve og endda hærge i kampen udvikle immunitet. Memetics hjælper dog med at skelne fra skadelige memplexer. Forskere opfordrer folk til at være opmærksomme på hele tiden, at huske, at de til enhver tid kan tvinges på et skadeligt memplex og ikke bukke under,forstå alle de modtagne oplysninger og udslette mistænkelige memes.
Susan Blackmore inkluderer også modeller af menneskelig adfærd som memplekser, for eksempel … en tendens til prævention. Desuden hævder hun, at prævention blev opfundet af … de listige memes selv, fordi børnløse mennesker kan bruge al deres energi på at sprede memer og ikke blive distraheret ved at opdrage sønner og døtre. En paradoksal situation opstår: fødselsraten falder på trods af, at magasiner, tv og internettet er fyldt med sexmemes, som en person, som allerede nævnt, er særlig modtagelig af fysiologiske årsager. Det viser sig, at forskellige memes konkurrerer med hinanden, blandt dem finder den samme kamp for overlevelse sted.
Memes gav folk Internettet … i bytte for livet
For deres bekvemmelighed tvang mem ikke kun en person til at beskytte sig selv. De "opfandt" en række andre tricks for at hjælpe med at sprede sig. For eksempel er det ikke tilfældigt, at den menneskelige hjerne er så stor (i forhold til kropsvægt er den menneskelige hjerne tre gange større end hjernen hos de mest udviklede dyr). Memetics er helt sikre: memes har forstørret den menneskelige hjerne. Gennem deres historie har mennesker efterlignet hinanden. Først var det ikke svært - oldemanden efterlignede de handlinger, som hans slægt var nødvendige for at overleve: Han lærte at jage, tænde en ild og fremstille mammutskind. For at kopiere alt dette, og derfor at vedtage de tilsvarende memes, var der ikke behov for særlige mentale evner. Det var nok at se, hvordan den anden havde det og gentage det samme. Derfor havde de gamle en relativt lille hjerne. Men i udviklingsprocessen er memes blevet mere kompleks, og efter dem er hjernen, der opfatter dem, blevet mere kompleks. Derudover føler memes sig mere komfortabel i et stort rum, og da deres hjem er en menneskelig hjerne, skal det ganske enkelt være stort. Hvem vil gerne bo i en trang lejlighed ?!
Sprog og tale syntes også udelukkende at tjene memes. I processen med memetisk udvikling blev memes ikke nok af menneskers evne til at kopiere hinandens handlinger, det var nødvendigt at komme med noget nyt. Og memerne kom med det! De opfandt lyd og derefter forskellige grupper af lyde, dvs. ordene. Tale er den perfekte måde at udsende memes, da det giver dig mulighed for at udsende dem til flere personer på én gang og øger troen.
Altruisme, der indtil for nylig var et tomt sted i evolutionsteorien, er også nødvendigt for spredningen af memes. I lang tid kunne Darwins tilhængere ikke forklare, hvor og hvorfor sådanne menneskelige egenskaber som venlighed, uselviskhed og evnen til medfølelse opstod. Det ser ud til, at sådanne svagheder under betingelserne for naturlig udvælgelse ikke skulle eksistere. Susan Blackmore har knækket denne hårde nød: memes spreder sig meget hurtigere mellem venner end mellem fjender, hvilket betyder, at memes er gavnligt for folk at være altruister. Som et eksempel nævner hun aktiviteterne fra forskellige velgørenhedsfonde. Blackmore skriver for eksempel, at Princess Diana Memorial Fund formelt gør meget godt, men det egentlige formål med organisationen er ikke i dette, men i at replikere Lady Di's memes på videoer, plakater, T-shirts, paraplyer.
Sådanne resultater af civilisation som skrivning, udskrivning, radio, tv, mail, faxer osv., Memetik stilles også ubetinget til tjeneste for memes. Mennesker forgjeves morer sig med tanken om, at de har opfundet alt det ovenstående for deres bekvemmelighed. De ville have gjort det fint uden det. Memes er en anden sag: de er nødt til at sprede sig, og til dette provokerer de tekniske opfindelser.
Den virkelige velstand for memes kom med fremkomsten af Internettet. Nu har de alle mulighederne for at erobre verden! I øvrigt, ifølge vidnesbyrdet fra grundlæggeren af memetikere, Richard Dawkins, findes selve ordet "meme" og dets derivater 5042 gange på Internettet. Internettet har et utrolig antal memetikwebsteder, artikler med titler som Memes, Metamemes og Politik, Memes and the Press og endda Meme Gardening. Men alt dette er lille sammenlignet med den religiøse bevægelse af memetikerefanatikere! Sektet fungerer også på Internettet, kaldet "Viruskirken" (memerne i sig selv kaldes undertiden "virusser i sindet") og hæder Saint Darwin som sin protektor og protektor.
Vi overdrev ikke, da vi sagde, at memes forsøger at overtage og dominere menneskeheden. Ifølge memetics er dominans over mennesker desuden det mindste program for memes. I det store og hele ønsker de at ødelægge menneskeheden helt. Hvordan spredes memes, hvis der ikke er flere mennesker? Der er en sådan teori på denne score. Folk har længe talt om at skabe kunstig intelligens. Men vi ved allerede, at den ytrede tanke er et meme, der er undslået til frihed. Det vil sige, at ideen om kunstig intelligens, som alle andre ideer, ikke hører til mennesker, men til memes. De kan perfekt klare sig uden mennesker, når de opretter en erstatning for dem - intelligente robotter. Hvis dette sker, bliver memes uafhængige af personen, ikke længere har brug for ham og …
Fantastisk? Måske ikke, fordi eksempler på memes grusomhed er mange. Tidspunktet for kunstig intelligens er stadig langt væk, og memes ødelægger allerede mennesker. Hvordan, hvis ikke memes grusomhed og egoisme, kan forklare de ideer og adfærd, der påvirker mennesker negativt? Narkotika er det største onde, der dræbte tusinder af mennesker. Men memeplexet af narkotikamisbrug er ikke interesseret i, om dets bærere dør eller overlever, en ting er vigtigt for det: at der er så mange transportører som muligt. Derfor fortsætter medikamentafhængighed sig. Mange politiske ideer kræver kamikaze-ofre, igen, memeserne af disse ideer, spredes, bruger en person og er ligeglad med hans liv overhovedet. Susan Blackmore kalder disse memes autotoksiske, dvs. skadelig, ødelæggende for bæreren. For at beskytte dig selv mod dem er der ifølge forskeren kun en måde - at tilstoppe din hjerne med andre memes. Det er som med gener: jo mere der er, jo sundere er en person. Hvis du har en masse gode memes i hovedet, hentet fra bøger, film, samtaler med smarte mennesker, vil din immunitet mod infektion med farlige memes øges: der vil ikke være tid eller plads til dumhed i hjernen.
"Jeg" er ikke "jeg", men jeg er en plex
Så ethvert fænomen i Susan Blackmores liv forklarer memes handling. Videnskab, kultur, kunst, religion, selve civilisationen - alt dette er et produkt af memes. Mennesket har absolut intet at gøre med det. Forskeren benægter ham for den mindste uafhængige tanke. Det ser ud til, at hun overhovedet ikke betragter en person som et levende væsen, da hun kalder ham intet andet end en "meme-maskine" (dermed bogens navn). Efter Susans opfattelse eksisterer det menneskelige ego slet ikke.”Egoet er et kæmpe memplex. Måske den mest lumske og altomtrængende af alle, skriver hun.”Selvfølgelig, hvis man ser på det fra det traditionelle synspunkt, ser det ud til, at mennesker er individer, der er i stand til at tænke og fremsætte ideer. Men hvis man ser på verden og husker om memes, bliver det klart, at en person kun er en værtsorganisme, der bærer memeplexer. Mennesker selv har ikke tanker, genererer ikke ideer, men imiterer kun,gem og send dem. " Blackmore foreslår endda et specielt udtryk - "I-plex", der kombinerer begreberne "I" og "memplex".
Centeret for selvplexet er det, vi kalder vores indre jeg, individualitet, bevidsthed. Vores mest elskede memes er samlet omkring mig selv. Ethvert meme, der kommer ind i den menneskelige hjerne, gennemgår en slags valg: vi enten accepterer det eller ej. Ikke-gillade memes kan straks flyve ud af mit hoved eller ligge et eller andet sted i hukommelsens baghave. Det sker forresten, at en meme (selv den mest ufarlige) ikke kan lide så meget, at det forårsager en reel allergi. Memeallergi manifesterer sig i forskellige slags fobier: homofobi, pornofobi, fremmedhad osv. Tegn på en alvorlig meme-allergisk reaktion: kravet om streng censur, hærværk, uhøflighed og endda fysisk vold over for transportører af en anstødelig meme. Generelt er alle dem, der kategorisk er imod (uanset hvad) memeallergi. Men hvis vi kunne lide meme, tager vi det ind i i-plexet, bringer det tættere på "jeg",hvordan kejseren trækker sine favoritter tættere på ham. Og så, hvis dette er et meme for en eller anden politisk bevægelse, vil vi kun stemme for denne bevægelse under alle valg. Hvis dette er et meme fra et band, vil vi kun lytte til det. Hvis dette er et meme fra en "Sprite" -annonce, sprænger vi "Sprite" i liter, så - Gud forby! - tør ikke ud, selv da bliver vi nødt til at gå til hospitalet med gastritis! Med andre ord er vores overbevisning, tro, afhængighed, alle vores meget, mest elskede memer, yndlings memes, grupperet omkring et bestemt centrum i hjernen.selv da er vi nødt til at gå på hospitalet med gastritis! Med andre ord er vores overbevisning, tro, afhængighed, alle vores meget, mest elskede memer, yndlings memes, grupperet omkring et bestemt centrum i hjernen.selv da er vi nødt til at gå på hospitalet med gastritis! Med andre ord er vores overbevisning, tro, afhængighed, alle vores meget, mest elskede memer, yndlings memes, grupperet omkring et bestemt centrum i hjernen.
Dette center er betinget, hvilket bekræftes af opdagelserne inden for neurobiologi. Neurovidenskabsfolk har bevist, at der ikke er noget såkaldt indre jeg. Der er ikke noget flykontrolcenter i den menneskelige hjerne, men der er mange ækvivalente fragmenter.
Ideen om det indre "jeg" nægtes ikke kun af videnskab, der støder op til memetik, men også af nogle filosofiske lære og religioner. Filosofen fra det 18. århundrede David Hume sammenlignede”jeg” med en gruppe sensationer, der er knyttet sammen af en fælles historie, dvs.”jeg” for ham var ikke en stabil enhed, men snarere en historie om et”jeg”, der ikke findes i virkeligheden. Buddhister mener, at der kun er handlinger og deres konsekvenser, og at den, der udfører dem, ikke eksisterer.
Men hvis alt dette er tilfældet, hvis egoet ikke eksisterer, hvorfor er menneskeheden da taget fejl i årtusinder, naivt troet at det skaber historie, har intelligens, gør videnskabelige opdagelser og skaber kulturelle mesterværker? Det viser sig, at alle de samme memes tvang os til at narre! De fik folk til at tro, at mennesker eksisterer. Efter at have givet os en illusion om reel eksistens, forfulgte memmerne, der snublede i vores hoveder, et eneste (de har ikke andet) mål - at formere sig, sprede og skabe alle nye fantomer. Det er meget lettere for dem at gøre det i hemmelighed, mens de forbliver ukendt for mennesker.
Susan Blackmore og hendes kolleger memetik greb ind i planerne for memes, fortalte om dem til hele menneskeheden og gjorde hemmeligheden klar. Og hvordan memerne vil reagere på dette er nogens gæt!
Mem-teorien blev mødt med en voldsom ovation fra mange moderne videnskabsfolk. F.eks. Bruger filosofen Daniel Dennett og sociologen Edward Wilson udtrykket "meme" med magt og hoved i deres videnskabelige værker og foredrag. Men indtil videre kan ikke et enkelt adept af memetik forklare, hvordan man måler memes (hvad man skal regne som en enhed), hvordan nøjagtigt memes transmitteres fra person til person, hvordan de sameksisterer i hjernen, om de har en fysisk skal, om de muterer under udvikling osv. etc.
Sådanne oplysninger generer dog ikke forfatteren af "Meme Machine" Susan Blackmore. Hun ved, at hendes betagende monografi har potentialet til at blive en bestseller, hvilket giver hendes idémeme store muligheder for at sprede.
N. Soinova