Det antages, at for første gang mystiske genstande i luften, nu kendt for alle UFO'er, var pålideligt registreret under Anden verdenskrig. Den 14. oktober 1943, under bombningen af den tyske by Schweinfurt, så de britiske piloter adskillige "store skinnende diske." Desuden reagerede de ikke på nogen måde på ilden, som luft riflemen fra bombefly skyder mod dem. Efter de britiske, kolliderede amerikanske jagerpiloter, der kæmpede i Europa, med mystiske genstande.
I dag er der mange tusinder af UFO-observationer. For nylig blev en rapport fra det britiske forsvarsdepartement klassificeret, som førende eksperter - fysikere, kemikere, biologer, matematikere, psykologer og sociologer arbejdede på. De analyserede de mest profilerede UFO-observationer rundt om i verden fra 1985 til 1996 og konkluderede, at uidentificerede flyvende genstande vises på himlen. I syv procent af tilfældene kan dette ikke forklares med naturlige fænomener eller menneskeskabte faktorer.
Men i dag kan officiel videnskab ikke svare på det vigtigste spørgsmål: hvorfor flyver UFO'er ind?
Når det kommer til disse mystiske genstande, kaldes de væsener, der ankommer til dem, normalt udlændinge, selvom der ikke er nogen pålidelige data om deres oprindelse. Så det er mere korrekt at kalde dem enleonauts eller udlændinge. Men uanset hvad disse væsner er, undgår de hårdt at komme i informativ kontakt med homo sapiens. Det viser sig noget mærkeligt: De fløj ind, snoede og fløj væk. Men en tur til en anden planet er ikke en udflugt til en naboby. Det er uundgåeligt forbundet med enorme energiomkostninger til at bevæge sig i rummet.
Enhver rationel væsen vil kun gå for dem, hvis de forfølger et vigtigt mål. Da UFO-observationer ikke kaster lys over det, gjenstår det for os, mennesker, at finde et svar på spørgsmålet om, hvad de havde brug for på Jorden.
Hvad er de?
For nylig har der været en opdeling af ufologers meninger om UFO'ers oprindelse. Tilhængere af den første hypotese, domineret i midten
Salgsfremmende video:
I 50'erne mener de, at de repræsenterer tekniske enheder fra fremmede rumcivilisationer. Imidlertid opgiver flere og flere kendte forskere dette synspunkt og er tilbøjelige til at tro, at UFO'er fremgår af parallelle verdener, andre dimensioner osv.
Der er imidlertid et væsentligt punkt, som synspunkterne fra tilhængerne af begge hypoteser praktisk talt falder sammen: Dette er, at udviklingen af menneskeheden, og sandsynligvis helt fra begyndelsen, sker under konstant kontrol af udlændinge, uanset hvad de er.
Lad os nu se, hvorfor nogle ufologer har forladt den fremmede hypotese. Hovedårsagen er den langsigtede og massive tilstedeværelse af udlændinge på Jorden, som ikke passer godt til moderne videnskabelige teorier og de deraf følgende problemer forbundet med interstellar rejser. Når alt kommer til alt at flyve med lysets hastighed - den maksimale hastighed, der er mulig i vores galakse - til den nærmeste planet, hvor ifølge forskere liv er muligt, og for at vende tilbage, vil det tage flere titusinder af år.
Men dette modbeviser overhovedet ikke den fremmede hypotese! Den massive tilstedeværelse af mystiske "gæster" kan kun indikere, at det at overvinde enorme interstellare afstande ikke er et stort problem for dem. For at gøre dette kan de bruge de såkaldte midlertidige tunneler, eller som de også kaldes "ormehuller", som giver dig mulighed for øjeblikkeligt at bevæge dig i rummet. På en gang skrev akademiker AD Sakharov om dette:”Vi overvejer nu en så fantastisk mulighed, at regionerne, adskilt fra hinanden af milliarder af lysår, har en forbindelse med hinanden på samme tid ved hjælp af yderligere parallelle passager, ofte kaldet” ormehuller”, det vil sige, vi udelukker ikke, at et mirakel er muligt - en overgang fra et område med plads til et andet, næsten øjeblikkeligt, på kort tid,derudover vil vi i dette nye sted vises helt uventet, eller tværtimod, nogen vil dukke op ved siden af os uventet”.
Det er også meget vigtigt, at den fremmede hypotese er baseret på den virkelige kendsgerning om eksistensen af milliarder og milliarder af stjerner i universet, og derfor mange planeter, som intelligent liv kan udvikle sig på. Derudover er det sandsynligvis forsvundet fra os i dens udvikling i millioner eller milliarder af år fremover.
Vi ved, hvor meget de videnskabelige og tekniske evner, som vores egen civilisation er vokset på i de sidste par århundreder. Derfor, hvordan kan man forsvare synspunktet om, at det umulige eller ufatteligt vanskelige i dag, den samme interstellare rejse, vil forblive så efter tusinder og millioner af år? Jeg vil kun give et enkelt eksempel: hvordan ville du have det med muligheden for at rejse fra London til New York på nogle få timer, for eksempel for et par hundrede år siden?..
Derfor er det praktisk talt umuligt at forestille sig, hvilke kræfter civilisationer, der har overgået os i deres udvikling med et astronomisk antal år. Baseret på dette kan tilstedeværelsen af udlændinge på Jorden være så længe du vil og så massiv som du vil …
Lad os nu overveje hypotesen om udseendet af en UFO fra det parallelle rum.
For det første, i modsætning til rumobjekter, er alle disse parallelle verdener, andre dimensioner osv. forbliver stadig i spidsen af pennen, i teorien. For det andet, hvor følger det, at det er meget lettere og lettere at komme fra en dimension til en anden, fra en verden til en parallel, selvom de virkelig findes, meget lettere og lettere end at overvinde interstellare afstande? Hvad hvis dette overhovedet ikke er tilfældet og endda omvendt? Eller at overgangen til andre dimensioner også løser problemet med interstellar rejser? Den "videnskabelige" gyldighed af den parallelle verdens hypotese synes overhovedet ikke at foretrække. Uden at benægte selve muligheden for en sådan oprindelse af UFO'er betragter jeg f.eks. Den fremmede hypotese som tættere på virkeligheden.
Under pladshætten
Lad os nu vende tilbage til det, der er almindeligt i begge hypoteser. Og det er netop det, som menneskeheden er under konstant kontrol. Det er svært at argumentere med dette, spørgsmålet koger dybest set ned til noget andet - hvorfor?
På dette punkt er der mange antagelser - fra Jorden som en "energi-plantage" af udlændinge til rent akademisk observation under betingelse af ikke-interferens, i henhold til lovene i galaktisk etik; fra "zoologisk have" til "naturreservat" og en populær destination for adskillige galaktiske krydstogter osv. etc.
Selvfølgelig ser antagelsen om kontrol, men uden eksplicit indgriben, meget mere attraktiv end andre. Men er det virkelig sådan? Med andre ord, hvis dette ikke er en manifestation af galaktisk humanitær hjælp og rent videnskabelig interesse i en ung udviklende civilisation, hvad kunne det ellers være?
Det er sikkert at sige, at der skal være en vis stor interesse bag UFO'ernes handlinger, eller, hvis du vil, drage fordel for dem, som vi kalder udlændinge.
Men hvad kan have en sådan værdi for dem at være konstant og i stort antal på Jorden i tusinder af år? Eller er det ukendte "noget" ikke kun nødvendigt for dem direkte, men også for mere betydningsfulde, "universelle" interesserede parter, og udlændinge er kun "entreprenører", der udfører en ordre?
Under alle omstændigheder er der sandsynligvis ingen mening i at tale om vores planets naturressourcer eller de menneskelige civilisations tekniske produkter. Noget andet er sandsynligvis af en sådan øget interesse for udlændinge, og denne anden bør være i os selv, hos mennesker.
Årsag er den første ting, der kommer til at tænke på i dette tilfælde. Det menneskelige sind, individuelt eller kollektivt. Kort sagt, hvad der adskiller os, hvis ikke fra alle, så fra det absolutte flertal af arter af levende væsener på Jorden.
Det er sindet, der kan være målet for udlændinge, men ikke med hensyn til pleje og bistand fra en ung civilisation, men for noget andet. Det vil sige, vi kan tale om "plantagen" i sindet, måske en af de få i universet.
Nu ved vi ikke med sikkerhed, hvad der faktisk er det fysiske grundlag for vores evige sjæl, sind eller bevidsthed - uanset hvad vi kalder det - i tilfælde af, selvfølgelig, hvis det virkelig er i stand til at fortsætte med at eksistere på egen hånd efter den fysiske værtskrofts død. … Under alle omstændigheder lærer alle verdensreligioner, at vores sjæle ikke dør, men kun passerer ind i en anden efterlivsverden. På den anden side har vi ikke den mindste idé om, hvordan alle disse "intelligente sjæle" kan indsamles og bruges efter døden, hvis det overhovedet er muligt.
Lad os sige ja. I dette tilfælde kan klumper i sindet i form af vilkårligt små energifelter være af værdi for udlændinge på Jorden. I fremtiden er de i stand til at tjene til den efterfølgende spredning af intelligent liv i universet. I henhold til den seneste, helt videnskabelige version opstod sindet på Jorden ikke som et resultat af den uafhængige udvikling af levende væsener, men blev oprindeligt introduceret i dem fra kosmos og begyndte derefter at udvikle sig og blive mere kompleks.
Spørgsmålet rejser naturligvis straks: Hvis Jorden er en slags "plantage af sindet", hvor udlændinge fungerer som samlere af "ufødte frugter", hvorfor skaber de ikke betingelser for at få en bedre "høst", når hvert enkelt sind "modnes" til slutningen, dvs. at hver person lever så længe som muligt? Og så: hvad med dem, der dør ved fødslen og i barndommen, af ulykker og sygdomme, for ikke at nævne de millioner, der dør under store og små krige?
Hvad er det: implementeringen af det kosmiske princip om "absolut ikke-interferens" eller "naturlige produktionstab" af ikke særlig omsorgsfulde "plantemænd"?
Eller måske har de bare brug for mange typer af sindssamhed, alle slags forskellige, da vi ikke forestiller os deres endelige mål?
Endelig, hvorfor ikke antage, at udlændinge kun er interesseret i den kollektive intelligens af planetens befolkning, som i øjeblikket er til stede? Derfor er de ikke opmærksomme på individuelle liv.
For al den tilsyneladende absurditet er denne antagelse også ganske acceptabel. Når alt kommer til alt er det muligt, at menneskehedens kollektive intelligens tjener udlændinge eller dem, der står bag dem, som en supercomputer, der bruger beregningsmæssige evner fra individuelle sind-computere til formål, der er ukendt for os. Desuden har hver "element" eller "celle" i dette gigantiske netværk ikke engang mistanke om, hvad det virkelig fungerer til.
I dette tilfælde er den konstante tilstedeværelse af udlændinge ikke andet end et ur af teknikere-operatører, der tager sig af systemet som helhed. Derefter kan der ikke være tale om nogen medfølelse, pleje og lignende for hvert enkelt element af dette netværk, medmindre det påvirker dets samlede ydeevne.
Ja, billedet er dystert, men hvor er garantien for, at virkeligheden er endnu værre?
Derfor er det stadig mere behageligt at vende tilbage til tanken om, at Jorden er en af "inkubatorerne" af intelligensen i Universet, og udlændinge spiller rollen som dens samlere, når den efter en persons død ophører med at være på Jorden. Hvis dette er tilfældet, kan vi være stolte af, at vi ved Skaberen vil tage del i universets”humanisering” og hjælpe sindet med at sprede sig gennem det.
Sergey DYOMKIN
