Under den udenlandske indgriben 1918-1921 blev Rusland delt i indflydelseszoner. Hvis interventionistenes planer blev realiseret, ville vores land simpelthen ikke eksistere inden for dets nuværende grænser.
Begyndelsen på interventionen
Umiddelbart efter "dekretet om fred" og våbenvåbenet mellem Sovjet-Rusland og Tyskland på østfronten, den 3. december 1917, besluttede USA, Frankrig, England og deres allierede lande at opdele det tidligere russiske imperium i zoner af interesse.
Det handlede om at etablere bånd med lokale nationale regeringer og erklære uafhængigheden af Ukraine, Hviderusland, Kaukasus, Polen, Finland og andre baltiske lande samt Fjernøsten. En måned senere, på en speciel konvention, delte England og Frankrig Rusland i invasionsområder.
Den franske zone skulle bestå af Bessarabia, Ukraine og Krim, og den engelske zone skulle bestå af kosakkerne, Kaukasus, Armenien, Georgien og Kurdistan. Den amerikanske regering vedblev i skyggerne vedtog statssekretær Lansings rapport om tilvejebringelse af skjult støtte til britiske og franske initiativer.
Som historikeren Kirmel skriver, sagde tillægget til kortet over "Nye Rusland" udarbejdet af det amerikanske udenrigsministerium:
Salgsfremmende video:
”Hele Rusland skal opdeles i store naturområder, hver med sit eget særskilte økonomiske liv. Desuden bør ingen region være uafhængig nok til at danne en stærk stat."
Truslen mod Ruslands integritet kom ikke kun fra Vesten, men også fra Østen. Den 26. februar 1918 sagde den allierede øverstkommanderende marskalk Foch, at "Amerika og Japan skal mødes Tyskland i Sibirien - de har mulighed for det." Dette var begyndelsen på agitation for Japans militære indgriben i Fjernøsten. Allerede den 5. marts insisterede Daily Mail på behovet for at invitere Japan til Sibirien og skabe et "asiatiske Rusland", i modsætning til det europæiske, under sovjets styre.
Uenighed i den allierede lejr
Og alligevel turde ikke de allierede tropper i lang tid at invadere Rusland. For det første skabte den ufærdige krig med Tyskland for store risici for spredning af menneskelige ressourcer. For det andet tog ingen i lang tid oktober-kuppet og bolsjevikkerne alvorligt og forventede, at sidstnævnte ville falde efter Tysklands nederlag.
Ifølge den amerikanske historiker Richard Pipes var Lenin og hans parti ukendte mængder, og ingen tog deres utopiske planer og erklæringer alvorligt. Den fremherskende opfattelse, især efter Brest-Litovsk, var, at bolsjevikkerne var Tysklands håndlangere og ville forsvinde fra den politiske arena samtidig med slutningen af krigen.
I slutningen af 1917 - begyndelsen af 1918 tog "de allierede" derfor en forsigtig kursus og foretrak for det meste at forblive på sidelinjen. Derudover var der i lang tid ikke enighed blandt Entente-landene om åben indgriben. Især modsatte den amerikanske præsident Wilson den, der betragtede dannelsen af uafhængige stater i grænseregionerne i Rusland som vigtigst og betragtede intervention som unødvendig indblanding i anliggenderne i et andet land.
Hans brændende modstandere var Churchill, der efter generalstaben for Entente-hærernes højkommando vedtog resolutionen "Om behovet for allierede indgriben i Rusland" og besættelsen af Murmansk af Storbritannien så i et svækket Rusland, især et fremragende salgsmarked og en billig kilde til råvarer.
Dette gjorde det muligt at konkurrere frit med Tyskland, hvis industri var bedre. Mange amerikanske politikere talte også aktivt for indførelsen af tropper og nedrivningen af Rusland. Især provokerede den amerikanske ambassadør sin præsident med udsagn om, at den hvide bevægelse mistede tålmodigheden, ventede på en allieret indgriben og kunne komme til enighed med Tyskland.
Det må siges, at Tyskland heller ikke lovede sin nye allierede lang levetid. Den tyske ambassadør Mirbach skrev, at han ikke så noget yderligere punkt i at støtte bolsjevikkerne:”Vi står bestemt ved sengen af en håbløst syg person. Bolsjevismen falder snart … I timen efter bolsjevikernes fald skal de tyske tropper være parate til at fange begge hovedstæder og begynde at danne en ny regering. Kernen i den pro-tyske regering skulle ifølge Mirbach have været sammensat af moderate Octobrists, kadetter og store forretningsfolk.
Den 27. august i Berlin blev der underskrevet nye traktater mellem Tyskland og det udmattede Rusland. Ifølge dem lovede den sovjetiske regering at kæmpe mod Entente i de europæiske og nordlige dele af Rusland. Tyskland fik kontrol over resterne af Sortehavsflåden og havneudstyr på Sortehavet. Det blev også besluttet, at hvis Baku returneres til Rusland, vil en tredjedel af olieproduktionen gå til Tyskland. Derudover blev hemmelige artikler tilføjet traktaten, hvorefter den sovjetiske regering lovede at uddrive vestens tropper fra landets territorium ved hjælp af tyske og finske tropper. Aftalen af 27. august var det sidste strå i forbindelserne mellem den sovjetiske regering og Vesten. En storstilet intervention er begyndt.
I demokratiets navn
Vesten fandt flere og flere grunde til at fortsætte interventionen. Til at begynde med var dette Churchills slogans: "I sejrens navn i denne store krig." Så blev de høje appeller: "I demokratiets navn", "hjælp til at genoprette den forfatningsmæssige orden i Rusland" og så videre. På samme tid havde de allierede ikke travlt med at yde aktiv bistand til den hvide bevægelse og til at befri deres "nære nabo" fra "åbent anerkendte fjender" ifølge Churchill.
Ifølge historikeren Kimel var den største vanskelighed, at som et resultat af oprettelsen af nære forbindelser mellem de hvide regeringer og Entente, blev de forskellige mål for de hvide garder og europæiske lande straks synlige. Den største anstødssten var de tsaristiske generalers ønske om at gendanne det "Forenede og udelelige Rusland", hvor Vesten, især Storbritannien, så en potentiel trussel mod hendes kolonilande.
Rapporten fra det britiske parlamenters parlamentsmøde den 8. og 17. november angav følgende udtalelse:”Fordelen med at hjælpe admiral Kolchak og general Denikin er kontroversiel, da de” kæmper for Det Forenede Rusland”… Det er ikke for mig at påpege, om dette slogan er i tråd med den britiske politik … En af vores store mennesker, Lord Beaconsfield, så i det enorme, mægtige og store Rusland, der rullede som en gletsjer mod Persien, Afghanistan og Indien, den mest formidable fare for det britiske imperium. " De allieredes "politik med dobbeltmoral", selv uden efterretningsrapporter, var ikke en hemmelighed for de hvide generaler. Ifølge generalmajor Batyushin var det nok bare at læse den udenlandske presse hver dag for at forstå de sande mål i Vesten. Denikin huskede selv indignet i sine dagbøger:”Fra Paris skrev de ofte til os:Allieret bistand er utilstrækkelig, fordi kampen mellem syd og øst er upopulær blandt europæiske demokratier; at for at få deres sympati skal der siges to ord: Republik og føderation. Vi sagde ikke disse ord."
Solidaritetsbevægelse
Ud over den kompromisløse holdning fra lederne af den hvide bevægelse til Ruslands integritet blev indgriben meget kompliceret af bevægelsen af solidaritet i Entente-landene i forhold til Sovjet-Rusland. Arbejderklassen sympatiserede med sovjeterne og deres støtte resulterede i massedemonstrationer overalt i Europa med sloganerne: "Hænder fra Sovjet-Rusland." De nægtede at udstyre krigsskibe til indgriben, hindrede fabriksarbejdet, som under krig og efterkrigsforhold truede en større økonomisk krise, der ville sætte England i afhængighed af De Forenede Stater. Soldaters optøjer var også et stort problem. I 1919 gjorde det 55. infanteriregiment og den franske flåde på Sortehavet oprør nær Tiraspol. Krigen i et revolutionært land truede med at udvikle sig til en revolution i de interventionistiske lande.
Kompromis med bolsjevikkerne
Afslutningen af den første verdenskrig bestemte endelig indgrebets yderligere skæbne. I henhold til fredsaftalen i Versailles blev der skabt mange uafhængige politiske enheder på grænserne af RSFSR: Den ukrainske folkerepublik, Hviderusland, Polen, Litauen, Letland, Finland, Republikken Estland, som var det oprindelige mål for Entente-landene. Derfor blev det i januar 1919 på Paris-fredskonferencen besluttet at opgive en yderligere invasion af russisk territorium og begrænse dens bistand til den hvide bevægelse kun med militære forsyninger. Sidstnævnte beslutning var heller ikke en generøs gave. Bevæbningen måtte betales med guldreserver og korn, som et resultat af, at bønderne led, og populariteten af bevægelsen til restaurering af det "gamle" Rusland, ledet af hvide generaler, faldt støt.
På dette stadium af "allierede forbindelser" mellem de hvide og Vesten kan man sige, at der ikke var nogen hjælp fra sidstnævnte. Den sædvanlige handel foregik - de solgte overskydende våben fra de allierede hære under ulønnsomme kontrakter. Og selv da i utilstrækkelige mængder: F.eks. Leverede Denikin kun et par dusin tanks, selvom de havde tusinder i tjeneste efter første verdenskrig.
Der er en anden version, at allierede, trods deres fjendtlighed over for den nye sovjetregering, var lettere at finde et sprog med bolsjevikkerne, som var parate til at indgå mange kompromiser, efter at første verdenskrig var afsluttet og oprettelsen af den såkaldte "cordon sanitaire" omkring RSFSR. Derudover krævede økonomien efter krigen en gendannelse af tidligere økonomiske bånd med Rusland for at undgå større kriser og sociale spændinger. På trods af at de sidste militære formationer blev fjernet fra Sovjetunionens område (i Fjernøsten) i 1925, blev faktisk hele betydningen af interventionen for Entente-landene forældet efter undertegnelsen af Versailles-traktaten. Hvad angår den hvide bevægelse, idet de befandt sig i udkanten af det tidligere imperium, uden hjælp fra og uden for våben, var de dømt.
