I juni 1812 invaderede Napoleon Bonapartes hær det russiske imperium. Sådan begyndte den patriotiske krig, der blev den alvorligste prøve for det russiske folk og udgangspunktet for slutningen af Napoleons imperium. Det var i Rusland, som det skete mere end én gang i sin historie, at erobreren, før hele det kontinentale Europa havde "spredt sig", var magtesløs. Hverken selve Napoleons talent eller hans marskalers kommandofærdigheder eller det franske troppes imponerende antal og gode våben (og faktisk var Napoleon-hæren ikke kun den franske hær, men den hele europæiske - med deltagelse af formationer og enheder fra hele Europa) kunne ikke klare Rusland … Og hovedrollen heri spillede ikke kun og ikke så meget af de regelmæssige russiske tropper som af det russiske folks mod som helhed og en række omstændigheder,tillod ikke franskmændene at besætte det russiske imperium.
I Rusland blev franskmændene og Napoleon selv forbløffet over en masse. De klimatiske forhold, kulturen og mentaliteten hos russerne og andre befolkninger i det russiske imperium var for forskellige fra den europæiske livsstil, som Napoleons øjne kendte. Intetsteds i Europa mødte Napoleon så hård modstand fra folket, ikke fra almindelige tropper, men fra almindelige mennesker, der var fast besluttet på ikke at leve, men til døden for at bekæmpe de indtrængende. Derefter huskede Napoleon, hvad der ramte ham mest i Rusland.
Doktor Barry O'Meara ledsagede Napoleon Bonaparte til eksil i Saint Helena, efter at den største europæiske kommandør af hans tid endelig blev besejret og besejret. Det var Barry O'Meara, der formåede at kommunikere meget grundigt med den tidligere Frankrigs kejser og spurgte ham om den militære kampagne i Rusland og naturligvis om, hvad der ramte Napoleon Bonaparte mest af alt under hans kampagne i det russiske imperium. I en samtale med en læge bemærkede den tidligere kejser, at den nådeløse russiske vinter og Moskva-ilden var de vigtigste grunde til tilbagetrækning af hans hær fra Rusland. Men kejseren var også chokeret over andre træk ved Rusland.
Naturligvis var det vigtigste, der vækkede Napoleons overraskelse og enorm beundring, det russiske folks enorme mod. Napoleon sammenlignede russerne med Litauens indbyggere og understregede, at sidstnævnte forblev ligeglade iagttagere af hans hærs march, mens russerne straks fortsatte med at kæmpe imod franskmændene. Den partiske modstand gav alvorlige slag til den franske hær. Bønderne og de arbejdende i byerne rejste sig op for at bekæmpe de indtrængende, server og jordsejere, burgere og købmænd kæmpede skulder ved skulder i partisanske løsrivelser. Napoleon huskede, at på den måde mødte den franske hær forladte og brændte boliger. Bønderne fyrede selv deres landsbyer op, så ejendommen og bestemmelserne ikke gik til franskmændene, og så fjenden ikke kunne bruge deres hjem til sammenlægning af tropper. Derefter indrømmede Napoleonat selv den stærkeste hær i verden ikke er i stand til at vinde folkets krig, hvor hele folket rejser sig mod fjenden. 129 år senere blev det samme bevist ved den store patriotiske krig, hvor”unge og gamle” gik til partisanerne - både teenagere, stadig børn og gamle mennesker, der var hvidt med gråt hår.
Selvom Napoleon selv ikke desto mindre så frost og ild i Moskva som den vigtigste årsag til nederlaget for de franske tropper, var det faktisk det russiske folks og hærens enhed, de strålende handlinger fra lette kavaleri og partisanske løsrivelser, der spillede en nøglerolle i kommandantens fiasko. Denis Davydov, den berømte partisanbefal, militærleder og senere også en historiker, skrev, at franskmændene ikke desto mindre blev knust gennem "de dybe overvejelser fra Kutuzov, vores troppers mod og arbejdskraft og årvågenheden og modet i vores lette kavaleri." Det er usandsynligt, at Davydovs ord kan kaldes en overdrivelse, især da han var en direkte og levende deltager i begivenhederne. Napoleon huskede selv, at”på vores måde mødte vi kun forladte eller udbrændte landsbyer. De flygtende beboere dannede bander, der handlede mod vores foragers."
Men selvfølgelig kan man ikke nedlægge "General Moroz", der mere end én gang kom til hjælp fra den russiske hær. Det virkelige chok blandt franskmennene og deres allierede, der invaderede Rusland, blev forårsaget af den berømte russiske vinter. De klimatiske forhold i den centrale del af det russiske imperium adskiller sig på den mest betydningsfulde måde fra det meget mildere vejr i Veste- og Sydeuropa. Men i rederne af Napoleon-hæren var ikke kun franskmennene eller belgierne, men også de spanske og italienske servicemænd, fuldstændig uvante til de frostige og sneklædte vintre i Rusland. Frostene, der begyndte i november, blev et alvorligt problem for Napoleon-hæren, som ikke var klar til et sådant klima. Til at begynde med havde Napoleonitterne simpelthen ikke de uniformer, der var nødvendige for et sådant klima.
Den 3. december 1812 blev den 29. Bulletin for den store hær udstedt, som direkte erklærede, at frostene, der begyndte den 7. november, førte til faldet af ca. 30 tusinde heste inden for flere dage. Napoleonsk hærs artilleri og kavaleri blev til praktisk talt fodsenheder, et betydeligt antal kanoner og vogne måtte simpelthen opgives. Naturligvis døde soldater også, ikke i stand til at modstå et døgnet rundt i tyve graders frost. Det var "General Frost", der viste sig at være den meget øverstbefalende, der til sidst "afsluttede" den franske hær.
Salgsfremmende video:
Napoleon hævdede selv, at han havde beregnet den "russiske vinter" i halvtreds år fremover, og ifølge hans beregninger skulle svær frost være kommet først tidligere i midten af december, men kom i november. Således flyttede kejseren den største skyld for u hærens uforberedelse over for frost på vejrets uforudsigelighed. Selvfølgelig spillede dette også en rolle. Men en ting kan siges med sikkerhed - selv med nøjagtigheden af Napoleons beregninger ville den franske hær næppe have været i stand til at udholde den russiske vinter, især i kombination med massernes enhed. Franske tropper, der mødte brændte boliger og ødelagde bøndernes ejendom, kunne simpelthen ikke stoppe for natten, genopfylde deres forsyninger med mad og heste. "General Narod" viste sig at være ikke mindre loyal allieret med Rusland end "General Frost".
Moskva-ilden, et storslået skue, ifølge Bonaparte, der er værdig for den romerske kejser Nero, påvirkede staten Napoleon-hæren meget. I den forventede indtræden i den tidligere historiske hovedstad i den russiske stat som sejre, så franskmændene kun en forladt brændt by. Grev Fyodor Vasilyevich Rostopchin, Moskva-borgmesteren, efter at have hørt om Napoleons tropper, besluttede at brænde byen til jorden. Borgmesteren skabte ikke engang sit eget Voronovo-gods. Så linjerne”Ja, der var mennesker i vores tid, ikke som den nuværende stamme….” Kom i tankerne. Hvem af de mægtige i denne verden ville blive enige om at nedbrænde deres egne boliger, så de ikke ville falde for fjenden?
De direkte gerningsmænd til brandstiftelsen i Moskva var to antagonistiske kategorier - straffedømte frigivet efter ordre fra borgmesteren og Moskva-politimænd. De franske indtrængende har gentagne gange fanget folk i politiuniformer, som tilsyneladende udførte ordrer fra deres chef, borgmesteren Rostopchin, for mordbrand af huse. Masseoptagelser af brandstifterne begyndte, men de kunne ikke længere rette noget, men vidnede kun om impotensen af Napoleonskommandoen. I alt blev omkring 400 mennesker skudt, anklaget for brandstiftelse, hovedsageligt fra de lavere klasser af bybeboere.
Napoleon beundrede den russiske arkitektur i Moskva og kaldte den en fantastisk semi-europæisk - semi-østlig by. Den franske hær, der nærmede sig Moskva i september 1812, forberedte sig ifølge Napoleons planer om at stoppe i Moskva om vinteren for at undgå det hårde kolde vejr. Men franskmændene kunne ikke tilbringe vinteren i det udbrændte Moskva. Dette var en af de fatale slag for Napoleons hær, der førte til dens yderligere nederlag og en beklagelig udvandring fra Rusland. Derefter sagde Napoleon selv, at brændstiftet fra Moskva sammen med "General Moroz" førte sin hær til nederlag.
Det er sandt, at borgmesteren selv, Rostopchin, efterfølgende forsøgte at befri sig fra anklager om brand i Moskva. Dette blev især lettet af informationen om, at fra 10 til 20 tusinde sårede og syge russiske mennesker døde i branden. Derudover begyndte ejere af brændte huse, efter Napoleons afgang, at dukke op, og ikke alle af dem var så patriotiske, at de udtrykte deres udbrændte fast ejendom. Nogle krævede erstatning for tab, der var opstået som følge af brandstiftelsens handlinger. Men det er en anden historie, det vigtigste er, at Moskva-ilden virkelig påførte en af de stærkeste nederlag fra Napoleon-hæren.
Selvfølgelig kunne øverstbefalende Napoleon, glorificeret på markerne i europæiske slag, ikke lade være med at efterlade minder om den russiske hærs handlinger. I begyndelsen af kampagnen virkede de underlige for ham. Vant til liniekampe blev Napoleon meget overrasket, da den russiske hær under kommando af Barclay de Tolly begyndte hurtigt at trække sig mod øst og efterlod de vigtigste byer i den vestlige del af landet. Takket være tilbagetrækningen af de russiske tropper lykkedes det franskmændene at nå Moskva på relativt kort tid. Da han forventede at fange Smolensk, stod kejseren overfor sin første alvorlige skuffelse. Byen brændte, som Moskva senere gjorde, og dens indbyggere tænkte ikke engang på at slukke brande. Russerne fyrede roligt deres egen ejendom med kun et formål - så det ikke ville forblive for fjenden. Derfor var det ikke muligt at bo i Smolensk.
Euforien over det hurtige beslaglæggelse af det vestlige territorium i det russiske imperium blev erstattet af angst. Når alt kommer til alt blev Napoleon mere og mere bekymret for, hvor man skulle kvartalere tropperne til vinteren. Det var skræmmende at gå længere øst, ind i tilsyneladende uendelig Rusland. Desuden blev den franske hær kun mødt af tomme byer og ynkelige rester af mad. De franske tropper fandt praktisk talt ikke heste, fødevareforsyning, tøj eller husholdningsartikler i byer og landsbyer. Naturligvis opstod gæring blandt soldaterne selv, som næppe forstod, hvorfor forbrændte og forladte byer blev "belønningen" for lange vandringer i hele Europa. Napoleon Bonaparte huskede selv forbløffelsen af sine soldater senere, allerede i eksil på øen St. Helena, og delte med sin læge hans minder om den russiske kampagne. Den russiske hærs taktik for at lokke franskmændene ind i landet viste sig at være yderst berettiget - de russiske kommandører forstod perfekt, at selv de mange tropper fra Napoleon ikke ville være i stand til at etablere kontrol over de uendelige russiske vidder, især under guerillakrigsforhold, ild, den nærmer vinter og mangel på mad i de fangede bosættelser.
Forresten, arkitekturen i gamle russiske byer, deres befæstning medførte også Napoleons ægte glæde. I sine erindringer taler Napoleon meget smigrende om den samme Smolensk. Ifølge kejseren blev hele artillerireservatet brugt af ham til at slå hul i fæstningens vægge, men kanonskuglerne fra de franske kanoner sad fast i de russiske befæstninger. Naturligvis var Napoleon også interesseret i et helt usædvanligt for et europæisk syn på russiske bygninger - kirker, huse, befæstninger.
Endelig vejene … Det evige problem i Rusland, som der er mange forskellige anekdotiske historier om. Men dette problem, ligesom det barske russiske klima, har hjulpet vores land mere end én gang i kampen mod fjendens horder. Napoleons kampagne var ingen undtagelse. Sammenlignet med de gode og kompakte veje i det lille Europa var den tids russiske veje ifølge den franske kejser simpelthen forfærdelige. Kvaliteten af veje spillede i hænderne på de russiske tropper. Napoleon, der ikke havde pålidelige kort over området, og som så, at veje for det meste var vanskelige at passere, turde ikke opdele sin hær i flere korps og sende dem i forskellige retninger. Efterfølgende kaldte han også vejenes kvalitet for en af de vigtigste faktorer, der påvirkede svækkelsen af hæren under kampagnen i Rusland.
Således var afslutningen på Napoleon-invasionen ganske forudsigelig. Bonapartees nederlag var en lektion for mange andre fjender fra den russiske stat. Men ikke desto mindre, i 1941, 129 år efter Napoleon-eposet, besluttede de næste "styrker af det forenede Europa" at angribe Sovjetunionen - Rusland. Og i dette tilfælde lod folkemodstanden, hærens handlinger, veje og den samme "General Frost" ikke vores land ned, selvom fjenden var meget mere alvorlig end Napoleon i sin tid.
Forfatter: Ilya Polonsky
