I 2012 ventede hele verden på verdens ende "ifølge mayakalenderen." Det skæbnesvangre år gik, men verdens ende skete ikke. "Maya-profetien" viste sig at være en myte - den mest populære i en række misforståelser om det gamle indiske folk. Men der er andre …
Maya forsvandt længe før europæere
Centrene i den klassiske Maya, såsom Tikal, Copan, Palenque, blev virkelig forladt i X århundrede, men i nord, på Yucatan-halvøen, eksisterede deres kultur i lang tid. Og andre områder af Mayaerne var på ingen måde øde. Så Maya formåede stadig at bekæmpe de indtrængende fra udlandet. Og Christopher Columbus var selv den første, der mødte dem! I 40'erne af XV! århundrede Yucatan blev erobret, i 1697 faldt den sidste uafhængige stat - Tayasal, og Mayaerne blev glemt. Den anden myte blev født.
Amerika har været beboet i århundreder af villmænd
Der var ingen højtudviklede oprindelige civilisationer i den nye verden, siger de, nej, der var ikke og kan ikke være. I 1832 blev ruinerne af Palenque udforsket af Jean Frederic de Waldeck. Vender tilbage til Paris udgav han en bog om Maya-antikviteter. Hun var populær blandt kunstnere, men blev ikke bemærket af arkæologer. Waldeck var en romantiker, ikke en videnskabsmand - han troede, at bygherrer af indiske byer var Atlantere eller egyptere, og følgelig "korrigerede" tegningerne. På trods af deres ikke-kunstneriske fortjeneste er de derfor uden videnskabelig værdi.
Derefter rejste den amerikanske diplomat John Lloyd Stephens og den engelske kunstner Frederick Catherwood op på jagt efter gamle byer. Ekspeditionen varede fra 1839 til 1841. I 1842 blev Stephens 'bog "Travlende indtryk fra en tur til Mellemamerika, Chiapas og Yucatan" udgivet i New York, og to år senere udgav hans partner Catherwood sit eget arbejde. Stephens 'beretning var detaljeret og omstændig, og Catherwoods mesterligt udførte tegninger gengiver monumenterne fra gamle byer med en nøjagtighed, der overgår fotografiet. De har ikke mistet deres dokumentariske betydning endnu ikke nu: trods alt blev meget, der blev fanget, overvokset eller ødelagt i de efterfølgende år.
Salgsfremmende video:
Verden blev konfronteret med det faktum: I Amerika, "vilkårens land", fandt de spor af en mægtig gammel civilisation. Lidt senere fandt franskmanden Charles Etienne Brasseur de Bourbourg de overlevende maya-manuskripter i arkiverne: En del af Madrid Codex, Maya-Quiche-epos Popol Vuh, indspillede det eneste overlevende maya-skuespil Rabimal-Achi. Forskerne troede dog ikke i lang tid, at byerne i selva blev bygget af indianerne.
Maya-byer blev ikke bygget af Maya
I det XVI århundrede. "Forsvar af indianerne" formodede Bartolomé de Las Casas, at indianerne er efterkommere af de manglende "Israels stammer", der flyttede til den nye verden. I XIX århundrede. ideen blev udviklet af mormonerne. Efter deres mening er den aztekiske gud Quetzalcoatl (også kendt som Maya Kukulcan) Jesus Kristus.
En anden hypotese om oprindelsen af Maya - "Atlanterhavet" blev først udtrykt i XV! århundrede. Da ruinerne af Maya-byerne blev opdaget i det 19. århundrede, blev Atlantis igen husket, og det nedsænkede fastland blev udråbt som det fælles kulturelle centrum i den gamle og den nye verden, "kedel" for alle høje civilisationer i antikken. Den første "Atlantolog" betragtes som den amerikanske Ignatius Donnelly, der i 1882 udgav bogen "Atlantis - Antediluvian World". I Rusland var N. F. Zhirov hans efterfølger.
Versionen om den egyptiske oprindelse af Maya er relativt sent. Det blev først fremsat af Waldeck, en af de første "opdagere" af gamle byer. Men atlanterne blev heller ikke glemt. Civilisationen blev bragt til Nildalen af kolonister fra den nye verden, som blev trænet af … indvandrere fra Atlantis - troede franskmanden O. Le Plongeon. Og engelskmanden E. Smith fremsatte en "geolitisk" teori, ifølge hvilken alle høje kulturer stammer fra Egypten.
Den norske rejsende Thor Heyerdahl 1969-1970 krydsede Atlanterhavet i papyrusbåden Ra. Det lykkedes ham at demonstrere, at egypterne sejler til Amerika er teknisk muligt. Men blev de faktisk udført?
Teorien tilbageviser tidsfaktoren. Det gamle Egypts storhedstid - III årtusinde f. Kr., Maya-civilisationen - vores æra. Grækerne blev også "sendt" til den nye verden - fra Odysseus til krigere af Alexander den Store - Fønikere, asiater, afrikanere, romere … Sidstnævnte besøgte i øvrigt Mexico - under udgravninger fandt de flere gamle romerske gizmos. Det er dog usandsynligt, at sejlere fra Rom kom der hen på egen hånd, og det er dobbelt tvivlsomt, at de var lærere i den gamle Maya. Der er lignende kulturelle træk på begge sider af havet, men de er ikke forårsaget af pre-columbianske forbindelser, men af de generelle love for udviklingen af civilisationen.
Forskningen fortsatte i mellemtiden. Udgravningsdataene viste, at de gamle byer blev bygget af mayaerne selv. Men hvad blev de kaldt i virkeligheden (kendte navne er betinget)? Hvem løb du? Hvorfor opgav indbyggerne dem? Man kunne kun gætte om dette …
Forladte byer
En af forfatterne af denne myte var mayanisten Silvanus Morley, og popularisereren var Kurt Walter Keram. Han maler et episk billede af genbosættelse:
”Et helt folk, der hovedsageligt bestod af byboere, forlod pludselig deres robuste og stærke hjem, sagde farvel til gaderne, pladserne, templerne og paladserne og flyttede til det fjerne vilde nord. Ingen af disse bosættere vendte nogensinde tilbage til deres gamle sted. For at visualisere den uhyggelige og fuldstændig uforståelige karakter af denne hændelse, lad os for eksempel forestille os, at det franske folk … pludselig, uventet, ville flytte til Marokko. Da de næppe var kommet til stedet, ville de være begyndt at bygge det, de lige havde overladt til deres skæbne - templer og byer."
Maya-byerne i den klassiske tid omkom faktisk - men ikke pludselig og ikke på én gang. Smerterne tog omkring et århundrede. Årsagen til katastrofen blev kaldt: udtømning af land, epidemier, hungersnød, fremmed invasion, opstand … Dette spørgsmål er endnu ikke løst.
Klasseløst samfund
Mens nogle sørgede over den for tidlige ødelæggelse af byer, argumenterede andre for, at mayaerne … ikke havde dem. Ruinerne, der opdages af arkæologer, er rituelle centre, hvor præster boede, og folk kom kun for at udføre ritualer. Hvis der ikke er byer, er der ingen købmænd, ingen kunsthåndværkere, ingen krigere, ingen konger! Kun præster og bønder. Nogle gik endnu længere og argumenterede for, at præsteposterne også var valgfri, men blev afholdt kun i en kort periode, hvorefter”folks valg” vendte tilbage til arbejde på jorden. Den kendte mayanist Eric Thompson holdt sig til lignende synspunkter (dog ikke så radikale).
Tid besættelse
Thompson og hans tilhængere tilskrev Maya en slags”datidens filosofi og insisterede på, at steles og altere kun blev rejst for at indikere dens forløb. Thompson troede: ingen tekst roser en lineal eller en erobring - deres indhold bemærker kun filosofiske ideer.
Denne opfattelse blev forårsaget af det faktum, at i hundrede år, af alle maya-hieroglyferne, kun kalendersymboler blev dechiffreret. En af codebreakers var Eric Thompson selv. Despereret til at forstå teksterne erklærede han, at de kun indeholder datoer.
Jo flere forskere studerede Maya, desto flere spørgsmål opstod falske fortolkninger og hypoteser. De overlevende koder, inskriptioner på stel og husholdningsartikler kunne svare på mange spørgsmål - men de var tavse.
Hvem dekrypterede maya-hieroglyferne?
De første forsøg på at dechiffrere blev gjort, efter at værket "Rapport om anliggender i Yucatan" af broren til Diego de Landa blev opdaget. Landa citerede i manuskriptet det såkaldte "alfabet" - 27 maya-tegn, der efter hans mening svarer til de spanske bogstaver. Han gav "alfabetet" eksempler, men de hjalp ikke forskerne, men tværtimod forvirrede dem. To-bogstavsordet "le" ("snare") blev skrevet i fire hieroglyfer, og ordet "cha" ("vand") - i tre.
Flere generationer af codebreakers kæmpede om "Landa-alfabetet". Yuri Valentinovich Knorozov forstod, at der var en misforståelse mellem Maya-skriftmanden og munken.
Landa dikterede, kaldte hvert bogstav ved navn, og derefter - hele ordet. Indianeren skrev netop alt, hvad han sagde, i tilfælde af. Resultatet var en nonsens, der var forvirrende. Efter at have læst eksemplerne "efter Landas metode" var videnskabsmanden overbevist om, at gætten var korrekt.
Knorozov beviste, at tegnene på "alfabetet" ikke overfører bogstaver, men deres navne - vokaler og stavelser og underbyggede de generelle principper for dechiffrering af Maya-skriften. Hans arbejde tjente som grundlag for yderligere forskning. Dog tog det årtier for hieroglyferne at”tale.
Så det ville være mere korrekt at sige, at Knorozov ikke "dechiffrer", men bestemte fremgangsmåderne, lagde grunden til dechiffrering.
I øjeblikket er mere end to tredjedele af hieroglyferne blevet afkrypteret. Forløbet med historiske begivenheder gendannes, navnene på byerne returneres, de etablerede ideer smuldrer.
Den "oplyste teokrati" viste sig at være lige så stor en utopi som det "klasseløse samfund", der blev styret af præster valgt fra bønderne. Præstedømmet … eksisterede ikke eller spillede en ubetydelig rolle, og kongens magt var arvelig. Ideen om Mayaens fred, deres besættelse af "tidens gang" og den anden verden viste sig at være en myte. Stenkronikken har bevaret oplysninger om sejrrige kampagner, kupp, kamp og alliancer med udlændinge.
Maya ophørte med at være et "mystisk", "unikt", "uvidende" folk. Borte er nogle af de myter, der genereres af manglen på information. Nogle forblev - populariseringen af videnskabelige resultater halter bag opdagelserne i årtier. Myten om atlanterne og andre transatlantiske "professorer", om de forladte byer, nogle andre forbundet med det "uvidende" og "mystiske" viste sig at være vedholdende. Disse myter er elsket af journalister. Men at omskrive den samme ting igen og igen er kedeligt. Der var behov for friskere myter. Det tog ikke lang tid. Dukkede op …
Krystallskalle
Den mest berømte kranium er "Mitchell Hedges", eller Skull of Destiny. De siger, at det blev opdaget i 1927 af datter af arkæologen F. A. Mitchell-Hedges Anna under udgravningen af Maya-byen Lubaantuna. Kraniet var lavet af et enkelt stykke krystal, underkæben blev fastgjort separat, øjenhullerne glødede og reflekterede lysstråler takket være et system med kanaler og prismer i ryggen. I 1964 donerede Anna artefakten til kunstkritikeren Frank Dorland, der overleverede den til Hewlett-Packard til undersøgelse, men eksperterne forstod ikke, hvordan den blev lavet. Hvornår og hvad det heller ikke er klart.
Det antages, at kraniet kunne tjene til akkumulering og transmission af information, kunne være et værktøj til formuefortælling, en slags forstørrelsesglas, der anvendes til medicinske formål og endda opfylde ønsker. Der er også en "teknisk" hypotese - et prisme udskåret på bagsiden af artefakten minder nogle … arbejdslegemet på en laserenhed!
Andre krystalskallen blev også fundet. I det 19. århundrede dukkede en parisisk og en kraniet fra British Museum op, mange krystalartifakter dukkede op i de urolige halvfemserne, for nylig blev "Himmler-kraniet" opdaget. I begyndelsen af XX-XXI århundrederne blev crystal kranier i mode. Mange publikationer blev dedikeret til dem, og i 2008 blev filmen "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" optaget.
Faktisk er kranierne falske. Skull of Destiny blev ikke fundet i udgravningen, men blev erhvervet af Mitchell-Hedges på en auktion. De tidlige kranier er frugten af værket af den franske eventyrer Eugene Boban. De uhyggelige artefakter svarede til den europæiske idé om indianerne med deres blodige ritualer og "mystiske ritualer", som blev brugt af svindlerne.
Astronaut Pakal
I 1952 opdagede den mexicanske arkæolog Alberto Ruz en grav med en sarkofag i pyramiden i inskriptionens tempel. Den afdøde blev kendetegnet ved en usædvanlig stor højde for indianerne -173 cm. Snart var der en version af, at han var en europæer, der krydsede Atlanterhavet længe før Columbus og blev den guddommelige hersker af Palenque.
I 1968 fremlagde science fiction-forfatter Alexander Kazantsev en mere ekstravagant hypotese. Efter hans mening er … en udlænding begravet i Palenque. Aflastningen på sarkofagens låg afbilder en astronaut, der piloter et rumskib. Gravmasken og skulpturerne, der findes i krypten, afbildede mennesker med mærkeligt udseende - med næsebroen over øjenbrynene.
Denne hypotese blev berømt af schweizeren Erich von Daniken i bestselleren "Memories of the Future". Få læste ikke i barndommen beskrivelsen af "fremmede fra Palenque" - gengivelser fra von Danikens bog blev anbragt i mange publikationer. Ved afskrivningen var der et billede af lettelsen og en tegning af "raket" med forklarende inskriptioner.
På overfladen var beviserne overbevisende. Imidlertid … science fiction-forfatterne lidt "korrigerede" tegningen: De udtværede nogle detaljer, der ikke var forbundet med en solid linje, og for at give "astronauten" en mere naturlig position, placerede de hele billedet i den forkerte, tværgående position, mens pladen skal ses i længderetningen.
Inskriptionerne på den kunne fortælle om, hvem der var begravet i sarkofagen, men når de læste dem, begik forskere fejl. De amerikanske mayanister David Kelly og Merle Green Robertson oplyste, at den afdøde var en 80-årig mand ved navn Pacal (skjold), der regerede Palenque fra 615 til 683 e. Kr. giftede sig med en tolv år gammel teenager: først - med sin mor, derefter - med sin egen søster, var en dværg og led af misdannelser i ben på grund af incestuous ægteskaber. Fortolkningen af inskriptionen, lavet af Alberto Ruz selv, viste sig at være lige så unøjagtig, Palenque formåede først at læse hieroglyfiske tekster ved årtusindskiftet XX - XXI. Det viste sig, at Maya-herskeren er begravet i Temple of the Inscriptions - ikke en fremmed. Hans navn var faktisk Pacal, men i en alder af 12 gifte han sig ikke med sin mor, men blev betaget af hende. Inskriptionen på sarkofagen er en liste over kongens forfædre. Pa-kals biografi blev gendannet på basis af andre tekster. Sarkofagen af Pa-kal blev kaldt "Stenarken af kornguden", og selve templet - Bolon endnu Naah - "Hallen af ni gennemførelser."
Når man afslutter historien om myterne, der er forbundet med Maya, kan man ikke undlade at nævne det vigtigste - myten om verdens ende. Det er klart, at dette er et kommercielt projekt. Har det dog et historisk, videnskabeligt grundlag?
Ifølge den berømte amerikanske mayanist Michael Ko er religionerne fra befolkningen i Mesoamerica, inklusive mayaerne, kendetegnet ved tanken om at gentage cykler med skabelse og ødelæggelse. Længden af hver var 13 Baktuns - lidt mindre end 5200 år gammel - og Armageddon skulle komme på den sidste dag i den trettende Baktun, hvor den næste store cyklus afsluttes i henhold til den "lange tælling" -kalender.
Der er også en "profeti" tilbage af mayaerne selv. I 1996 opdagede Mayas skriftspecialist David Stewart og hans kollega Stephen Houston en inskriptionstele fra Tortuguero-webstedet. Efter dekryptering viste det sig:
”Det trettende fire hundredeårs jubilæum slutter den 4. i Akab den 3. i Kankins måned. På den dag vil Bolon Yokte, forandringsguden, stige ned på (fra / fra?) Sort? og vil gøre ??
Denne uklare tekst er den berømte profeti om verdens ende. Imidlertid er dens oversættelse unøjagtig, da nogle af hieroglyferne er beskadigede. Derudover er dette en del af en anden, større inskription om indvielsen af bygningen.
Vi lærte om "profetien" og "verdens ende" ikke fra videnskabelige værker, men fra esoteriske bøger som "The Mayan Factor" af Jose Arguelles, "Mayan Cosmogenesis: 2012" af John Jenkins og andre. Senere optrådte fantastiske thrillere såvel som katastrofefilm.
I moderne myte er Maya og Aztec repræsentationer blandet. Aztekerne havde legender om apokalypsen. I henhold til deres overbevisning lever vi i den femte tidsalder, som ligesom de fire før den skal ende i en katastrofe. Men de gav ikke nøjagtige datoer. Mayaerne havde den såkaldte lange greve. Den første dag i cyklussen er den 6/11/12, 3113/14 f. Kr., og den sidste dag er 21/23 december 2012. Mayaerne forventede imidlertid ikke”verdens ende”, da de i 4772 skulle fejre jubilæet for kroningen af kong Pakal.
Kilde: “Interessant avis. En verden af den ukendte T. Plikhnevich
