Folk har altid været interesseret i spørgsmålet: er vi alene i universet? Er vi en vækst bortset fra alle andre, eller er vi en del af en eller anden civilisation ved en fejltagelse eller specielt bragt til Jorden for at udføre en vigtig mission?
Måske er vi ligesom vores fjerne forfædre bare gæster på denne planet, og vores hjemland er et sted langt væk. Spor af denne information afspejles i vores myter og sagn. Når alt kommer til alt, hvis vi overvejer beskrivelsen af mulige muligheder for paradiset for religioner, der eksisterede i vores tid, forårsager kontrasten med den omkringliggende verden bare forvirring.
Ideen om, at vi har en ustyrlig oprindelse, løber som en rød tråd gennem sagnene fra mange folk, der bebor vores planet.
Skeptikere vil øjeblikkeligt gøre indsigelse mod flere tilsyneladende "utilbøjelige" argumenter. Faktisk har livet på Jorden nøjagtigt den samme struktur. Overførslen af arvelig information under celledeling er absolut den samme i alle organismer, der bebor vores verden - fra de enkleste bakterier til højere pattedyr. Derudover er betingelserne for liv på Jorden nøjagtigt det, vi har brug for; under andre forhold kan vi ikke eksistere.
Det ser ud til, at alt er logisk og korrekt, men denne teori har nogle spørgsmål, som ikke tillader os entydigt at være enige med det. For eksempel passer den eksisterende artsdiversitet, forklaret af den klassiske evolutionsvidenskab, stadig ikke ind i det såkaldte "evolutionære billede". Hvorfor? Fordi der ikke er bevis for eksistensen af overgangsarter.
En fortsættelse af denne interessante kendsgerning er det pludselige udseende af Homo sapiens på overfladen af vores planet. Menneskeheden ser ud som om ingen steder. De første kendsgerninger om dens eksistens går tilbage til det fyrtende årtusinde f. Kr. og findes i alle tidspunkter, men indtil den tid er der intet fundet: ingen rester af værktøjer, ingen stenmalerier, ingen rester eller begravelser.
Men der er en masse bevismateriale, der direkte indikerer, at inden vores artes udseende på Jorden, der allerede eksisterede, hvis ikke civilisationer, så i det mindste kulturelle samfund bestående af andre forholdsvis højt organiserede væsener. Der er desuden en masse direkte og indirekte bevis på et på ingen måde venligt forhold mellem disse skabninger og mennesker.
En af disse kendsgerninger er neandertalernes eksistens. På trods af den ydre lighed var disse væsner markant forskellige fra os. Forskellene var ikke kun biologiske; kultur og livsstil for neandertalerne var slet ikke som vores.
Salgsfremmende video:
Neanderthaler eksisterede længe før vores Cro-Magnon forfædre. Dateringen af fundet fra neandertalerne inkluderer 200 og 300 tusind års historie. Og nu, med ankomsten af Cro-Magnons, er der på mindre end 2-3 tusind år intet tilbage af neandertalerne. Hvordan kunne dette ske? Når alt kommer til alt var disse skabninger ikke mere dumme end dig og mig; det er muligvis endnu smartere, da deres hjerner var større end vores. Og hvis du ser på, hvad vi har opnået på bare ti tusind år, kan du forestille dig, hvad neandertalerne kunne have opnået i 300 tusind.
Udgravningerne af de fleste Cro-Magnon-steder indeholdt et stort antal neanderthalknogler med spor af stenknive og tænder fra vores fjerne forfædre. På denne baggrund ser fundet fra Sungiri helt uskyldigt ud: en "kasse" til opbevaring af oker, brugt af en Cro-Magnon-kunstner, lavet af tibia fra en neandertaler. Og så videre og så videre. Alle disse kendsgerninger tillader os at hævde, at vores forfædre havde en ret lang konflikt med neandertalerne, hvorfra de kom sejrrige ud.
Nogle forskere indrømmer tanken om, at vores planet generelt er et felt for eksperimenter, eller del af et globalt program for kolonisering af universet af en eller anden enorm Super Civilization. Og mennesker, det vil sige, vi er børn i denne civilisation, for hvilke der skabes betingelser på livløse planeter, der er tæt på de naturlige forhold i deres eksistens, hvorefter disse planeter befolkes.
Det kan godt være, at under jordens kolonisering "gik der noget galt", og der opstod en konflikt mellem de væsener, der allerede lever på den, og rummet "turister", det vil sige vores fjerne forfædre. Konflikten var af en sådan skala, at begge civilisationer gled ind i stenalderen og afsluttede de sidste fjender ikke med atomblastere, men med stenkugler … Konsekvenserne af konflikten var så massiv, at det tog vores forfædre, der havde vundet det mere end 30 tusinde år, til at mestre landbruget … Det vil sige, vi taler om tabet af alle de resultater og fordele ved civilisationen, de havde. Og ikke kun fordele, den vigtigste værdi gik tabt - information om verden omkring os, om teknologier, om målene for netop denne mission.
Der er ikke en enkelt kultur, ikke et enkelt folk på vores planet, der ikke nævner to vigtige fænomener i deres epos: gudernes komme fra himlen og den verdensomspændende oversvømmelse. Disse to begivenheder, i en eller anden form, er til stede i det mundtlige arbejde fra næsten alle jordens folk. Naturligvis har de forskellige former for fortælling og kalder deres karakterer forskelligt, men den generelle tankegang handler om det samme.
Hvorfor skal vi dog overveje, at kun en organisme, der ligner os, kunne være en menneskets konkurrent i kampen for vores planet? Hvorfor ser vi manifestationen af civilisationen kun i antropomorfe skabninger? Der er mange arter på vores planet, der er i stand til at danne temmelig store og udviklede samfund. Og det faktum, at vi på nuværende tidspunkt kun kan observere dem i deres "dyr", må bestialske manifestation ikke vildlede os.
Hvad ved vi for eksempel om hvaler? Om store aber? Når alt kommer til alt opdagede videnskab relativt nyligt det komplekse sprog ved delfinkommunikation og tilstedeværelsen af abstrakt tænkning hos aber. Hvem ved, måske for titusinder af år siden, at deres fjerne forfædre ikke kun var den dominerende art, men også bevarere af den foregående før menneskelig civilisation?