Stanislav Lem udtrykte i en af sine interviews følgende tanker:”Jeg er modstander af disse projekter. Jeg tror, at det ikke er værd at bruge en indsats på rummet, når der er så mange uløste problemer på Jorden. Tag for eksempel problemet med Aralhavet. Eller rygter om, at det ikke længere er muligt at drikke fra Baikal. For nylig spurgte den amerikanske presse: hvad kan Amerika modsætte sig Saddam Hussein? Det viste sig - praktisk talt intet. En atombombe vil skade dig selv mere, og andre midler til den irakiske diktator er som en myggestik. Hvor er vi med sådan bagage i rummet?
Modsigelserne mellem forskellige stater på Jorden er reelle, og i kredsløb vil de ikke forsvinde, men vil blive til modsigelser mellem mennesker, der er bærere af deres hjemlands kultur og verdenssyn."
Denne holdning fra den verdensberømte polske science fiction-forfatter deles af den russiske forsker af anomale fænomener, professor Yuri Fomin. Men i sin ræsonnement er han ikke begrænset til at overveje de sociale og moralske aspekter af problemet. Yuri Alexandrovich mener, at en person simpelthen ikke er i stand til at flyve langt fra Jorden, da meget dybden af rummet ikke tillader ham at komme til ham.
Tag for eksempel det berømte fotografi, hvor Neil Armstrong tager sine første skridt på overfladen af vores natstjerne. Men hvor er beviset for, at dette er månen? Og hvis du ser fra den anden side, så er der ingen bevis for, at amerikanerne ikke fløj der. Hvor er sandheden?
Den russiske kosmonaut Georgy Grechko fremlægger bevis for forfalskning af flyvninger. Her er bare et par af dem. Fjernsyn har gentagne gange vist optagelser af det amerikanske flag, der vinker fra månens flagstang. Men han kunne ikke svinge der, da der ikke er nogen vind på månen på grund af den manglende atmosfære. Hvert skolebarn ved dette i vores land. Men kandidaterne fra NASA, som det viste sig, ved det ikke. De gik ikke igennem dette i skolen.
Et andet argument fra vores astronaut vedrører bevægelsen af amerikanske astronauter på Månen. Fotografierne og optagelserne viser tydeligt, at de går i bløde, luftfyldte rumdragter. Men i et månefakuum ville en sådan rumdragt være som stålpanser uden ledforbindelser. Det ville være umuligt at vende sig rundt i det, hvad så ikke desto mindre udføre vanskeligt arbejde. Og de amerikanske kameramænd kom ikke med tanken om at klæde astronauter i hårde rumdragter.
Endelig måden at gå på overfladen af vores satellit. Astronauter i bevægelsesbilleder går langsomt, men på samme måde som på Jorden. Men på grund af den svage måneattraktion, skulle de hoppe 2-2, 5 meter med hvert trin.
Professor Fomin er helt enig med astronauten Grechko i, at det amerikanske måneprojekt er en forfalskning. I denne forbindelse minder han også om Hollywood-filmen "Stenbukken-1", der er filmet efter NASAs "månepis". Han blev filmet i ørkenen i Arizona, hvis landskaber svarer til Mars. Det vides, at instruktøren af filmen indrømmede, at han i første omgang havde til hensigt at "sende" folk ikke til Mars, men til Månen, men en repræsentant for de "kompetente myndigheder" i De Forenede Stater, der besøgte ham, rådede til ikke at røre ved vores naturlige satellit …
Salgsfremmende video:
Men hovedårsagen til Fomins mistillid til amerikanske måneprojekter er ikke i disse, som han kalder dem, oplysninger. I henhold til hans teori kunne en person simpelthen ikke være så langt fra Jorden. Dette er nøglen i hans ræsonnement. Yuri Alexandrovich siger:”Alle ved, at tid og hastighed afhænger af tyngdekraften. De ved noget, men de er dovne med at tage og beregne, hvad der vil ske i afstand fra Jorden. Eller de er bange."
Professor var ikke doven og var ikke bange. Han tællede. Og det viste sig, at på solens overflade flyder tiden 28 gange hurtigere end på Jorden. Og på den samme Mars, tværtimod, det er langsommere. For jordens indbyggere vil flyet til den vare omkring et år, og på kosmonauternes bio-ur vil firs år flyve i løbet af denne tid. Det følger heraf, at Martian-programmet, der allerede blev vedtaget i De Forenede Stater, ikke er gennemførligt - der vil ikke være nok menneskeliv til dets gennemførelse.
Men det er ikke alt. Lad os indrømme en sådan udvej. Mænd og kvinder ville flyve, og efter halvandet århundrede gik deres børnebørn og oldebørn tilbage. Tja, problemet er løst? Flyvning til Mars er også umulig af mere alvorlige grunde. Faktum er, at tyngdekraftvektoren i en afstand fra Jorden er så lille, at den udelukker selve menneskekroppens eksistens. Og desværre er vi nødt til at tilbagevise Tsiolkovsky, og vi vil ikke flyve væk fra Jorden på vores raketter. Når alt kommer til alt strækker den sædvanlige og fysiologisk acceptable tidsstrøm sig omkring tusind kilometer fra planeten. I dette tætte rum skader forskellen i det biologiske ur ikke en person endnu. Men ud over denne tusindkilometer lange grænse vil en levende højt organiseret væsen have svært ved det. Når alt kommer til alt er månen 384.386 kilometer, og ikke nogle tusinde der. Forresten, selv på den nærmeste jord, og derfor,I en relativt lav bane, ifølge Fomins beregninger, bliver en måned til et år, og de rekordstore astronauter, der har brugt, for eksempel halvandet år i bane, vender halvandet årtier ældre tilbage. Det er sandt, at MCC ikke indrømmer dette, men dette er allerede politik.
Så det viser sig, at professoren i det væsentlige lukker æraen for de store drømmere Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov? Han er selv ikke enig i denne erklæring. Han beviser kun, at mens han forbliver i den velkendte tredimensionelle verden og følger dens love, kan en person ikke komme langt fra sin hjemmeplanet.
Men verden måles ved ikke kun tre vektorer. Den fremragende tyske fysiker Hermann Ludwig Helmholtz i det 19. århundrede introducerede begrebet "fladt", som viste forskellen i opfattelsen af verden af væsener med forskellige dimensioner. En ploskat er en imaginær væsen, der siger f.eks. I planet af et Whatman-ark. Begreberne længde og bredde er tilgængelige for ham, men højde og dybde er uforståelig for ham. Lad os sige, at det gennemsøger på dette ark, og vi tager det og gennemborer et hul i det med en vinkel.
I en fladvogns bevidsthed er dette ensbetydende med en verdenskatastrofe: pludselig vises der en fiasko i et så kendt og hyggeligt rum! Dette er, hvad en person opfatter som underverdenen eller Bermuda-trekanten.
Så ifølge professor Fomin er vi på trods af den tredimensionelle opfattelse af verden også beslægtede med flatheads. Og når nogen fra vores oprindelige tre dimensioner, ikke opfattet af os, gennemborer vores velkendte verden med sin firedimensionelle vugge, begynder vi at dræbe om andre verdens kræfter. Er det ikke bedre at konkludere, at verden med en højere dimension endnu ikke er tilgængelig for vores opfattelse?
Man bør dog ikke drage en konklusion om den endelige umulighed ved en persons overgang til den fjerde dimension. Tag den samme fladfisk. Hvis du tegner to figurer på hans ark med tegningspapir, er selve fladfladen så langsom, at selv ti liv ikke vil være tilstrækkelige til at det gennemsøger fra en af dem til en anden, hvor, for eksempel, en anden flade beboes. Og vi vil folde arket, så disse figurer berører. Derefter vil det første fly let gennemgå til en anden figur og blive bekendt med sin bror, hvis eksistens hverken blev rapporteret til ham af sine medrejsende eller todimensionelle teleskoper.
Men hvis det er let at bringe to flade verdener tættere sammen ved at folde arket i to eller rulle det til en rulle, bliver ideen reel, at hele universet kan trækkes sammen til et punkt.
Ved første øjekast synes dette at være en rent teoretisk, spekulativ konstruktion. Ikke desto mindre er der eksempler på overgange til en højere dimension i vores liv. Lad os sige, at en biologisk celle indeholder ti milliarder atomkerner. Derudover er både sæd og æg det samme antal. Det samlede antal kerner er ca. 25 milliarder. Men det blev konstateret, at der under seksuel reproduktion transmitteres ti tusind sextilloner bit - og dette er et tal ikke med ti nuller, som det var i den originale version, men med femogtyve. Set fra tredimensionel matematik er dette umuligt. Men tilstedeværelsen af den fjerde dimension forklarer alt. I henhold til multidimensionalitetens love kan ikke kun en ægcelle, men også en atomkerne indeholde information om hele universet, trukket ind i et punkt.
Dette betyder, at rumaflyvninger på lang afstand (det ville være mere præcist at kalde dem "spring", det vil sige et udtryk, der længe er behersket af science fiction-forfattere) er mulige. Men ikke i de sædvanlige rumkredse, men ved at flytte fra en dimension til en anden og tilbage på tidspunktet for ankomst til destinationen. Derfor kan vi forklare fænomenet UFO'er, der pludselig vises på Jorden og forsvinder fra det - det viser sig, at de er vandrere fra en multidimensionel verden. Men for at flyve som dem, er det nødvendigt alvorligt at engagere sig i multidimensionel fysik, hvilket allerede delvist blev gjort af Lobachevsky og Einstein. Og til at begynde med, give et svar på et så "simpelt" spørgsmål.
Størrelsen på et atom er 100 tusind gange størrelsen på en atomkerne. Hvis vi forestiller os en kerne i form af en tennisbold, vil den nærliggende kerne til dette element være i en afstand på en eller to kilometer fra den første. I denne skala ser elektrononen ud til at være bare en plet af støv, der ryster omkring en halv kilometer fra kernen. Og hvad er der imellem? Tomhed? Så det viser sig, at materie hovedsageligt er sammensat af tomhed? Men hvordan overføres der så bølgesvingninger? På denne score er forskellige hypoteser blevet opfundet: "etherteori", "vakuumteori" osv. Men disse vanskelige ord forklarer faktisk ikke noget, for inden for rammerne af den tredimensionelle fysik kan dette paradoks overhovedet ikke forklares. Men i multidimensionel fysik er sådanne problemer ret solvable.
Men når vi vender tilbage til vores”rams”, så at sige”, skal vi huske, at amerikanerne har planlagt en landing på Mars senest i 2025. Der er afsat en billion dollars til dette program. Men selv for en så enorm mængde penge på så kort tid er det umuligt at udvikle multidimensionel fysik på en sådan måde, at der skabes grundlæggende nye fly såsom UFO'er. Hvad med at lave en film i Arizona ørkener igen? Føj til dette et eventyr med en meteorit, der angiveligt findes i Antarktis, som er et fragment af Mars og med spor af liv. Ifølge professor Fomin startede de med at slå penge til Mars-programmet. Det er godt, hvis alt kommer til en forfremmelse. Hvis folk sendes til Mars på den sædvanlige rumteknologi, vil de dø.
Vladimir Guryev
