Fænomenet med fremsyn (proscopy, precognition) er en helt reel kendsgerning, som det fremgår af adskillige dokumenter, der er skrevet eller offentliggjort længe før de forudsagte begivenheder.
Der er selvfølgelig historier, der er fiktive delvis eller endda fra begyndelse til slutning, men procentdelen af falske oplysninger til at beskrive dette fænomen er ikke højere end i noget andet reelt fænomen. Med det faktum, at der foreligger utilsigtet og bevidst forfølgelse, vil de sandsynligvis være enige - dette er for eksempel formuehistorie, der udføres af henholdsvis tilfældige eller professionelle spåmænd.
Men dette er kun den mest generelle opdeling af den uforklarlige menneskelige evne i to store kategorier. Faktisk, hvis vi kigger ind i hver, vil vi finde mange forskellige former for fremsyn. Lad os derfor snakke i dag om, hvad bogstaveligt talt enhver person kan møde - om utilsigtet proskopi.
Tilfældig efterforskning er det mindst forklarelige, da (som navnet antyder) forekommer på de mest uforudsigelige øjeblikke. Det er ukontrollerbart, langt fra altid endda husket af mennesker, og endnu mere er det næsten aldrig officielt registreret (notarieelt eller gennem pressen, som det undertiden gøres, når man bevidst prøver at forudsige fremtiden). Sådanne sager er vanskelige at systematisere, men selvfølgelig har alle disse forskellige visioner om fremtiden nogle fælles træk. F.eks. Det faktum, at "ikke-professionelle" visionærer oftest kun får de oplysninger, de har brug for, om deres EGNE fremtid. Kanalerne til sådan information kan være utrolige.
Utilsigtet screening inden katastrofer er sandsynligvis den vigtigste del af det fænomen, vi beskriver. For de fleste mennesker forårsager tilgangen til en ulykke eller katastrofe kun en uforklarlig vag forudgivenhed … I 1978, under et mislykket forsøg på at starte fra Vnukovo-lufthavnen nær motorvejen, faldt en Tu-104-foring fra Moskva-Odessa-flyvningen og splittede sig med ca. halvdelen af passagererne dræbt. Da den retsmedicinske videnskabsmand B. B. Gerasimov, der efterforskede denne sag, senere mindede om, blev de efterforskende myndigheders opmærksomhed tiltrukket af en nervøs passager, en tjekkisk af nationalitet, der af en eller anden ukendt grund, bogstaveligt talt få minutter før boarding, returnerede billetterne og tog til Odessa med tog. Senere kunne han ikke motivere sine handlinger, men … alle mistanker om et terrorangreb forsvandt efter de rigtige tekniske grunde til katastrofen blev klar,den nervøse passager kunne ikke vide noget om.
Et andet eksempel. Kun et par kabardino-balkariske aviser beskrev tragedien, hvor en mudderstrøm næsten fuldstændigt ødelagde bjerglandsbyen Bulungu. Begivenheden er ret forfærdelig, sammenlignelig med et større jordskælv eller tsunami: i sådanne tilfælde ødelægges næsten alle bygninger, og alle beboere dør. Men … i den fuldstændigt ødelagte Bulungu døde kun én person og flere køer!
… Hvad der skete, er desto mere overraskende, at befolkningstætheden var meget høj i denne højbjergrige landsby, som bygede sig tæt sammen. Ikke desto mindre, kort tid før katastrofen, forlod de fleste af beboerne af forskellige grunde, nogle på forretningsrejsende eller ej, deres hjem og gik til græsgange, til nabobyer til et bryllup og bragte middag til slægtninge i bjergene. Der var også en mand, der havde en tandpine, og han gik til det regionale center for at se en tandlæge, og hans familie kom med ham for at shoppe. Men dette er ikke alle mirakler: husene til dem, der blev på dagen for naturkatastrofen, blev omgået af den dødbringende strøm. Eller lad os sige det på en anden måde: de beboere, der ikke var bestemt til at dø i mudderstrømmen, af en eller anden grund blev hjemme …
Kan alle disse eksempler kun forklares med en fluke?
Salgsfremmende video:
Den berømte amerikanske sociolog James D. L. Staunton har i Journal of Sociology offentliggjort resultaterne af hans undersøgelse af mere end 200 togvrag (siden 1900) og mere end 50 flyulykker (siden 1925). Han indlæste alle dataene i en computer for at bestemme forholdet mellem tre faktorer: antallet af mennesker, der var involveret i katastrofen, antallet af dødsfald, køretøjets kapacitet. Og for eksperimentets renhed tællede jeg antallet af passagerer på fly og tog af en lignende klasse, der ikke kom i en katastrofe på de samme ruter. Det viste sig, at transporten i alle tragisk afsluttede tilfælde i gennemsnit kun blev udfyldt med 61 procent og på sikre flyvninger - med 76 procent af det samlede volumen.
Forskellen er 15 procent! Staunton bemærkede denne forskel allerede før behandling af dataene på computeren, og computeren bekræftede den kun. Hvad var de åbenlyse grunde til fraværet af mennesker på fly? De er alle forskellige. Nogen fx "greb maven", nogen, der gik ned ad trappen med en fuld kuffert, snoede benet, nogen måtte udsætte turen på grund af det faktum, at hans pårørende pludselig døde eller blev syg osv. … Som et resultat redder flere ubehagelige eller smertefulde minutter, timer, dage en person fra døden.
Efter D. Stauntons død blev hans arbejde fortsat af "kongen af rædsler" Stephen King, også kendt som en stor ekspert i menneskelig psykologi.
Lad os give ordet:”Efter at jeg først læste Stauntons artikel, styrtede et Majestic Airlines-fly i Logan Lufthavn. Alle ombord blev dræbt. Da ting var slået ned lidt, ringede jeg til dette selskabs kontor og introducerede mig selv som journalist (en lidt velmenende løgn). Han sagde, at vi gerne ville skrive en artikel om flyulykken, og bad om oplysninger om, hvor mange mennesker, der købte en billet til denne flyvning ikke flyvede. Der var 16 af dem. Da jeg blev spurgt, hvor mange latecomers der i gennemsnit er på linjen Denver - Boston, fik jeg at vide, at ikke mere end 3. Derudover ønskede 15 flere mennesker, men af en eller anden grund pludselig nægtede at flyve denne flyvning, hvorimod antallet af sådanne” afslagsmænd”er ikke mere end 8. Selvom overskrifterne i alle aviser råbte” Flyulykken i Logan dræbte 94 mennesker”, kunne de læses sådan:"31 mennesker slap væk fra døden i styrtet …"
Men hvis vi er så subtile, hvorfor lærer ikke alle straks den forestående fare? Forfatteren King forklarer det på denne måde: vores forfædre havde bedre udviklede sanseorganer end moderne mennesker. Vi mistede alt dette af den samme grund, som vi nu ikke har briller og hjelm på, når vi kører ind i en bil - vi har ikke længere brug for dem. På samme måde forsvandt vores psykologiske instinkt. Det praktiske behov for det forsvandt simpelthen. Hvad er brugen af det faktum, at du på arbejdet føler, at din kone blev ramt af en bil, hvis du stadig får et telefonopkald? Og overfølsomheden vredes. ligesom vores haler og hår. Og kun i de mest ekstreme tilfælde vågner”underbevidst signalanlæg” og i uforklarlige former. Men … ikke alle, ellers ville der ikke have været 61 procent af de dræbte i katastrofer.
Af denne forklaring følger det, at blandt de vilde stammer og endda blandt landsbyboerne er præsentationen mindre atrofieret end blandt byfolkene. Til fordel for dette taler især det tilfælde, der er beskrevet ovenfor om masseredning af beboere i Bulungu-landsbyen (mange generationer af højlandere lever under stressede forhold, når de skal holde ørerne åbne hele tiden), måske er det derfor, ikke 30 procent af dem undslap død, men ess, undtagen for en død person. Men på den anden side sker sådanne glade tilfældigheder ikke altid for højlandene, de omkommer også fra brande, oversvømmelser og jordskælv.
Tilfældig efterforskning under den kreative proces er den mest mystiske af alle sådanne kategorier af tilfældig vision for fremtiden. Pointen er, at kreativ inspiration (mod, ekstase) i modsætning til talent er en rent vindende tilstand, der følger med erfaring. Kunstnere, filmskabere, forfattere, mennesker fra andre kreative erhverv "kolliderer" med deres inspiration mere og mere, efterhånden som deres professionalisme vokser, derfor kan utilsigtet klarsyn hos disse mennesker over tid udvikle sig til evnen til bevidst at forårsage en tilstand, hvor de kan se ind i fremtiden. Sådanne kreative mennesker kommer tæt på professionelle efterforskningsformænd.
Jeg vil fortælle dig om flere kendte tilfælde af fremsyn blandt kreative mennesker i processen med deres arbejde. I 1990-1991, fire måneder før hans død af koldbrændsel, afbildede den 19-årige kasakhiske kunstner Aibek Tleukhanov på billeder i præcise detaljer ikke kun årsagen til hans fremtidige infektion (en søm i knæet), men som det senere viste sig, malede han også tidspunktet for din egen død …
Filmregissør Andrei Tarkovsky er sandsynligvis blevet den mest succesrige klarsyn blandt filmskabere. Mange sagn cirkulerede om hans”utilsigtede” gætte af fremtidens begivenheder, som har ret reel og testbar grund. I filmen "Stalker", i retning af Tarkovsky, holdt kameramanen et skud på det nedsænkede kalenderark (for 28. december): som det viste sig mange år senere, kom instruktørens selv død på arket. Et par år senere, samme dag, døde Tarkovskys kone også, og forresten, i den samme seng, i den samme afdeling, på det samme hospital som hendes mand …
En eller anden måde, men i værkerne fra mange strålende kunstnere, instruktører, forfattere kan vi finde antydninger eller endda direkte sammenfald med den efterfølgende skæbne for skaberne af dette værk (dette kan stadig forklares på en eller anden måde med selvhypnose) eller andre mennesker (som ikke kan forklares på nogen måde fra synspunktet moderne videnskab) …
Periodisk tilfældig proscopy er faktisk, hvad utilsigtet fremsyn hælder ud over tid, selvfølgelig, hvis "musen" besøger en person mere og mere ofte, og han stoler på hende og lærer at bruge hendes tip. De mest seriøse tjenester, inklusive FSB, har endnu ikke fundet ud af dette fænomen og har brugt det med succes i lang tid. Her er bare et eksempel. Tilbage i 1970 offentliggjorde avisen Nedelya memoarerne fra den sovjetiske efterretningsofficer oberst Lonov, og hans interview med en medarbejder i Nedelya blev også udgivet der:”Jeg stoler på personlige følelser mere end hvad der er skrevet i spørgeskemaer og karakteristika. Jeg er meget vedholdende i mine meninger om mennesker, og hvis jeg lavede det om en person, er det kun han, der kan ændre det. Og ingen anden, uanset hvordan de priste ham eller snarere tvang ham.
- Og du er sikker på ufejlbarligheden i din intuition?
- Halvfems procent. Jeg ser ikke nogen mystik i det. Jeg er overbevist om, at når videnskab seriøst tackle dette problem, vil intuition blive reduceret til underbevidste processer, der finder sted i vores hjerne, ikke reflekteret i bevidsthed, ikke fikseret i hukommelsen, men forsigtigt akkumuleres i en celle den nødvendige information om vores eksistens mistænker ikke. I det rigtige øjeblik vil hjernen hjælpsomt kaste den ud og advare os om faren … En veludviklet intuition er meget vigtig for en spejder …"
Oberst var tavs om, hvordan man lærer en sådan værdifuld gave. Gave - han er en gave …
I øvrigt erklærede ikke kun efterretningsofficeren Lonov, men også den franske filosof Michel Montaigne, ikke kun efterretningsoffiseren Lonov, men også den franske filosof Michel Montaigne, tankerne om, hvorvidt det er tilrådeligt at nægte kritik og rationel vurdering af underbevidste prognostiske impulser. Ikke fordi de gerne vil forblive monopolister over denne gave, men snarere fordi de lærte at bruge den, men desværre er der aldrig knyttet en brugsanvisning til denne gave. Og for at begynde at undervise fremsyn til masserne af mennesker, er det nødvendigt. Det ser ud til, at Herren siger:”En gave er en gave. Og det gives kun til dig."
Forfatter: V. Chernobrov
“Interessant avis. Magi og mystik”№23 2012
