Konger, konger, kejsere, præsidenter … Vi finder sjældent i historien eksempler på de vellykkede skæbner for denne mægtige i denne verden. Meget oftere bliver de magtfulde ofre for intriger, sammensværgelser, paladsskup, militære nederlag, revolutioner og falder bare under "folkets hævner" kugler og bomber … Og ligesom skygger følger efterfølgere og fordobler dem.
Napoleon, Hitler, Nero og andre
Der var en mand i Napoleons retinue, der udad var meget lig ham. Hans navn var François Robo. Efter nederlaget i Napoleon-hærene og eksilens eksil til øen St. Helena vendte Robo hjem. I efteråret 1818 forsvandt han pludselig uden at advare nogen. For hans familie forblev skæbnen for François et mysterium. Men følgende optegnelse er blevet bevaret i kirkearkiverne: "Han døde på øen St. Helena." Det ser ud til, at tvivlen hos de mennesker, der besøgte Napoleon på øen efter 1818, nu er ved at blive klar. De troede, at kejseren havde ændret sig meget - gang, opførsel og tale. Desuden opdagede den, der kaldte sig Napoleon, pludselig en fuldstændig uvidenhed om de kendsgerninger, som den sande Napoleon kendte. Der er også et personligt brev fra øens kommandant med en mystisk sætning: "Kejseren er rejst" … Betyder detteat på øen Saint Helena Bonaparte blev erstattet af en dobbelt? Meget muligt.
Lad os nu flytte fra Napoleon til en anden diktator. I 1939 udkom bogen The Strange Death of Adolf Hitler i England. Forfatteren blev ikke navngivet, det blev kun rapporteret, at manuskriptet blev videresendt fra Nazi-Tyskland gennem tredjelande. Bogen hævdede, at Hitler blev dræbt tilbage i 1938 og blev erstattet af en dobbelt, en vis Maximilian Bauer. I efterkrigstidene har historikere lidt ændret denne version. Hitler døde angiveligt efter mordforsøget på Stauffenberg i 1944, og det var dengang, at dobbeltdukken dukkede op på scenen.
Alt dette synes mildt sagt usandsynligt. Lad os sige, at mange af Hitlers entourage blev vildledt af en dobbelt, en dygtig skuespiller. Men Eva Braun kunne ikke undgå at bemærke ændringen! Det er usandsynligt, at hun ville haste til belejret Berlin for at blive hustru til en dobbelt og snart dø med ham …
Efter den romerske diktator Nero's død, dukkede også fordoblinger og bedrager op. Der var flere af dem. En version af historien om en af dem blev beskrevet af Leon Feuchtwanger i romanen "False Nero". Ifølge forfatteren fandt Neros nære ven, senator Varro, for at genvinde den mistede magt, en dobbelt af den afdøde kejser - en bestemt pottemager ved navn Terentius. Som forventet endte forsøget på at give ham væk, da Nero mislykkedes - trods alt er keramikeren og kejseren ikke de samme ting. Ja, der var falske neroer, men falske Caesars og falsk Caligul blev ikke bemærket. Hvad er der i vejen her? Tilsyneladende i det faktum, at omstændighederne ved Cæsars drab var så åbenlyse og velkendte, at udrængeren ikke havde haft nogen chance. Caligula blev hadet så meget (i modsætning til Nero, der for alle sine ekstravaganser blev elsket af folket) at udseendet på den falske Caligula simpelthen var meningsløs …
Men staten, der er fjendtlig over for Rom - Makedonien, som de siger, forblev ikke i gæld. Efter nederlag af de makedonske tropper af de romerske legioner blev både kong Perseus og hans søn Philip dræbt. Det var dengang, at en vis Andrix dukkede op, der erklærede sig selv, at meget Philip, kongen var berettiget. Hvem var han? Ifølge den romerske historiker Titus Livy, søn af en tøjfabrikant. Imidlertid var hans forretning oprindeligt meget succesrig. Selv den thrakiske konge Teres troede på ham og betroede ham, som Philip, befaling af sine tropper til at gengælde sig mod Rom. Klæderens søn lykkedes at vinde flere lokale sejre, men blev snart besejret, bragt til Rom, udsat og henrettet.
Salgsfremmende video:
Den mest berømte indrømmer var måske Anna Anderson, der poserede som storhertuginde Anastasia, som på mirakuløst vis overlevede henrettelsen af kongefamilien. Der er skrevet meget om hende, og vi vil ikke dvæle i hendes skæbne i detaljer. Lad os bare sige, at senere genetiske undersøgelser uigenkaldeligt har bevist, at Anna Anderson ikke har noget at gøre med den kongelige familie.
Spøgelser af Peter III
Lad os gå tilbage til Rusland. De færreste mennesker var så "heldige" at have bedrageri som Peter III. 1700-tallet var en vanskelig tid for folket (hvor var det dog let?) Tørke, sult, undertrykkelse … Og rygter cirkulerede om, at tsar Peter III overhovedet ikke blev dræbt og ikke døde, men gemte sig for sine forfølgere og snart ville komme til hjælp for folket.
Og han kom - i 1765. Det var en flygtningesoldat Gavrila Kremnev. Efter at have lært af en sådan nysgerrig sag blev Catherine II ikke engang vred. Kremnev blev behandlet ekstremt barmhjertig, idet man i moderne vendinger overvejede "corpus delicti", de lige piskede og blev eksileret.
Men videre - mere. Don Cossack Pugachev dukkede op. "Tsaren Peter Fedorovich er i live!" råbte mængden. Sådan her. Det viser sig, at tsaren dræbt af sammensværgerne lever. Endnu en gang i historien viste tørsten efter legende sig at være stærkere end virkeligheden. Skjebnen til Pugachev er for velkendt til at blive mindet om den igen. Men Peter III's spøgelser fortsatte deres vandringer over Rusland. Hvem var ikke der! Og bønderne og kosakkerne og soldaterne … Selv eunuchen var - Kondraty Selivanov. I sidste ende viste det sig, at Rusland var trang for skyggerne af den myrdede kejser. En anden Peter III dukkede op i Montenegro. Det var nogen ved navn Stefan. Kaptajn Taneyev og munken Theodosius, der personligt kendte Pyotr Fedorovich (den første var hofmanden, den anden bekender af Peter) svor ved ed at det var han, der var. Efter anmodninger fra den montenegrinske elite om at acceptere kongeriget i 1768, udråbte Stephen sig offentligt Peter III. Han regerede ikke i Montenegro så længe. Så var Montenegro i krig med Tyrkiet, og Stefan blev dræbt af en tyrkisk spion natten i en drøm.
Og er det alt sammen med Pyotr Fedorovichs spøgelser? Ligegyldigt hvordan … En svindler under samme navn turnerede i Europa. I tolv år formåede han ikke kun at narre de europæiske monarker, men også Voltaire og Rousseau selv! Indtrængerens rigtige navn forblev ukendt, men hans skæbne er kendt. Han blev udsat, arresteret i Amsterdam og begik selvmord i fængsel.
Andet liv af Alexander I
Ifølge anerkendte historiske kilder døde den russiske kejser Alexander I i Taganrog i 1825. Der er dog en anden version. Hvis du tror på hende, handlede Alexander som de nuværende nedskiftere - han frivilligt opgav magten, dens fristelser og privilegier, gemte sig i Sibirien og boede der i yderligere fyrre år under navnet ældste Fyodor Kuzmich.
Så hvilken slags gammel mand er dette? Dette ansigt er ægte, men om han virkelig kunne have været Alexander - lad os prøve at finde ud af det.
Omstændighederne ved Alexanders død (eller imaginær død?) Er mystiske. Efter sigende døde han pludselig af en pludselig sygdom. På samme tid i Taganrog døde kurer Maskov. ydre meget lig med kejseren. Liget blev bragt til Skt. Petersborg i en lukket kiste og begravet i den. Det blev åbnet kun én gang, og de mennesker, der var til stede ved ceremonien, bemærkede, at Alexanders ansigt var ændret.
Og snart dukker den samme gamle mand Fyodor Kuzmich op blandt bondebeboerne i Sibirien. Han skjuler sin fortid, men hans høje uddannelse, kendskab til fremmedsprog, opmærksomhed om detaljerne i livet i hovedstadens høje samfund - alt tyder på, at denne person langt fra er enkel. De bemærkede også hans fantastiske ydre lighed med den afdøde kejser Alexander. Dette blev naturligvis ikke bemærket af bønderne. Den ældste, som der var rygter om, blev også besøgt af uddannede mennesker. Og efter Fyodor Kuzmichs død blev hans krypterede poster opdaget. Det vedhæftede brev sagde, at de ville afsløre hans hemmelighed.
Så hvad, Alexander eller ikke Alexander? Desværre er cifferet for posterne endnu ikke blevet løst. Men eksperter, der har sammenlignet håndskrifterne fra Fyodor Kuzmich og Alexander, hævder, at vi med en høj grad af sikkerhed kan sige, at dette er forskellige mennesker.
Slutningen af bedragerens æra?
Denne historie handler selvfølgelig ikke om alle bedrageri. Historien om udstødning og fordobling er enorm. Her er den mystiske Gaumata, der udgør sig som søn af den persiske konge Cyrus, og flere falske Dmitrys, som hver især hævdede tronen under navnet Tsarevich Dmitry, søn af Ivan den frygtelige, og kornetten Savin, der næsten blev konge af Bulgarien og mange andre. Men alt dette er i fortiden.
Er ustabil mulig - netop i denne klassiske forstand - i vores dage, i æraen med genetiske undersøgelser og computerteknologi? Hvem ved … Hvert våben har sit eget forsvar, men et våben kan findes til hvert forsvar. Så det kan være for tidligt at stoppe dette emne.