I dag er ordet "ark" blevet synonymt med "frelse". Bibelen fortæller om et enormt skib bygget af Noah efter den almægtiges behag. Men hvorfor bestilte han det?
De første mennesker, bortvist fra paradis, levede af deres eget arbejde - ved sved i deres bryn arbejdede de landet, opdragte børn og tilpassede sig livet, ikke i håb om noens hjælp.
Millennia er gået. Folk glemte deres Skaber, begyndte at synde. Deres ugudelige gerninger fyldte koppen med Guds tålmodighed. Og han besluttede at ødelægge menneskeheden. Men blandt mange mennesker anså han familien til patriarken Noah som værd at frelse. Ifølge Bibelen advarede Gud Noah om en forestående katastrofe, idet han beordrede ham til at bygge en ark, hvor han nøjagtigt beskrev dens parametre. Noah var en gudfrygtig mand og opfyldte Skabernes ordre. Det tog omkring hundrede år at bygge dette skib. Foruden Noahs familie var der mange dyr om bord.
På nøjagtigt det bestemte tidspunkt begyndte en ufattelig nedbør. Han strømmet uden at stoppe i fyrre dage og nætter. Hele Jorden forsvandt under vandets søjle i et kontinuerligt hav. Bjergtoppene var ikke engang synlige under vandet! I syv måneder sejlede Noahs ark over det uendelige hav. Men da skibet sejlede over Kaukasusbjergene, som var nedsænket i vandet, fangede bunden af arken på toppen af Mount Ararat, og den løb på grund. Kun et år efter katastrofens start åbnede Noah skibets tag og kiggede sig omkring. Familien af de retfærdige var på skibet, indtil vandet sov. Bibelen viser, at dette skete for 4400 år siden. Noah og hans familie forlod hans flydende husly. Ingen havde brug for arken mere - de glemte den. Og hvem havde brug for at trække en så voluminøs struktur fra toppen af bjerget? Arken udfyldte sin rolle - den reddede mennesker og dyreverdenen på planeten.
Det er interessant, at en legende, der ligner denne, ikke kun var blandt de gamle jøder, men også blandt de omkringliggende folk. I det sumeriske epos blev dette frelsesskib kaldt Utnapishtim. Den babyloniske kroniker fra det 3. århundrede, Berossus, skrev, at adskillige pilgrimme går til Ararat-bjerget og plukker stykker af arken til amuletter. Dette betyder, at dette skib allerede da blev betragtet som en helligdom. I det 14. århundrede skrev en af munkene til Rom, at indbyggerne i Armenien ærede Mount Ararat som hellig: "Folket, der boede der, fortalte os, at ingen klatrede bjerget, da det sandsynligvis ikke kunne glæde den Almægtige." Det er ret vanskeligt at komme til toppen af Ararat - farlige dyr og giftige slanger, mange klippefald og laviner, stærk vind og tykke tåger, dybe revner og kløfter gør disse opstigninger ekstremt farlige i kløfterne.
På samme tid, der rejste til Kina i det 13. århundrede, bemærkede Marco Polo i sine noter:”… i dette land af Armenien, på toppen af et højt bjerg hviler Noah's Ark, dækket med evige snesko, og ingen kan klatre der, til toppen, især at sneen aldrig smelter, og nye snefald tilføjer snødækkets tykkelse."
I det 16. århundrede skrev en anden rejsende, Adam Olearius, følgende i sin bog Journey to Muscovy and Persia: "Armenerne og perserne mener, at resterne af arken stadig ligger på det nævnte bjerg, som med tiden er blevet solid og stærk som sten" …
Men de mest intense søgninger efter arken fandt sted i det 19. århundrede. Derudover var ikke kun troende, men også svære ateister engageret i søgninger. Den første er at finde en bibelsk relikvie, den anden er at tilbagevise den bibelske sandhed. Nogle af dem hævdede at have set en struktur, der ligner et skibs skelet.
Salgsfremmende video:
Så for eksempel i 1856 besluttede tre engelskmenn at bevise, at historien med arken bare var fiktion. De ankom i Ararat-regionen og hyrede flere guider til meget store penge (lokalbefolkningen troede på forfærdelige sagn og ønskede ikke at gå til bjergene på jagt efter arken, men selv da besluttede penge alt). De fandt arken! Men choket var så stort, at briterne besluttede at holde fundet hemmeligt og truede guiderne med døden for at have videregivet: Arket blev trods alt overbevisende bevis for Noahs virkelige eksistens og Bibelens sandhed. Lige før hans død fortalte en af guiderne alligevel om dette fund.
På samme tid var der en erklæring fra erkebiskop Nurri, der hævdede, at han i en af gletsjlerne så Noahs Ark, lavet "af meget tykke mørkerøde træbjælker." Men jeg kunne ikke komme tæt på ham på grund af den stigende orkanvind.
Søgningen efter den legendariske ark stoppede ikke engang i det 20. århundrede. I 1916 hævdede Rostovitsky, en af de første russiske luftfartøjer, at da han fløj over Ararat-bjerget, så han tydeligvis konturerne af et utroligt stort skib. Den russiske regering, der var interesseret i disse oplysninger, sendte en ekspedition til Armenien. Men den revolution, der brød ud, annullerede søgningen efter Ark, og alt ekspeditionsmaterialet (rapporter, fotografier) forsvandt sporløst. Derefter hævdede medlemmerne af denne ekspedition, der overlevede i diglen af krigen, at de havde fundet Arken! Men der var ingen beviser, og så gik dette territorium til Tyrkiet. Og for Arks søgere blev den nord-vestlige hældning af Ararat utilgængelig: der var tyrkiske militærbaser der.
I 1955 bragte en fransk klatrer fra sin kaukasiske ekspedition et stykke bord, ifølge hans forsikringer om, at det var en del af Noahs ark. Han hævdede at have fundet arken frosset i isen af en bjergsø. Når man studerede dette fragment ved hjælp af metoden til radiocarbonanalyse, viste det sig, at genstanden var en samtid fra Kristus eller endda Julian Apostaten, det vil sige, dens alder går tilbage til fem tusind år. Men i videnskabelige kredse skabte denne fund ikke glæde - man ved aldrig, hvor han tog dette stykke træ.
Det må siges, at selv hvis versionen med fundet af resterne af arken på Mount Ararat ikke bekræftes, har søgemaskineoptimisterne et andet søgemål - Tendruk (Tyrkiet, 30 km syd for Mount Ararat). Det var der, den tyrkiske pilot filmede en genstand, der ligner et skibsvrag. Og så bragte en amerikansk forsker fossiler tilbage fra det område, der lignede skibsbjælker. Der er mange flere versioner, hvor Noahs skib kan være placeret: måske er dette den iranske del af Elbrus eller endda Krasnodar-territoriet.
Det skal bemærkes, at der for nylig er fundet for mange genstande i bjergene, der ligner et skib i omrids - og dette komplicerer søgningen i høj grad. Der er måske en fejl i denne tilgang. Når alt kommer til alt lyder ordet "ark" i oversættelse som en "boks". Noah byggede sin flydende facilitet ikke som et skib i sin klassiske forstand (bue, hæk), men simpelthen som et bryst. Sådan beskrives den højeste rækkefølge i Bibelen:”Lav dig en ark af gopher træ; Lav rum i arken, og belæg den med tone inde og ude. Og gør det på denne måde: Arkens længde er tre hundrede al. dens bredde er halvtreds alen, og dens højde er tredive alen. Og lav et hul i arken og før det øverst på alen og lav døren til arken på dens side; arranger den nederste, anden og tredje bolig i den. " Lad os prøve at oversætte dette til moderne længdemål. Så brystet skal være 157 meter langt,15 meter høj og 26 meter bred. En sådan "kasse" indeholdt omkring tre etager med bure, havde et luftindtag og en dør på siden af hele strukturen. Og det jødiske folk vidste ikke, hvordan man skulle bygge skibe på det tidspunkt. Så hvis du leder efter Ark, skal du være opmærksom på søgningen efter enorme tjærestammer eller et objekt, der ligner et hus i tre etager. Noah fik opgaven: at tage et par af alle slags dyr, så der var også lokaler på arken til at rumme hele denne zoologiske have.derfor på arken var der også værelser til at huse hele denne zoologiske have.derfor på arken var der også værelser til at huse hele denne zoologiske have.
Spørgsmålet opstår - hvorfor er moderne mennesker travlt med at lede efter Ark, der er mere end fire tusind år gammel? Troende drømmer om at opdage helligdomme. Måske betyder helligdom ting, der er glemt af Noah på arken, ting, der opfattes som artefakter. Men vigtigst af alt håber søgende at finde nogen hellige tekster relateret til Noahs rejse over havet (dette er enten nogle optegnelser over Noah selv eller hans familiemedlemmer eller bøger udgivet af den Almægtige).
Søgende med et spørgende sind prøver at finde overbevisende bevis for informationen i Bibelen.
Håbet om at finde arken i nærheden af Ararat er temmelig illusorisk. I løbet af de sidste årtusinder har der med jævne mellemrum forekommet store jordskælv i bjergene, bjergernes skråninger er dækket med frosne gamle flerlags lava. Derudover var det ikke nogen, der i det mindste kunne finde nogle spor af marine sedimenter (når alt kommer til alt, hvis bjergene var dækket med vand, skulle de være der).
Du kan prøve at forklare de fund, som arkets søgere kunne tage for dets rester (dette er vidnesbyrd fra piloter, rejsende, klatrere osv.). Så klipperne har ofte en meget bisarr form (Moder Naturs fantasi er i orden). Nogle af dem har måske lignet skibets skelet. Og tavlerne? Så i gamle tider kunne træbygninger have været opført i bjergene. For eksempel husdyrpenne - hvorfor ikke? Forresten, her er nogle mere interessante oplysninger i forbindelse med denne antagelse: på stedet for søgningen efter Ark, i gamle tider, var der en højt udviklet tilstand Urartu. Indbyggerne i dette land byggede utvivlsomt huse, voksede planter på bjergterrasser og hævede husdyr.
Vores oprindelige 21. århundrede forsynede en person med tilstrækkelige tekniske midler til at søge efter mistede artefakter, som uden tvivl er Noahs ark. Så en af forskerne, der studerede kortet opnået ved hjælp af satellitten, opdagede på Mount Ararat en formation, der ligner et skib frosset i is i omrids. Så historien om søgningen efter redningsskibet er ikke forbi.