Slaget ved Kulikovo er blevet et af de mest fremtrædende vendepunkter i russisk historie. Det ser ud til, at vi ved meget om hende.
Og alligevel … Der er en alternativ version, der siger, at den legendariske kamp ikke fandt sted på Kulikovo-feltet, men … på det nuværende Moskvas område!
Ny kronologi i Rusland
Traditionelt menes det, at Kulikovo-feltet ligger mellem floderne Nepryadva og Don, nu Kurkinsky-distriktet i Tula-regionen, cirka 300 kilometer syd for Moskva. Indikationer på dette er angiveligt indeholdt i historien "3a-donshchina" (et monument fra den antikke russiske litteratur fra det XIV århundrede), der betragtes som den primære kilde til information om Kulikovo-slaget.
Men her er en underlig ting - under udgravninger på det førnævnte felt ser det ud til, at der ikke blev fundet spor af slaget, der engang rasede der! Ingen gamle våben, ingen militærgrave … Desuden er feltets størrelse for lille til en kamp af denne skala, som eksperter mener. Måske fandt kampen sted på et helt andet sted?
Gleb Nosovsky og Anatoly Fomenko fremsatte deres ret originale, dog understøttet af nogle faktaversioner i værket "New Chronology of Russia". Ifølge dette arbejde fandt Slaget ved Kulikovo overhovedet ikke sted nær Tula, men næsten på Den Røde Plads - bogstaveligt talt ved de meget Kreml-mure!
Dette fremgår indirekte af navnet på det historiske distrikt Moskva i den østlige del af den hvide by - Kulishki samt kirken af alle hellige på Slavyanskaya-pladsen nær den nuværende metrostation Kitay-Gorod, ifølge legenden, bygget af Dmitry Donskoy til minde om soldaterne, der døde i slaget ved Kulikovo. Solyanka Street, også placeret i metrostationen Kitay-Gorod, plejede at blive kaldt Kulizhki.
Salgsfremmende video:
Geografiske charades
Forresten findes oplysninger om, at Moskva-navnet Kulishki kom fra Kulikov-feltet, også i samlingen Old Moscow, der blev offentliggjort i slutningen af det 19. århundrede. Det er sandt, at denne antagelse bestrides der, men det nævnes, at "Kulishki eksisterede før Moskva."
I "Zadonshchina", ifølge Nosovsky og Fomenko, er der mange indikationer på den rigtige placering af Kulikov-feltet. Så Mamais hovedkvarter under Kulikovo-slaget var placeret "på den røde bakke". Som kilden vidner, før krigen startede, trak de russiske "Melik-vagter sig gradvist under pres fra tatarerne til Nepryadva til den røde bakke, hvorfra hele kvarteret var synligt." I Moskva, nær Yauzsky-porten, er der Red Hill, øverst på hvilken Taganskaya Square nu er placeret. I nærheden - Krasnokholmskaya dæmning og Krasnokholmsky bro. Og ikke langt fra Kreml ligger Krasnaya Gorka, som den gamle bygning ved Moskva Universitet står på.
Mange af de navne, der er nævnt i annaler relateret til slaget ved Kulikovo, gentager navnene på Moskvas gader og distrikter: Kuzmina Gat - Kuzminki, Trumpet Glasses - Trubnaya Square, Maiden Field - Novodevichy Monastery, Kolomna - Kolomenskoe, Sværd - Mocha (en biflod til Moskva-floden), "Kotel" - Kotlovka-floden nær Kolomenskoye … Hvad har Don så med det at gøre? Og faktum er, at "don" på gammelslavisk blot betyder "flod". Derudover blev floden, nu kaldet Don, i gamle dage kaldt anderledes - Tanais …
I Moskva er der også navne, der stammer fra roden "don" - i det mindste Donskoy-klosteret på "Shabolovskaya". Nepryadva-floden er Naprudnaya (Samoteka) -floden, der ligger lige i Kulishek-regionen!
Rester i Simonov-klosteret
Et andet brændende spørgsmål - hvor er de soldater, der døde i Kulikovo-kampen, begravet? Ifølge kronikerkilder blev omkring 250 tusind mennesker dræbt på Kulikovo-feltet. Efter kampens afslutning stod”Prins den Store bag Don på slagmarken i otte dage, indtil de kristne blev adskilt fra de onde. Kristne lig blev begravet i jorden, de onde kroppe blev kastet til dyr og fugle for at blive revet fra hinanden."
Samtidig er det helt sikkert, at de mest berømte helte fra Kulikovo-massakren - krigermunkene Peresvet og Oslyabya - blev begravet nær Jomfruens fødselskirke i Simonov-klosteret i Moskva. Hvorfor er det der, og ikke i deres "oprindelige" treenighedskloster (nu Trinity-Sergius)? Men hvis vi antager, at slaget fandt sted på det moderne Moskvas område, og de dødes lig blev begravet der, så falder alt straks på plads. Nosovsky og Fomenko antyder, at de faldne helte ikke blev taget væk hvor som helst, men lige på stedet for slaget lagde de Jomfruens fødselskirke, da det var på denne ferie, at slaget fandt sted …
Forfatterne til den alternative version er overbeviste om, at det er Simonovsky-klosteret, der tjener som massegraven for de gamle soldater, der døde i Kulikovo-slaget. Den 15. juni 1994 besøgte Nosovsky og Fomenko dette kloster for at finde spor af militærgrave. Og deres instinkter bedragede dem ikke!
”Vi havde ikke tid til at komme ind på platformen foran kirken, da vores opmærksomhed blev tiltrukket af en kæmpe trækasse, der allerede var sænket ned i en frisk grav og klar til begravelse,” husker forskerne. - Før vores øjne begyndte arbejderen at fylde graven med jord. På spørgsmålet om, hvem han begravede, fortalte kirke ældste og arbejdere, der var til stede på samme tid, villigt os følgende. Det viser sig, at hele jorden omkring kirken inden for en radius på omkring hundrede meter og til en dybde på flere meter er bogstaveligt talt fyldt med menneskelige kranier og knogler."
Krigere dør unge …
Som forskerne fandt ud af, indeholdt kassen for nylig gravede knogler fra jorden under opførelsen af kælderen. Arbejderen, der var ansvarlig for begravelsen, gav nådigt forskerne mulighed for at fotografere indholdet af "kisten".
Under samtalen sagde de samme arbejdere nogle interessante ting. For det første lå resterne i jorden på en helt uordnet måde. Et af skeletene blev endda placeret lodret på hovedet. Mest sandsynligt handlede det om en massegrav og gjort i en fart …
For det andet havde næsten alle kranier sunde og intakte tænder. Det er klart, at der blandt krigerne ikke er svage gamle mennesker …
For det tredje blev der også fundet stengravsten af samme form og størrelse, uden indskrifter. På samme tid havde alle gravstenene det samme mønster: i midten var der en plak, hvorfra tre striber strækker sig: en lige linje ned og to buer op. Det ligner meget en krigers skjold.
Interessant nok manglede brædderne det sædvanlige billede af korset. Faktum er, at skikken med at døbe babyer først opstod i Rusland i det 15. århundrede. Før det blev dåben gennemført i voksenalderen, så mange soldater kunne forblive uddøbte.
For det fjerde blev der ikke fundet rester af kister, metalgenstande, tøj og andre ting. Kun knogler. Dette indikerer, at begravelsen er så gammel, at træ, metal og tekstiler gennem mange århundreder formåede at fuldstændigt henfalde, rådne eller korrodere, hvilket gjorde alt til støv. Forresten daterede de arkæologer, der besøgte gravstedet, det fortroligt til det XIV århundrede!
Aske nær Tula
Samtidig taler nyere forskning stadig for den traditionelle version af slaget ved Kulikovo. I 2006 blev der i området med den påståede kamp i Tula-regionen udført arkæologiske udgravninger ledsaget af georadar-undersøgelser. De blev udført af Institute of Terrestrial Magnetism, Ionosphere and Radio Wave Propagation of the Russian Academy of Sciences, All-Union Scientific Research Institute of Building Mechanized Tools, State Museum-Reserve "Kulikovo Pole" og Foundation for Underwater Archaeological Research opkaldt efter V. D. Blavatsky.
I jordprøver taget under udgravningen blev der fundet partikler af organisk støv svarende til dem, der normalt findes på gravsteder. Indtil videre har det ikke været muligt at fastslå, hvem asken tilhører - mennesker eller dyr, men da den blev fundet i en temmelig lav dybde - ikke mere end en meter, så kan det med stor sandsynlighed argumenteres for, at dette ikke er en kvæggravplads. Men dybt at begrave et stort antal døde kroppe efter kampen ville være problematisk.
Men hvor gik krigernes knogler hen? Der er endnu ikke noget svar på dette spørgsmål. Kun yderligere udgravninger såvel som fysisk og kemisk analyse af jorden kan give det.
Kilde: Magasinet "Det 20. århundredes hemmeligheder" № 16. Maria Podoletskaya