Vi blev lovet verdens ende igen. Den tidligere, husker jeg, var i 2012, men af en eller anden grund sluttede lyset ikke dengang. Og nu er Jorden fuld af rygter om, at planeten Nibiru styrter mod os med fuld damp. Er det sandt eller ej? Lad os prikke i'erne i dette spørgsmål.
Først og fremmest: er det muligt, at der findes en ukendt himmellegeme i solsystemet? Oh yeah. Vi har allerede talt om Kuiper-bæltet og den enorme Oort-sky, hvor sådanne kroppe er en skilling et dusin. Og vi skrev også for nylig om en meget interessant asteroide, som har været kendt for menneskeheden siden 2011, men først for nylig lykkedes det os at se den i alle dens detaljer - og forskere var bedøvede.
Kunne denne krop være en stor nok planet? Selvfølgelig. Spørgsmålet om en planet ud over Neptuns bane, som vil træde i stedet for den nedrykkede Pluto, er langt fra lukket.
Kunne en ukendt krop invadere os fra solsystemets fjerne udkant? Ja. Alle langvarige kometer (med en periode på tusinder af år) gør dette.
Lad os nu kombinere disse betingelser. Kunne en ukendt planetstørrelse komme så tæt på Jorden, at den truer en kollision?
Dette er aldrig sket i de sidste mange milliarder år. Og de gamle sumere, hvis tekster nævner planeten Nibiru, kunne heller ikke se dette.
Lad os sige, at sådan en planet nærmer sig Jorden. Hvad vil der ske? Dens tyngdekraft vil føre til kaos, sværmen af asteroider, der omgiver vores planet. Under disse forhold afventer en sådan bombardement menneskehedens vugge, ved siden af hvilken en rullesten vil fremstå som et harmløst fyrværkeri, som, som det almindeligt antages, dræbte dinosaurerne (dog er dens destruktive rolle også omstridt). Men Jorden holder ikke spor af sådanne katastrofer siden månens dannelse. Månen lagrer forresten heller ikke, på trods af at der næsten ikke er erosion på den.
Desuden. Himmelsk mekanik er en meget præcis videnskab. Planetenes baner undersøges meget nøje. En periodisk tilgang til et stort himmellegeme vil uundgåeligt efterlade et mærke i Jordens kredsløb. Og dette spor kunne ikke overses. Men det er han ikke.
Salgsfremmende video:
Og alligevel lad os forestille os et øjeblik, at en sådan planet eksisterer og nærmer sig. Kunne det pludselig vokse foran vores øjne?
Ingen. For at omskrive klassikerne flyver planeter ikke som fugle. Det er rigtigt, at de efter jordiske standarder bevæger sig med enorme hastigheder (og nogle stjerner forresten endnu hurtigere), men på skalaen af det interplanetære rum flyder de langsomt hen over rummet. Pluto, siger, gør en revolution omkring solen i næsten 250 jordår. Hvordan kan du ikke huske vittigheden i den nu fashionable genre "pie": "Pluto blev åbnet og lukket, en typefejl, det og det. Og på Pluto er der forresten ikke engang et år siden!"
Så selvom en sådan planet nærmede sig Jorden, ville den gøre det temmelig langsomt. Og selv ved fjerntliggende tilgange ville det rasle i kredsløbene til de omkringliggende kroppe. At gentage: himmelsk mekanik er en ekstremt nøjagtig videnskab. Husk at planeten Neptun først blev opdaget af de anomalier, som dens tiltrækning førte til Uranus bevægelse. Astronomer foretog beregningen, pegede teleskopet på det ønskede punkt - og så Neptun! Det var i midten af det 19. århundrede.
I dag beregner eksperter kredsløbene til små rumfartøjer, så de ved hjælp af tyngden af flere planeter til at accelerere går til Saturn eller Pluto. Derudover scanner teleskoper hver dag himlen i mange retninger. Og selvfølgelig ville de have opdaget et ukendt objekt eller en "ikke-standard" position for de kendte. Det er umuligt ikke at lægge mærke til en stor planet i de indre områder af solsystemet. Det er umuligt med et stort "H".
Hvad mente sumererne, da de talte om Nibiru? Disse herrer vidste trods alt meget om astronomi og matematik. Det er ret svært at sige med sikkerhed. Omtalelserne om Nibiru er fragmentariske og findes kun i myter. Og myter er meget ældre end astronomiens præstationer.
Præsterne i kongelig Babylon kendte bestemt himlen, der var tilgængelig for det blotte øje som deres hånds bagside og ville ikke forveksle Jupiter eller Mercury med noget. Men gudernes sagn blev sammensat på et tidspunkt, hvor de ikke engang havde hørt om den "evige by". I vores biblioteker er der også mange myter om himlenes og jordens struktur, men vi siger ikke, at de er autoriteten for al vores astronomi?
Og vigtigst af alt: vi ved umådeligt mere end de gamle sumere. Hvorfor er stereotypen så stabil, at de gamle var klogere end os, er et spørgsmål for kulturologer og psykologer. Men næsten ingen ville være enige om at skifte til for eksempel medicinsk teknologi på det tidspunkt. Hvorfor skulle vi stole på astronomiske oplysninger for mange tusinde år siden - og endda fragmentariske og angivet i myter - mere end vores egne?
Menneskeheden skabte ikke videnskab for at være bange for sin egen skygge. Ingen Nibiru findes. Ikke en eneste planet siden solsystemets ungdom og månedannelsen ikke har nærmet sig Jorden i en farlig afstand. Og hvis et objekt af denne størrelse og nærmer os os, ville astronomer vide om det for længe siden.
Den 23. september er den 24..