Reference: Fionova Lyudmila Kuzminichna blev født i Novokuznetsk. I 1966 dimitterede hun fra Moskva Institut for Stål og legeringer med en grad i fysik af metaller. I 1972 forsvarede hun sin ph.d., og i 1985 sin doktorafhandling. Læge i fysiske og matematiske videnskaber, specialist inden for faststoffysik. Hun arbejdede på Institute of Solid State Physics ved det russiske videnskabsakademi ved Institut for teknologiske problemer inden for mikroelektronik fra det russiske videnskabsakademi. Forfatter af over 70 artikler og 2 monografier. LK Fionova er en af grundlæggerne af en ny videnskabelig retning inden for fast tilstandsfysik: "fysik af grænseflader i krystaller." Hun leverede et stort bidrag til dannelsen af denne tendens i Sovjetunionen. L. K. Fionovas værker er almindeligt kendt i verden, hun arbejdede ved universiteterne i Paris, Mexico City, Sendai (Japan), en betydelig del af hendes arbejde blev udført i samarbejde med forskere fra Frankrig, Bulgarien, Japan, Mexico. L. K. Fionova er forfatter til de journalistiske bøger Politiske årsager til den globale økologiske krise (fra de hvide alver 2009), Nederlag, krig mod fornuft, dømt civilisation. Publicistiske artikler af L. K. Fionova er bredt repræsenteret på Internettet, offentliggjort i tidsskrifter.
***
Lyudmila Kuzminichna, mit første spørgsmål vil blive fjernet fra vores tids storme. Fortæl os venligst, hvordan din vej inden for videnskab begyndte? Og hvorfor valgte du en så vanskelig vej? Var det familieindflydelse eller noget andet?
- Min specialitet er fast tilstandsfysik. Naturligvis spillede arvelighed hovedrollen i valg af et erhverv. Min bedstefar, med en menighedsskole og regnskabskurser, var en veluddannet og intelligent person. Han tilbragte sin fritid på biblioteker og boghandlere, læste bøger om aftenen. Han elskede det, han kaldte "elementerne" - vinden, tordenvejr, studerede deres natur. Hans vigtigste hobby var astronomi. Min far havde et ekstraordinært talent for de nøjagtige videnskaber, og derfor var han - en analfabet landsbydreng - i stand til, efter at have bestået uddannelsesprogrammet og arbejdernes skole, at komme ind i Leningrad Polytechnic Institute og opgradere glimrende. Jeg har altid ønsket fysik og matematik for deres skønhed og logik, de blev let givet, fordi valget af fysik som specialitet var naturligt. Men,sandsynligvis påvirket af mode for fysik i tresserne. romantikken, der omgav kernefysikere, raketforskere …
Selvom der var et reelt gennembrud inden for videnskab i elementære partiklers fysik, blev de, der af egoistiske motiver brugte videnskabens præstationer til at skabe atomvåben til tvivlsomme rumprogrammer, der primært fungerede som et middel til politisk dominans, hypede på mode. Det var dem, der havde brug for unge kadrer, der var klar til at risikere deres helbred, og derfor flød film, bøger, digte om uselviske helte-fysikere, der var klar til at dø "for videnskab". Fysik konkurrencer var enorme. I dag afslører vi resultaterne af denne "romantik" - planeten er forgiftet af radioaktivt affald, raketbrændstof. Imidlertid er ikke fysik og matematik skyld i dette, disse discipliner er grundlaget for forståelsen af verden, og jeg mener, at enhver uddannet person skal kende dem i temmelig seriøse bind, det er værd at studere dem på alle, selv humanitære universiteter.
Du har opnået meget på din videnskabelige vej. Dit arbejde er bredt kendt i verden, du er en af grundlæggerne af en ny videnskabelig retning inden for solid state-fysik. Det ser ud til, at du kan hvile på dine laurbær? Men siden 90'erne ændrede du dit aktivitetsområde ved at tage socialt arbejde og miljøet op. Hvad forårsagede denne ændring?
- I begyndelsen af halvfjerdserne, efter at have forsvaret min ph.d.-afhandling, blev jeg ansat af Institute of Solid State Physics fra USSR Academy of Sciences i Chernogolovka. Betingelserne for videnskabeligt arbejde her var fremragende - en moderne eksperimentel base, veludviklede tjenester, en stab af tekniske assistenter. Jeg startede et nyt, mit eget emne og deltog i dannelsen af et nyt afsnit af teorien om faste stoffer - fysikken i grænseflader i krystaller. Flere laboratorier i Sovjetunionen, der aktivt samarbejdede, skabte faktisk den sovjetiske overfladefysiske skole, som ikke kun var vigtig for grundlæggende fysik, men også for udviklingen af mange nye industrier, især mikroelektronik. Sammen med alle EU-seminarer begyndte vi at afholde møder med bulgarske, franske, japanske og tyske kolleger. Men det var i midten af firserne - Sovjetunionen og sovjetisk videnskab levede deres sidste dage.
Desuden, jo mere succes arbejdet skred, jo mere anerkendelse det modtog, jo mere voksede modstanden fra instituttets ledelse - jeg beskrev alt dette i dokumentarhistorien "The End of Dirty". Men det lykkedes mig at forsvare min doktorafhandling.
Salgsfremmende video:
I begyndelsen af 90'erne blev det umuligt at leve af en doktor i Rusland, så jeg tog af sted for at arbejde på en kontrakt i udlandet. Jeg modtog flere invitationer, fordi mine værker var kendt i verden, mine monografier blev offentliggjort i Moskva i forlaget Nauka og i Frankrig.
Det første chok fra arbejde i Vesten var forårsaget af et lavt videnskabeligt niveau, et langt lavere kreativt potentiale hos vestlige forskere, der led af total kommercialisering. Den komplette uoverensstemmelse mellem virkelighed og entusiasme over succesen i den angiveligt velstående kapitalistiske verden, der allerede blev hørt i de liberale medier i firserne, tvang mig til at skrive historien "Japan under en kontrakt." Historien er faktisk en dagbog skrevet i mine dage på et japansk universitet. Jeg offentliggjorde det under et pseudonym for ikke at svigte mine japanske kolleger, som jeg elsker og sympatiserer med som ofre for amerikansk ekspansion.
Det blev hurtigt klart, at det kun er værd at arbejde i Vesten for penge skyld og betale for det med professionel og menneskelig nedbrydning. At arbejde i udlandet er stadig nyttigt - det giver en tredimensionel vision af situationen. Vandringens hovedkonklusioner var hårde.
1. Overalt i verden er videnskab omdannet til et værksted til produktion af teknisk legetøj, der giver profit til "sponsorer". Af hensyn til at modtage tilskud udvises forskere, talentfulde, ærlige, tænkende ikke. Ødelagt.
2. Overalt nedværdiges mennesker, ramt af forbrugersamfundet, pengernes religion, der bygger dem ind i processen med selvdestruktion.
3. Overalt i verden er naturen ved at dø.
Den fjerde konklusion var optimistisk: på trods af ødelæggelsen er Rusland fortsat det mest livlige sted på jorden, og det er muligt at forsøge at redde verden kun herfra. Og spørgsmålet er netop det - at redde verden.
I 98 vendte jeg tilbage til Rusland. Jeg fandt mit institut tomt og ikke fungerer. Videnskaben i Rusland blev med vilje ødelagt for at ødelægge landet. Det er blevet teknisk umuligt at arbejde, at skrive falske rapporter og planer, efterligne aktiviteter - er også en vej til nedbrydning. På Videnskabsakademiet var der reduktioner, de blev udvist massevis - en fjerdedel, en tredjedel af de videnskabelige arbejdere. Mine kolleger, der fik hjerteanfald og depression, skrev opsigelsesbreve på anmodning af direktoratet af deres egen vilje. Jeg nægtede at gøre dette og blev i 2008 afskediget under artiklen "for krænkelse af arbejdsdisciplin". Sandsynligvis er dette det eneste eksempel på afskedigelse fra Academy of Sciences af en verdensberømt doktor i videnskab for en sådan artikel. Normalt bruges denne artikel til at slippe af med alkoholikere.
Der ser ud til at være en amerikansk film, "Driven into the Battleground." Dette er min sag. Der var intet andet valg end at kæmpe, selvom jeg aldrig før havde været interesseret i politik. Mit yndlingsjob og min familie fyldte mit liv. Og selvom jeg betragter dem, der ødelagde Sovjetunionen, som kriminelle, er der positive aspekter ved begivenhederne i halvfemserne, uanset hvor blasfemisk det lyder. Vi blev reddet fra den sovjetiske paternalisme, som lærte os at gå med strømmen tankeløst. Vi blev tvunget til at forlade videnskabelige hjørner og tænke på globale problemer.
Nu, efter 10 års aktivt politisk arbejde, kan jeg sige, at en videnskabsmand skal have en klar politisk holdning, fordi hans aktivitet har for stor indflydelse på udviklingen af civilisationen. En videnskabsmand, enhver person begavet af naturen med evnen til at tænke analytisk, enhver ærlig person skal deltage i landets politiske liv, ellers vil dette sted blive taget af skurke. Desuden er en videnskabsmand forpligtet til at gøre dette i vanskelige tider for landet, som en læge, der i krigs- eller epidemidage er forpligtet til at forlade en behagelig klinik og gå til slagmarken eller til en kolera-kaserne.
I det forløbne år fejrede hele verden sammen”verdens ende”. Og bortset fra vittigheder, hvor reel er truslen mod verdens ende i form af økologisk sammenbrud i dag? Og hvad er de mulige scenarier?
-”Verdens ende” er blevet omdannet til et humoremne, til et let brød for journalister, til et objekt med markedshandel, fortjeneste. Kun en degenereret kan boltre sig i lyset af sin egen undergang. Ak, degenererede er blevet den dominerende befolkning blandt mediefigurer, politik, forretning, deres antal i samfundet øges med vilje, fordi idioter er et bekvemt ledelsesobjekt. En sådan menneskehed er virkelig den ende, der venter på den, værdig. Folk var så gale, at de glemte - de sidder på et lille, skrøbeligt rumskib, næsten ødelagt af menneskelig aktivitet. Hvis vi fortsætter med at betragte Jorden som et lager med ufordelagtige ressourcer og en bundløs skraldespand, hvis vi kun tænker på undergrunden som en kilde til fortjeneste og trækker dem nådesløst ud, hvis vi fortsætter med at skære og brænde skove og udfylde atmosfæren,verdenshavet og rummet er giftige produkter fra deres tankeløse liv - verdens ende kommer uundgåeligt og meget hurtigt og ødelægger en person som en biologisk art eller dræber alt liv på planeten generelt.
Vores slutscenarier er velbegrundede videnskabeligt. Ved ustoppeligt at fortsætte med at forurene atmosfæren med drivhusgasser forårsager vi global opvarmning. Dens resultat er unormale klimatiske fænomener, tørke, ørkendannelse af store områder, oversvømmelse af betydelige områder på grund af smeltning af polaris. Denne proces kan være jævn eller brat - stigende havniveauer forårsager et stigning i pres på bunden, hvilket kan føre til dannelse af en revne og som følge heraf udløse en kæmpe tsunami, der vil oversvømme det meste af planeten. Og det vil ikke være vand, men bouillon fra Hiroshima, Fukushima, Tjernobyl, atomaffald, pesticider, produkter fra laboratorier til kemiske og bakteriologiske våben og andre giftstoffer, der er produceret af vildtlevende menneskehed. Den voksende seismiske aktivitet er også i stand til at begrave vores verden, megavulkaner som i Yellowstone i USA,og Jordens faldende magnetfelt af ikke helt kendte grunde, der udvider ozonhuller.
Det vigtigste er, at "verdens ende" ikke er en pludselig mystisk begivenhed, som medierne præsenterer den, men en lang proces på grund af den onde struktur i hele vores civilisation, dens falske værdier. Vi lever allerede under forhold med øget ødelæggelse af landet og civilisation, nedbrydning af natur og mennesker, hvilket uundgåeligt vil føre til en universel ende. Verdens ende er vores nutidige hverdagslige virkelighed, skabt af vores hænder, vores dumhed, grådighed, fejhed, dovenskab.
Hovedproblemet er, at videnskaben er vansiret, ukrudt har fjernet den smarteste og mest ærlige fra den, de fleste forskere er engagerede, skræmte, betalt for, som et resultat har vi ikke fuldstændig og pålidelig viden om planetens tilstand, fordi sådan viden sandsynligvis vil være ekstremt ubelejlig for verdens mestere og folk vil kræve at erstatte vanvittige grådige galninger med fornuftige piloter i et rumskib.
Den øverstbefalende for en civilisation, der ønsker at leve, bør ikke være en økonomisk svindler, men en miljøforsker, det er han, der skal bestemme menneskehedens økonomiske, politiske, demografiske opførsel, der ikke vil skade Jorden. Hvis folk ikke foretager en sådan erstatning, venter en trist afslutning på dem - at dø selv, at se deres børns død.
Er der forståelse for disse trusler i Rusland og verden, eller håber alle på "måske", på en "leder" osv.?
- Selvfølgelig har landes lederskab og finansielle strukturer mere pålidelige data end masserne, de har adgang til rapporter om miljøsituationen på planeten, der er lukket for offentligheden. Der træffes imidlertid ingen foranstaltninger, der er passende for situationens alvor. Mængden af drivhusgasemissioner i løbet af det sidste år steg med 2,5%, det vigtigste forurenende stof er De Forenede Stater og har ikke til hensigt at reducere energiforbruget. For det meste er miljøforanstaltninger af dekorativ, efterligningskarakter. Således rapporterer præsidenten for Den Russiske Føderation, Vladimir Putin, 2013 for året for miljøbeskyttelse, stolt, at landet er blevet det første i verden inden for olieproduktion og lægning af nye rørledninger. Og det tager ikke nogen foranstaltninger for at udvikle sektorer uden for ressourcen i økonomien.
Amerika og Israel starter den ene krig efter den anden ved hjælp af radioaktiv ammunition - kort sagt handler de som om de har en ekstra planet, hvor de evakueres og ødelægger denne. Hvis det viser sig, at de ikke har en ekstra planet, er det kun at tro, at disse mennesker er skøre, for de så flittigt den gren, som de sidder på.
Den eneste reaktion fra verdens mægtige på den forestående katastrofe er den aktive konstruktion af individuelle bunkere, hvilket skaber yderligere pres på det allerede overbelastede økosystem, dvs. bringer slutningen nærmere. Spørgsmålet om, hvor skjulet kommer ud, når madforsyningen løber ud, spørger disse bygherrer tilsyneladende ikke sig selv. Denne adfærd beviser endnu en gang, at verden drives af dumme, muligvis endda mentalt usunde mennesker, der ikke forstår, at der ikke er noget individuelt middel til frelse fra en global katastrofe, at de på trods af milliarder dollars i regninger vil gå til grunde sammen med hele verden, som de aktivt ødelægger.
Og for at distrahere folk fra denne åbenlyse konklusion fyldes luftbølgerne i dag med samtaler om nogle onde udlændinge for at køre folk ind i deres hoveder: de grønne mænd har skylden, ikke Rothschild-Rockefellers og deres tjenere - præsidenter, parlamentarikere, korrupte journalister …
Der er ingen forståelse for uundgåeligheden af den virkelige verdens ende blandt befolkningen. Det overvældende flertal af mennesker er ifølge deres natur ikke i stand til at tænke i globale kategorier - de er optaget af deres daglige anliggender, det er normalt for det normale liv. Men i dag er vi kommet til randen af en afgrund, og ligegyldighed over for vores egen død er ikke længere normen. Men menneskeheden er forringet så meget, at den har mistet instinktet for selvbevarelse. Der er ikke behov for engang at tale om håbet om "måske", folk tænker simpelthen ikke på sager, der går ud over rammerne for primitive hverdagsbehov og er overbevist om, at den nuværende situation, selvom den ikke er strålende, vil vare evigt.
Nedbrydning af en person - fysisk, mental, moralsk - er vores tids største fare. I sammenhæng med en ubalance i videnskabelige og ekspertaktiviteter overalt på planeten er menneskeheden blevet som et offer, der blev blindet før henrettelsen.
Hvor ofte besøger du provinserne? Hvad er dine indtryk af disse ture, møde mennesker? Hvad er sindstilstanden?
- Jeg har været i provinserne i syv år hver sommer 2-3 måneder og foretrak byerne i Volga-regionen. Måske fordi min bedstefar er en Volzhan, og min barndom i Sibirien gik under hans historier om Volga som noget stort og helligt. Volga-regionen er hjertet af Rusland, et mellemland, specielt land. Vi går til provinserne for at arbejde - for at holde foredrag, for at mødes med dem, der ikke kun er bekymrede for personlige problemer - med medlemmer af politiske og offentlige organisationer. Blandt vores venner er unge politikere, museumsarbejdere, bevarelse af historiske skatte til en ringe løn, miljøforkæmpere, journalister … Vi samarbejder aktivt med organisationerne for det kommunistiske parti - de er bedre i provinserne end i Moskva. Moskva er umoralsk, fordi det er ligeglad med det land, der fodrer det, Moskva tænker ikke på provinsen, der lever i en sådan fattigdom, at en almindelig moskoviter ikke har nogen idé. Moskvas snobberi vil uundgåeligt ende dårligt.
Provinsen hader fortjent Moskva. Provincial tillid skal optjenes, nogle gange i årevis. Men moskovitterne er forpligtet til at gøre dette ved at dele information, aviser, bøger, muligvis materielle ressourcer, penge - alt hvad de kan med aktive mennesker fra regionerne. Så vi vil bevare landets integritet, vi vil ikke lade os blive revet fra hinanden. Så vi vil modstå den grimme koncentration af livet i megabyer, bekvemt for den økonomiske mafia, ødelæggende for mennesker og natur.
Provinsen er et andet land, ikke Moskva. Dens problemer er mere tragiske og hårde, og derfor er potentialet for modstand mere magtfuldt her. Ved at give provinserne information om resultaterne af hovedstadens patriotiske opposition, om nye ideer og politiske teknologier ved at inkludere regionale grupper i netværksstrukturer, vil vi hjælpe med at realisere dette potentiale. Desuden er provinsen stadig bevaret med hensyn til moral og kulturelle traditioner. Folk der er renere og bedre, begrebet "slægtninge" er ikke død i dem, kærlighed til deres lille hjemland, til landet, for deres oprindelige flod lever …
Du er en af grundlæggerne af den såkaldte. Komité for Sta. Fortæl os venligst hvilken slags organisation det er. Hvad er dens historie, aktiviteter og opgaver
I 2004 mødtes vi - flere forskere fra forskellige områder, men med samme patriotiske holdning med en fælles forståelse af situationens alvor og behovet for at kæmpe. Sådan opstod Sta-K100-komitéen. Vi satte os selv til opgave - at skrive analytiske undersøgelser af de vigtigste problemer i landet - på nederlag for videnskab og uddannelse, om den økonomiske, politiske, økologiske situation … Vi - sociologer, biologer, fysikere, kemikere - delte information med hinanden, skrev fælles værker. Således skaber et kollektivt sind, fordi kun han er i stand til at forstå de enorme strømme af information i det moderne samfund og udvikler en flerdimensionel vision om problemet, hvilket er nødvendigt for at træffe den rigtige beslutning i den nuværende hidtil usete vanskelige situation.
Grundlaget for udvalgets effektive arbejde er brugen af moderne informations- og politiske teknologier, tæt samarbejde og varme venlige forbindelser mellem dets medlemmer.
K100 er ikke formaliseret, har ikke en stiv struktur og formelt medlemskab. Det er en fleksibel enhed i netværk med en kerne af faste medlemmer og mange ekspertallierede, der regelmæssigt deltager i specifikke opgaver. Vi har ikke en stiv arbejdsplan, protokoller, formelle periodiske møder. Vi mødes efter behov og danner hold til specifikke projekter.
At skrive analytiske artikler og anmeldelser er ikke den eneste aktivitet i K100. En vigtig del af vores arbejde er deltagelse i praktiske politiske aktiviteter. Her, som inden for videnskab, skal teori verificeres ved praksis i hvert trin. Vi har mange partnere - politiske partier, patriotiske aviser, bogudgivere … Vi er ikke lænestolskolastikere - teoretikere, vi opfinder ikke hypoteser. Emnerne i vores analytiske artikler og bøger stammer fra Ruslands faktiske behov i dag, fra stævner, partikongresser fra patrioter, fra retssale.
Den vigtigste komponent i K100s aktiviteter er kollektive projekter, som K100 normalt inviterer partnere til. Vi afholdt rundborde om problemerne inden for videnskab og uddannelse på basis af aviserne Vremya og Sovetskaya Rossiya, et rundbord om økologi på basis af oppositionsdeltagerne fra statsdumaen. I samarbejde med B. Mironov og T. Mironova afholdt vi en konference "Rusland i sammenhæng med den globale krise" i det russiske statsbibliotek. K100-medlemmer deltager i rundborde og konferencer for Den Russiske Føderations kommunistiske parti og den all-russiske kreative bevægelse Russian Lad. I de senere år har vi foretrukket formatet på internetkonferencer og betragter dem som den mest effektive moderne arbejdsform. I efteråret 2010 afholdt vi en internetkonference "Forskere om russisk-hviderussiske relationer", der var tidsindstillet til at falde sammen med præsidentvalget i Hviderusland. Vores vigtigste partner er Znanie-Vlast! Avisen. Konferencen blev overværet af 20 forskere fra 4 SNG-lande, resultatet af konferencen var invitationen fra en gruppe af dens deltagere til Hviderusland for at mødes med videnskabelige og studenterhold, hvilket gav en seriøs drivkraft for samarbejde.
Det største problem og det største problem ved K100 er at arbejde med unge mennesker. Men dette er ikke kun vores problem. Videnskabens nederlag, udvandring af 1 million 200 tusind forskere, intern udvandring - universitetsuddannedees afgang til kommercielle og servicestrukturer - udslettede en hel generation af intellektuelle. I videnskaben i dag er der ingen tredive, fyrre, halvtreds. Kun gamle mennesker og børn, der efter at have forberedt en afhandling stræber også i udlandet. Derudover er unge mennesker bange for at miste deres job og "dukke op" i politisk aktivitet. Endelig har de simpelthen ikke tid og energi - et sweatshop-system har etableret sig i Rusland. Og alligevel lykkes det os at løse dette problem. Vi respekterer og værdsætter vores unge kolleger, omend et par, men meget værdige. Vi håber meget, at de når sejren.
Udvalgets sidste begivenhed var en internetkonference dedikeret til Ruslands fremtid, hvor de, der ønskede, kunne sende deres svar på spørgsmål om arrangementet af Rusland og arbejdet med patriotiske styrker. Er du tilfreds med resultatet af denne konference? Gav hun noget efter din mening? Kan du kort fremhæve en bestemt hovedkonklusion - svaret på det evige spørgsmål "hvad skal jeg gøre"? Ikke i den abstrakte fremtid, men lige nu?
- Volumen og effektivitet af K100 kollektive projekter vokser, fordi hvert afsluttede projekt bliver en startplade for fremtiden, der bringer allerede gennemprøvede partnere ind, en interaktionsplan, der er udviklet gennem årene, hvilket sikrer effektivt arbejde med minimalt energiforbrug. Her har vi en synergistisk effekt - velkoordineret teamwork giver anledning til den energi i interaktion, der giver os mulighed for at komme videre og have meget beskedne ressourcer til rådighed.
Det største kollektive projekt for K100 var internetkonferencen "Rusland: Fremtidens billede", der blev afholdt i oktober-november 2012. Projektet blev implementeret takket være foreningen af otte organisationer med ekspertanalytikere i et enkelt organisationsudvalg. Foruden Hundredkomitéen omfattede det akademiet for geopolitiske problemer, det internationale slaviske akademi, det videnskabelige center for den all-russiske kreative bevægelse Russkiy Lad, bevægelsen for genoplivning af russisk videnskab, den konceptuelle og analytiske avis "Knowledge-Power!", Videnskabeligt og uddannelsesmæssigt forlag "White Alvy", ZUBR - All-ukrainsk offentlig sammenslutning "For Ukraine, Hviderusland, Rusland" (Ukraine). Oprettelsen af organisationskomitéen er allerede et seriøst skridt i konsolideringen af den patriotiske bevægelses ekspertsamfund.
Informationsblokken for projektet bestod af seks steder (fire i Moskva, Krasnoyarsk og Kiev) og to ringe - russisk og hviderussisk. Den systematiske offentliggørelse af materialerne til projektet "på papir" blev leveret af avisen "Knowledge-Power!" muligheden for at skabe en sådan blok er også et tegn på bevægelsens bestemte modenhed.
Resultaterne af konferencen overgik arrangørernes forventninger - 65 rapporter blev modtaget fra 22 byer, 6 lande, hvilket indikerer, at det på trods af den totale ødelæggelse af det intellektuelle potentiale i det post-sovjetiske rum i 20 år ikke var muligt at ødelægge det fuldstændigt. Et andet positivt tegn er den vellykkede assimilering af nye teknologier, de fleste af deltagerne kom ikke som et resultat af personlige forbindelser, men takket være Internettet.
Konferencen afslørede, at ekspertsamfundet forstår situationen godt og fremhæver de vigtigste trusler. Mange projektdeltagere kaldte det naturlige verdensbillede, miljølæren som en ideologi, der er i stand til at forene patriotiske kræfter. Et samfund med social retfærdighed med prioritet af miljøstandarder - øko-socialisme - domineret som en statsstruktur, der er ønskelig for Rusland.
Projektet viste, at der er en forståelse af behovet for internationale foreninger til at løse Ruslands og verdens problemer. Deltagelsen af den indiske professor Arun Mohanti i projektet, et personligt møde med hvem blev en vigtig milepæl i udviklingen af projektet, lagde grundlaget for samarbejde med SNG-afdelingen ved Jawaharlal Nehru University i Delhi. Deltagelse af professor V. Gromov fra USA var lige så vigtig.
Deltagerne i konferencen gav et klart svar på spørgsmålet "hvad skal jeg gøre?" Svaret er simpelt - at fortsætte de aktiviteter, som den patriotiske opposition er engageret i - at skrive analytiske artikler, formidle sandfærdige oplysninger - på Internettet, bøger, aviser … Saml smarte og ærlige mennesker, skab grupper, organisationer, netværk … Lær unge mennesker, hjælp dem med at blive forelsket i en sund livsstil, beskyt dig mod korruption, lær at tænke. Hjælp dem, der under vanskelige forhold forsøger at opbygge økologiske landsbyer, skabe alternative energikilder … Og gør alt dette regelmæssigt, vedholdende, systematisk og med overbevisning om, at embryoner i nyt liv en dag vil overstige den kritiske størrelse og skabe et levedygtigt land, en ny bevaringscivilisation.
Et sådant svar kan kun gives af netværket, det kollektive sind, men ikke alle opfatter et sådant svar, nogen kalder det forvirring, der ønsker at få en bestemt gylden nøgle, der åbner den magiske dør til en lysere fremtid med en tur. Blandt projektdeltagerne var sådanne i et absolut mindretal - 2-3 personer - og dette er endnu en indikator for projektets succes, oppositionens kræfter, der udvikler sig i den rigtige retning.
Hvad er dine (og dine kollegers) planer for den videre udvikling af projektet?
- Konferencen viste, at en ny politisk klasse er kommet ind på scenen, som afviser den spontane aktivitet, der er karakteristisk for de første faser af den patriotiske bevægelse, og foretrækker en professionel, projektbaseret tilgang til politisk arbejde. Når den modnes, vil en højt kvalificeret politisk klasse være i stand til at hente et faldende land og føre det i den rigtige retning. Dette projekt bidrog til dannelsen af en sådan klasse.
Hovedresultatet af konferencen er styrkelsen af samfundet af ekspertanalytikere, oprettelsen af vandrette netværksstrukturer. Det dannede netværk gjorde det muligt at identificere nye navne og samle tænkende mennesker fra mange byer og lande. Konferencen gav folk en impuls til at forstå processerne, til kreativ udvikling, hævet niveauet for deltagere gennem udveksling af information. Vi har allerede frugter - informationsressourcer, der dækkede projektet, offentliggjorde et antal værker af deltagerne, drivkraften til at skrive, som var projektet.
Der er allerede opstået grupper, der planlægger fælles artikler, fælles aktioner, for eksempel oprettelse af en kalender over slaviske helligdage, udviklingen af Eco-Settlement-programmet, modstand mod det videnskabelige løbende nederlag …
Internet-projektet blev ledsaget af personlige møder, Round Tables, som gav os mulighed for at lære hinanden at kende, lære hinanden bedre at kende. Samhørighed i ekspertsamfundet - ideologisk og organisatorisk - er det vigtigste for at styrke oppositionen. Og vores hovedopgave er altid relevant - at tiltrække intellektuelle til politik, til det patriotiske felt.
Samtalen blev udført af Elena Semyonova
