Befolkningen på jorden vokser kun hvert år, men betyder det, at verden bliver trængsel? Tag f.eks. Kina. Det er det mest folkerige land i verden. Folk, der bor i Kina, udgør 19% af den samlede befolkning på jorden, så mange taler om truslen om kinesisk ekspansion. I dag er Kina hjem for en milliard tre hundrede og firs millioner mennesker. Men på trods af dette er der ingen overbefolkning i Kina, og al snak om det er en ren myte. Dette fremgår af tørre tal.
Det hele afhænger ikke af antallet af mennesker, der bor i dette eller det andet land, men af befolkningstætheden i forhold til territoriet. Se selv. I Kina er befolkningstætheden 139 mennesker pr. Kvadratkilometer. Til sammenligning: i Italien -201 personer pr. Kvadratkilometer; i Tyskland - 229 personer pr. kvadratkilometer; Indien har 364 personer pr. Kvadratkilometer, og England - 395 personer pr. Kvadratkilometer - næsten tre gange flere end i Kina. Dette er, hvem der skal være trangt i deres land, ikke kineserne. Og hvis vi taler om ekspansion, så ikke kinesisk, men europæisk.
Samtidig er der ingen prævention i Europa i modsætning til Kina. I Kina har ægtepar med to børn eller mere for nylig betalt bøder. Gravide kvinder gav væk en femtedel af deres løn. Og en sådan politik har reduceret den demografiske vækst fra 30% til 10% på 20 år. Med begrænsningen i Kina blev der født 200 millioner færre nyfødte, end de ville have haft, hvis der ikke var nogen sanktioner, men Kinas restriktive politik har ført til en mærkbar aldring af befolkningen.
I Kina nu er det største demografiske problem det uundgåelige fald i befolkningen i den erhvervsaktive alder. På grund af dette opgiver Kina gradvist bøder for store familier i dag.
Men hvis problemet med trængsel ikke er i antallet af mennesker, der bor på jorden, hvad så?
Informationskrig
Nogle sociologer er tilbøjelige til den version, at en lille verden i dag ikke kaldes af antallet af mennesker, men af tætheden af informationsstrømme. Der er for mange begivenheder, fænomener omkring os; Internettet er fyldt med nyheder, deres antal bliver for stort pr. Tidsenhed, og sociale netværk med konstant flimring af ansigter og fotos kan helt gøre dig skør. En person har simpelthen ingen steder at skjule.
Salgsfremmende video:
På grund af en sådan informationsstramhed ophører en person med at føle sig selv som et individ. Det bliver til et tandhjul i en enorm virtuel maskine - en af millioner, som faktisk intet afhænger af, og sådanne mennesker er lette at administrere via det samme internet. Det moderne samfund er mere antydeligt end tidligere generationer. Det er nok at smide en idé ind i netværket, og brugerne plukker straks den op og kan over tid ikke længere forstå, om de selv kom til dette eller blev bedt om det.
Husk optøjerne i marts 2017 i Moskva. De fleste af demonstranterne var studerende og skolebørn - internetgenerationen. Men hvem har brug for at forene de unge og køre dem ud på gaden med protester? Og vigtigst af alt hvorfor? Måske for at gøre verden mere rummelig? Ved første øjekast er der ingen forbindelse her, men det er det ikke. I dag føres kampen med nye metoder - uden fysisk ødelæggelse.
Ingen bombning, ingen ødelæggelse af infrastruktur - der er psykologisk, økonomisk, ideologisk vold. Og genoprettelsen af landet i denne sammenhæng handler om etablering af et nyt statsskab i samme rum og vigtigst af alt konsolidering af denne nye stat, et nyt land for nye mestre.
Vi har allerede gennemgået dette. I 1942 formulerede Hitler grundlaget for en besættelsespolitik på det erobrede østlige territorium. I sit korte direktiv skrev han kun tre sætninger:
“… Det er nødvendigt at reducere slaverne til tegnsprog. Ingen hygiejne, ingen vaccinationer - kun vodka og tobak …”.
Anden verdenskrig beviste, at vi ikke kan besejres, selv på bekostning af millioner af tab. Og så blev det besluttet at gå den anden vej. I 1945 skrev CIA-direktør Allen Dulles en afhandling kaldet "Reflections on the implement of the American post-war doctrine against the USSR." Og her er hvad han foreslog:
”Litteratur, teatre, biograf - alt vil skildre og herliggøre de mest basale menneskelige følelser. Vi vil på alle mulige måder støtte og hæve de såkaldte kunstnere, der vil plante og hamre ind i menneskets bevidsthed kulten af sex, vold, sadisme, forræderi - med et ord, al umoral. Vi trækker åndelige rødder ud og ryster således generation efter generation. Og vi vil altid placere vores største indsats på unge mennesker - vi begynder at forklare, korrupte og urene dem."
Disse angreb på den russiske civilisation, uanset hvad det kaldes - det russiske imperium, Sovjetunionen, Den Russiske Føderation - fortsætter og vil fortsætte.
En lignende doktrin findes i Amerika, tilsyneladende også i dag. I det mindste er mekanismerne de samme. Men hvilke mål forfølges af de amerikanske myndigheder, og hvem er "ekstra folk" for dem?
Hvem ønsker at reducere russernes nation
I midten af 80'erne sagde den britiske premierminister Margaret Thatcher på et lukket møde:
"… ikke mere end 15 millioner mennesker burde bo på Sovjetunionens område …"
Efter hendes mening kan netop et sådant antal mennesker virkelig have gavn af det … Vesten naturligt. For at landet skal være en donor af naturressourcer, er der kun nok 15 millioner, og ikke de mest uddannede.
Omdeling af verden sker konstant. Se på den sovjetiske periode, se på, hvad der skete efter Sovjetunionens død, se på, hvad transnationale virksomheder gør nu i forhold til hele verden, når verden (uden for de transnationale selskaber) kun bliver et objekt for udvinding og fortjeneste. Dette er et meget seriøst signal om at modsætte sig denne globalisme. Transnationale virksomheder har intet begreb "moderland". For dem er hjemlandet dollaren.
I 90'erne talte Madeleine Albright, den daværende amerikanske udenrigsminister, om det samme. Her er et citat fra en af hendes foredrag:
"Ifølge skøn fra verdenssamfundet er det økonomisk hensigtsmæssigt for femten millioner mennesker at bo i Rusland."
Er de resterende 130 millioner russere overflødige for Vesten?
Der er mange ekstra mennesker for dem, der ønsker at slippe af med disse "ekstra mennesker". Faktisk er al denne snak om, at verden er overbefolket, tom, falsk. På grund af det faktum, at der et sted er sult - dette er ikke et problem med overbefolkning - er det et problem med politik og offentlig administration.
Hvem drager fordel af en sådan enhed? Hvem er trangt i denne verden? Hvem er interesseret i at minimere befolkningen på planeten, og dem der er tilbage at drage fordel af?
Vaccination for at reducere verdens befolkning
En af de rigeste mennesker i verden, Bill Gates, sagde, at der snart vil opstå vacciner, der vil reducere verdens befolkning. Det lyder ildevarslende, især når du husker, at det er hans fundament, der afsætter penge til at udvikle og levere vacciner til de fattigste lande. Mange eksperter mener, at det virkelige formål med vaccination er at svække mennesker og gøre dem mere modtagelige for sygdom.
I 2010 på en privat konference i Californien sagde Bill Gates:
”… Der er næsten syv milliarder mennesker i verden i dag. Dette tal vil stige til omkring ni milliarder. Hvis vi virkelig gør et stort stykke arbejde med nye vacciner, sundhedsydelser og reproduktive sundhedstjenester, reducerer vi det måske med 10 eller 15% …"
Det handlede derefter om det afrikanske kontinent. Ved udgangen af dette århundrede vil sådanne afrikanske lande som Kenya, Uganda, Malawi (som er vanskelige at finde på kortet) overstige Ruslands befolkning. Og dette tager højde for det faktum, at Malawi for eksempel er 570 gange mindre end Rusland!
Bill Gates sagde, at han er meget bekymret over Afrikas problemer og forklarede sine ord som følger:
“… Han mente ikke et fald i fertiliteten i Afrika, men et fald i befolkningsvæksten. I afrikanske lande er børnedødeligheden meget høj, så kvinder føder meget. Hvis de f.eks. Har vacciner mod den samme malaria, holder børn op med at dø, og kvinder føder mindre. Når alt kommer til alt er overbefolkningen i Afrika en direkte trussel mod civiliserede lande …"
I 2007 blev Nigeria rangeret som tredjeplads i verden for cyberkriminel aktivitet. Derefter deltog Microsoft, der ejes af Gates, i de nigerianske myndigheders kamp mod cyberkriminalitet. I løbet af flere år har nigerianske svindlere imidlertid afpresset mere end 12 milliarder dollars fra deres ofre. Andre, mere effektive metoder var nødvendige. Såsom for eksempel reduktion af mennesker, der kan blive kriminelle i fremtiden. Det var her de nye vacciner, som Gates talte om, var nyttige. Han havde så travlt, at han begyndte at teste stoffet ulovligt i afventning af alle relevante godkendelser. Og hvad er resultatet?
I Afrika er omkring 6 tusind børn døde! Nogle siger, at Bill Gates bare ville tjene penge på denne vaccine, men der er dem, der hævder, at vaccinen svækkede mennesker, hvilket gjorde dem mere modtagelige for sygdom. Som de siger, overlever den stærkeste, det vil sige den rige hvide amerikaner. Dette er det naturlige valg i det 21. århundrede!
Gylden milliard
Teorien om den gyldne milliard blev udviklet tilbage i midten af det tyvende århundrede. I halvfemserne blev en bog kaldet "The Committee of 300 - Secrets of the World Government" oversat til russisk. Dens forfatter John Coleman er en amerikansk publicist, der ifølge hans egne ord var en tidligere ansat hos de britiske efterretningstjenester. I omkring tredive år studerede han de hemmelige mekanismer for verdensstyring og kom til den konklusion, at globale processer i mere end hundrede år er blevet kontrolleret af et enkelt øverste kontrolorgan. Det inkluderer indflydelsesrige politiske figurer som Bush den ældre eller Henry Kissinger, alle de kongelige huse i Europa, de rigeste familieklaner fra Rothschilds og Rockefellers og andre større finansfolk.
Ifølge John Coleman gennemførte komitéen på 300 tilbage i 70'erne den største undersøgelse og fandt, at naturressourcerne på jorden er meget begrænsede. De er nok til et behageligt ophold på kun en milliard mennesker. De kaldte ham - guld. Denne gyldne milliard inkluderer befolkningen i USA, Canada, Vesteuropa, Israel og Japan.
Ifølge verdensregeringen har Rusland ingen plads i guldmilliarden, men dets ressourcer giver ikke komitéen tre hundrede fred.
Faktum er, at bag udtrykket "gylden milliard" er der et bestemt koncept, nemlig at udviklede lande, mens de opretholder et højt forbrugsniveau for deres befolkning, vil holde resten af verden i en industrielt uudviklet stat ved politiske, økonomiske og militære metoder.
Ordningen er som følger - den "gyldne milliard" er i spidsen, og resten af befolkningen er dens servicepersonale, livegne. Og hvis der pludselig er for mange af dem, kan du begynde at rengøre. Med andre ord likvidation. Er det ikke en ideologi af fascisme?
Fascisterne fremmede offentligt deres racepolitikker. Alle mennesker blev opdelt i to racer: det højeste og det laveste. Ifølge begrebet racehygiejne blev sterilisering og destruktion af alkoholikere, epileptikere, personer med forskellige arvelige sygdomme udført. I dag sker alt i hemmelighed. Det vigtigste for den gyldne milliard er manipulationen af den offentlige bevidsthed, også i Rusland.
Så snart Rusland begynder at blomstre og styrke, bliver det straks den største irritant for verdenseliten. De kan ikke lide os, fordi vi har det største territorium, fordi vi er stærke, fordi vi ærer vores kultur og husker vores historie. Derfor prøver de at ødelægge os så ofte. Først i 1917, derefter i 1991 og nu og nu.
I halvfemserne kom et likvidationsregime til magten, som havde til formål at afvikle industri, videnskab, uddannelse og folket. Den naturlige befolkningsnedgang i halvfemserne var slet ikke naturlig. Det var et stærkt eksperiment på vores land fra vores såkaldte oversøiske "partnere", der fandt sted med stiltiende samtykke (selvfølgelig ikke gratis) fra vores "ledere".
Den gyldne milliard behøver kun vores naturressourcer og vores territorium. I dag forsøger de at svække Rusland igen, også ved at reducere befolkningen.
Vestlige "værdier"
Mere og mere affald - mindre og mindre rent vand; flere og flere emissioner til atmosfæren - færre felter, men vigtigst af alt - flere og flere mennesker. Dette betyder, at der ikke vil være nogen steder at bo, intet at spise eller drikke, intet at trække vejret. Kampen mod overbefolkning har foregået i lang tid, men vi ved ikke engang hvilke metoder. Folk pålægges mål og muligheder, der kan erstatte traditionelle familieværdier. Singler kan få fordele i form af skattelettelser eller deres eget hjem.
En sådan politik vil øge antallet af mennesker, der opgiver beslutningen om at indgå et tidligt ægteskab. Der er udviklet et system til at levere arbejde og uddannelse for kvinder, som gør det muligt at øge interessen for en karriere og omvendt for at mindske interessen for moderskab. Desuden er der i Rusland på forslag af Vesten i dag en aktiv erstatning for alle nationale og moralske retningslinjer.
Under pres fra internationale organisationer fremmes love stædigt i russisk lovgivning, der modsiger både vores lands traditioner og den offentlige mening.
Nominelt har vi en demokratisk stat, og dette forudsætter, at flertallets mening vil blive taget i betragtning, når der træffes beslutninger og love. I det overvældende flertal af tilfælde tages der dog ikke kun hensyn til meninger, men de bringes heller ikke til befolkningens opmærksomhed.
Uden at tage hensyn til flertallets opfattelse stilles der således krav om at tillade gay pride-parader og legalisere ægteskab af samme køn. Nogle skoler forsøger at indføre seksualundervisning. Det er godt, at en anden vestlig innovation endnu ikke har nået os - indtil en bestemt alder - for ikke at kalde drenge - drenge og piger - piger, hvilket motiverer dette ved, at børnene selv skal finde ud af, hvem de er, når de bliver voksne.
En sådan opdragelse er allerede blevet vedtaget af nogle Hollywood-stjerner, der roligt klæder deres sønner i pigeagtige kjoler, og deres døtre i herretøj og i denne form forlader huset med dem.
I nogle børnehaver i Vesten adresseres børn i tredje person og taler om dem - det. Børn skal lege med kønsneutralt legetøj og prøve kønsneutralt tøj; drenge skal prøve perler, og piger leger med biler for at bestemme, hvad der passer dem bedst. Teenagere bør allerede vælge deres køn. Alt dette forsøger at påtvinge os Vesten.
Mange russere opfattede dette som en reel trussel mod Ruslands moralske og demografiske suverænitet. Derfor blev der i 2014 afholdt en masseundersøgelse AKSIO-4 i Rusland. 45 tusind mennesker fra alle regioner i Den Russiske Føderation blev interviewet. Axio-4's opgave var at indhente klare data om, hvordan russerne føler sig med den såkaldte tolerante tilgang til traditionelle værdier, som de aktivt pålægger os.
Et af spørgsmålene lød sådan: "hvad skal proceduren for vedtagelse af love på området for familie og barndom være, love, der påvirker vores værdier og normer for sameksistens, der er vedtaget i vores land."
Næsten 66% sagde, at sådanne love kun skulle vedtages efter en folkeafstemning. Selve denne undersøgelse viser, hvor sårbare vi er over for fremmede indflydelse.
Det er dog for tidligt at slå alarmen. Respondenterne har en vis begrundelse for disse resultater. Pointen er, at folk normalt ikke tænker hårdt på disse pollede emner. Og hvis du går til en person og spørger: er der liv på Mars, så med en sandsynlighed på 99% tænkte han aldrig på det. Derfor vil hans svar være stereotype, hvilket ikke fuldt ud afspejler hans mening, som om han satte sig ned og tænkte godt over dette spørgsmål.
Ikke desto mindre har Rusland klart defineret sin holdning. For ikke så længe siden foreslog FN en ny formulering af, hvad en familie er. Tidligere var det en forening af en mand og en kvinde, nu på forslag af De Forenede Stater vil de gerne udpege familien som en sammenslutning af to borgere. Rusland var kategorisk imod og støttet af mange lande. Så den amerikanske lobby passerede ikke. Moral vandt, og verden var splittet. Der er to poler. Men du er nødt til at forstå, at vores moralske prioriteringer, vores moralske overlegenhed nu konstant bliver revideret.
Vi pålægges det berygtede køn, krav om legalisering af prostitution og soft drugs. Og disse uendelige opfordringer til tolerance. Og alt for hvad? Kun for at vi mister vores traditioner, så familien ophører med at betyde noget for os, så vi ikke skynder os at skabe par og reproducere, så vi bliver syge og dør, og vigtigst af alt, så vores hjerner er klar til enhver introduktion af fremmede ideer.
Forresten, om tolerance. Dette ord betyder tolerance for et nyt verdensbillede, livsstil, adfærd og skikke, men tolerance er ikke det samme som ligegyldighed og betyder heller ikke accept af et nyt verdensbillede eller livsstil. I denne forstand er Rusland som et multinationalt og multikonfessionelt land absolut tolerant.
Omformning af historie
Kampen med befolkningen forekommer på alle niveauer af bevidsthed, herunder den såkaldte nytænkning af historien. Det vigtigste er, at alt sker i kundens interesse. Folks slaveri sker ikke kun materielt, men også i vid udstrækning intellektuelt og ideologisk. Se på nogle af vores historikere i 90'erne, der omformede vores lands historie med Soros-penge. Med penge fra en mand, der forsøgte at genopbygge denne verden i sit eget image og lighed.
Vores liberale "videnskabsmænd" skrev lærebøger, hvor der var et lille afsnit om slaget ved Stalingrad, og flere sider var viet til "sejren" i De Forenede Stater i Anden Verdenskrig.
Vi kan kun fortsætte med at tage slag, ikke give efter for provokationer og huske vores bedstefædres og oldefaders fortjeneste og gerninger. Vi skal klart forstå i hvis interesser denne omformning af historien finder sted. Når alt kommer til alt, når historien omformes, er det dig og jeg, den prøver at ændre os.
Nu finder en sådan nytænkning af historie og modernitet sted i Ukraine. Det ser ud til, at bortskaffere angreb hende som et offer for hurtigt at kunne håndtere det knap levende land. Vi kan grine så meget som vi kan lide af det faktum, at den ukrainske antologi siger, at det store ukry gravede Sortehavet, men dette er en specifik strategi, der opfordrer nationen til at opfatte sig selv som bærer af de vigtigste retninger i verden, det mest basale sprog (som ukrainsk en læser: alle andre sprog stammer fra det "mægtige" ukrainske sprog). Og denne kultiverede generation voksede op og kom til Maidan med fuld tillid til, at den forsvarer sine idealer og forsvarer det”store” Ukraine.
Alt dette fører til, at nationen ophører med at være opmærksom på dens essens. Hun følger ufrivilligt de ideer, der er indpodet i hende. Og vi ser resultatet af dette hver dag.
Lokale krige
Hvordan jorden ser ud efter en atomprøve, ved vi godt fra nyhedsrullerne, men ingen kan forestille sig, hvilke konsekvenser vi kan forvente som et resultat af lokale militære konflikter. Når alt kommer til alt er kemiske virksomheder ofte under brand. Bare et "heldigt" hit og en økologisk katastrofe er uundgåelig. Måske er det det, de, der tilskynder til lokale krige, stoler på.
Faktisk går krige langt fra de steder, hvor den herskende elite bor. Selv anden verdenskrig nåede ikke Amerika. Det er meget praktisk at provokere og derefter observere fra en sikker afstand, hvad der sker i verden. Takket være Amerika er hele Mellemøsten i brand, og eliten venter - hvis det brænder ud, vil vi kontrollere ressourcerne, og hvis ikke, så vil der i det mindste være titusinder mindre anstødelige. Men amerikanerne glemmer, hvad der kan komme af det.
På et tidspunkt kom al-Qaida ud af kontrol og tyndede selv den amerikanske befolkning ved at sprænge New York Twin Towers i 2001. Og nu er ISIS dukket op - en organisation, der er forbudt i Rusland, som er blevet en trussel mod amerikanerne selv.
Udbruddet af krige er gavnligt for transnationale virksomheder. Således bevarer de og øger deres kapital. Og også ved hjælp af krige ødelægger de unødvendige, ugunstige folk.
I omkring en syvendedel af menneskeheden, der bor i udviklede lande, er verden blevet lille. Så mange som seks milliarder mennesker viste sig at være overflødige. Jeg bruger alle midler til at bekæmpe os. Vi bliver mere og mere intelligente dyr, der slet ikke bryr sig om deres lands historie eller deres efterkommers skæbne, men kun mad og simpel underholdning. Kort sagt, de prøver at gøre os til en håndterbar flok, der let kan tvinges til at gøre hvad der kræves. Det nemmeste bytte i denne forstand er unge mennesker med uklare synspunkter.
I dag omformes verden efter de tværnationale selskabers interesser, men det betyder ikke, at de vinder.
Sindet kan ikke forstå Rusland - dette er vores vigtigste trumfkort i kampen mod vestlig propaganda. Derfor er de ude af stand til at fortynde vores folk og få dem til at danse efter deres melodi. Styrke er ikke i penge - styrke i sandhed. Og sandheden er på siden af dem, der ved, hvordan de kan forsvare deres interesser, som ikke giver efter for lette løfter, lever efter deres eget sind, ved, hvordan de skal elske deres hjemland og familie, og for hvem rigdom er langt fra det første sted. Rusland har enhver chance for at modstå forsigtige planer om at reducere befolkningen.