Jeg har allerede berørt spørgsmålet om ubegrundede beskyldninger om tobak og cigaretter: "Er rygning farlig for dine … sygdomme?"
Men som det viste sig, var dette kun begyndelsen. Det ville være nødvendigt at lave flere indlæg, hvorefter du holder op med at ryste, mens du tænder en cigaret, og du vil ikke føle dig elendig, hvis tobaksrøgen pludselig blæser af vinden på dit barn.
Der er ret betydelige kendsgerninger på netværket, at antitobaksfirmaet, der er distribueret overalt i verden, kun er en heksejagt og forfølger lidt andre mål, end det erklærer. Lad os ikke gå ind i konspirationsteori nu, bare se tingene fornuftigt. Som vi altid gør, ved hjælp af forskere.
Lad os starte med et historisk perspektiv
(materialer fra Barry Groves PhD brugt)
Rygning, især cigaretrygning, blev først anerkendt som en årsag til lungekræft i 1950'erne. Han fik efterfølgende skylden for mange andre lidelser, herunder hjerte-kar-sygdomme. Men mens der er mange artikler i den medicinske litteratur, der tyder på, at rygning er en årsagsfaktor i disse sygdomme, er der også en betydelig mængde arbejde, der afviser. Her taler vi ikke om isolerede dissidenter.
Salgsfremmende video:
Krav om at holde op med at ryge for at reducere antallet af hjertesygdomme er konsekvent blevet udtalt i mere end et halvt århundrede. På samme tid begyndte det nuværende paradigme for menneskelig eksistens at dannes - vi sænker kolesterol, går på en diæt og træner i navnet på lang levetid. Rent fire af apokalypsen.
Faldet i koronar hjertesygdom (CHD) er begyndt at blive set som en konsekvens af nationalt rygestop og sunde spisevaner.
Imidlertid tegnede graferne over stigningen i hjertesygdomme i forskellige aldersgrupper i USA i det nittende århundrede og deres efterfølgende tilbagegang fra 1900 til 1978 netop befolkningens aktive rygning. Graferne tegnet af forskerne viste tydeligt, at der ikke var nogen forbindelse.
Andre undersøgelser har vist lignende resultater. I møde med vanskeligheder med at validere de verdensomspændende aksiomer for farerne ved rygning så teamleder Marmot MG og kolleger på tendenser i dødsfald i hjertesygdomme i 18 lande rundt om i verden. De sammenlignede forskelle mellem mænd og kvinder og mellem sociale klasser i England og Wales. De studerede også tendenser i holdninger til rygning og diætvaner. Det blev bemærket, at ingen faktor er ansvarlig for alle ændringer.
Når vi taler om rygning, forklarer de:
Og yderligere:
Det er ikke overraskende, da dataene, der primært understregede den øgede mandlige tendens til hjerteanfald, som overlappede med koronar hjertesygdom. Det viste sig, at tendenser i dødelighed fra koronar hjertesygdom hos begge køn ikke ønskede at følge med ideerne om farerne ved rygning.3
For eksempel fløj følgende konklusioner af billetkontoret:
I 1987 bemærkede Dr. J Shepherd og kolleger, at antagelsen om, at faldet i hjertesygdomme i USA, Finland, Israel, Australien er et resultat af kostjusteringer og rygestop var forkert.
"Faldet i hjertesygdomme kan tilskrives succesen med de nationale politikker for at få den generelle befolkning til at holde op med at ryge og skifte til diæt med lavt indhold af mættet fedt." Men de bemærker også, at ændringer i dødelighed og sygelighed begyndte, før disse initiativer havde en effekt.
Rygning kan være gavnligt
Framingham Heart Study, offentliggjort i 1989, undersøgte beviser for rygning i kombination med CAD hos mænd og kvinder i trediverne og fandt ingen beviser for, at rygning øger risikoen for CAD.
Rygning kan være gavnligt: ”… næsten ingen af risikofaktorerne for kvinder er større end 1. Faktisk er de fleste risikofaktorer lidt under enhed. Dette indikerer, at CHD mere sandsynligt findes blandt ikke-rygere end blandt rygere."
Selv oplevelsen af rygere har en positiv effekt på prognosen for koronararteriesygdom med alderdommens begyndelse. Ældre rygere i Framinghams data har en lavere relativ risiko for koronararteriesygdom end yngre rygere på trods af den formodentlig længere varighed af rygning i den ældre gruppe.
”Resultaterne var fantastiske: procentdelen af CHD var højere hos aldrig rygere end hos dem, der stoppede. Den tilsvarende aldersrelaterede forekomst af iskæmisk hjertesygdom … ved 12-års opfølgning efter 4. undersøgelse var 8,3 / 1000 for tidligere rygere og 12,0 / 1000 for aldrig rygere"
Og i sidste ende, under indflydelse af fakta, bekræftede forskere offentligt konklusionen og sagde, at "Framingham-dataene … altid har vist, at mænd, der aldrig røget havde højere dødelighed end mænd, der holdt op …"
"… den mærkelige konklusion er, at det er bedre at ryge og holde op end aldrig at ryge."
Tre andre forsøg på at finde afhængighed bekræftede Framinghams data:
Londons embedsmænds univariate undersøgelse af rygning fandt ingen fordel i quitters (J Epidemiol Commun Med 1982; 36: 102-8);
en tovejsundersøgelse i Oslo (diæt og rygning) viste en lavere risiko for koronararteriesygdom hos ikke-rygere, men det var ikke cigaretter, men ændringer i kolesterol (J Oslo City Hosp 1982; 32: 31-54);
MRFIT fandt ingen signifikante forskelle i den samlede dødelighed eller dødelighed fra koronararteriesygdom, på trods af at det endda specifikt kasserede nogle data til fordel for cigaretter (JAMA 1982, 249: 1465-77).
Brugt røg har også fordele
Rygning i sig selv er måske ikke så bekymrende for regeringer, hvis cigaretelskere ikke trækker vejret ud, men akkumulerede den et eller andet sted inden i sig selv. Men røgen kommer ud. Og mange er overbeviste om, at det er skadeligt.
Tobakskæmperes officielle holdning er, at andre er i fare, hvilket betyder, at dette ikke længere er et personligt anliggende for en person, hvad man skal tage i munden, men et offentligt. Men nogle fakta antyder noget andet.
Her er den største undersøgelse, vi kunne finde på virkningerne af brugt røg. Studerede 118.094 mennesker i næsten fyrre år.
I slutningen af 1959 tilmeldte American Cancer Society 118.094 voksne deltagere til sin kræftforebyggelsesundersøgelse (CPSI). De blev sporet fra 1960 til 1998. Der blev lagt særlig vægt på 35.561 personer, der aldrig havde røget selv, men som havde en rygende ægtefælle.
Formålet med undersøgelsen var at bestemme den relative risiko for død fra koronar hjertesygdom, lungekræft og kronisk obstruktiv lungesygdom og at forbinde sig med en aktiv rygende ægtefælle.
Det, forskerne fandt, forventedes ikke af nogen. I løbet af eksperimentet fra 1960 til 1998 var den aldersjusterede relative risiko (95% konfidensinterval) for ikke-rygere gift med rygere versus ikke-rygere, der lever med ikke-rygere:
Mænd (9619)
0,94 (0,85 til 1,05) for koronararteriesygdom, 0,75 (0,42 til 1,35) for lungekræft og
1,27 (0,78 til 2,08) til kronisk obstruktiv lungesygdom
Kvinder (25.942)
1,01 (0,94-1,08) ved iskæmisk hjertesygdom
0,99 (0,72 til 1,37) for lungekræft, 1,13 (0,80 til 1,58) til kronisk obstruktiv lungesygdom.
Bemærk, at en risikoscore på mindre end 1,0 indikerer en fordel, mere end 1,0 indikerer skade. Således øgede passiv rygning hos mænd risikoen for kronisk obstruktiv lungesygdom med ca. 27%, men reducerede risikoen for koronar hjertesygdom med 6% og faldt ganske overraskende risikoen for lungekræft med 25%.
Hos kvinder havde passiv rygning kun ringe eller ingen signifikant effekt bortset fra en mild øget risiko for kronisk obstruktiv lungesygdom.
Ingen signifikante forbindelser blev fundet mellem miljømæssig tobaksrøg og øget sygdom. selv når manipulationerne blev fjernet fra beregningerne, ikke-ryger genstande, der turde blive syge eller dø over partilinjen.
Svagere? Ifølge deres data skulle de højlydt have erklæret, at brugt rygning helbreder disse to sygdomme. I det mindste for mænd.
Så hvordan tog rygning sin dæmoniske form?
I 1976 offentliggjorde to forskere under de latterlige navne Kukla og Peto et dokument, der rapporterede, at det daglige forbrug af cigaretter af britiske læger, som blev undersøgt i forbindelse med Surgeon General-rapporten fra 1964, var faldet fra 9,1 i 1951 til 3,6 i 1971 år. Kukla og Pete sagde, at dødsraten som følge af lungekræft blandt læger blev reduceret med 38%.
Imidlertid i en gennemgang af Dolls og Petos arbejde, Philip R. Yu. Burch, professor i medicinsk fysik (biofysik) ved University of Leeds, viste, at Doll og Peto begik en kritisk fejltagelse: de sammenlignede dødsfald i lungekræft blandt læger med lungekræftdød for hele den britiske mandlige befolkning. Birch bearbejdede dataene for at sammenligne læger med læger og viste, at risikoen for lungekræft blandt læger, der stoppede med at ryge, faktisk steg med 31%.
I samme papir skrev Birch om indtagelse af cigaretter af kvinder og mænd i England og Wales, og det viste tydeligt den positive effekt af rygning på død fra lungekræft mellem 1890 og 1971. Han fandt, at de største stigninger i lungekræftdødelighed hos begge køn opstod i tidsperioderne 1916-1920 og 1931-35. Disse perioder var på et tidspunkt, hvor cigaretforbruget blandt kvinder i England og Wales var meget lavt. Ud fra dette konkluderede Birch, at stigningen i lungekræft skyldtes bedre diagnostik, ikke rygning.
I England og Wales var der faktisk et 30-årigt kløft mellem starten af rygning for mænd og kvinder. Så det er ikke overraskende, at raske antirygningsaktivister i Storbritannien svingede den "kendsgerning", at den nylige (i 1966) stigning i lungekræft blandt kvinder var resultatet af en "30-årig inkubationsperiode".
Birch tilbageviste faktisk dette argument ved at tegne grafer over lungekræftfrekvenser hos mænd fra 1906-1926 versus kvindesatser fra 1936 til 1966. Det blev tydeligt, at hvis inkubationsteorien var korrekt, skulle de to kurver være de samme; men de var helt forskellige.
I modsætning til alle beviser er hypotesen om Dolls og Peto allerede hævet på flaget af anti-ryger lobbyister, og nu får cigaretter skylden for næsten enhver sygdom, som mennesket kender.
Forbud mod publikationer
Der er også problemet med at skubbe publikationer ind. Det grønne lys er altid tændt for forskning, der understøtter redaktørens, annoncørernes og offentlighedens synspunkt. Hvis de ikke er politisk korrekte, udskriver de dem ikke.
Bias er ikke ualmindeligt blandt medicinske tidsskrifter i udvælgelsen af artikler til offentliggørelse, men det er især prætentiøst i forhold til tobak og rygning.
Kort sagt er det ikke, at jeg råder dig nu til at løbe væk med en pakke cigaretter, alt har sine egne nuancer, men jeg håber virkelig, at du holder op med at tænke på de uundgåelige farer ved at ryge, når du trækker på en cigaret.