Chelyabinsk meteorit? Ingen! En russisk hypersonisk missil eksploderede, hvis prototype blev testet unormalt. Nezavisimaya Gazeta bedøvet med en sådan fornemmelse. Selvom det ikke var den første.
Umiddelbart efter eksplosionen over Chelyabinsk dukkede den velkendte publicist Yulia Latynina op i Novaya Gazeta med materialet under overskriften "Hvilket sidenummer havde meteoritten?"
Vladimir Zhirinovsky opvarmede også sammensværgelsesteorien. Og han forsikrede, at Ural-fænomenet var en test af et nyt våben. Men ikke vores, men amerikanske, og nu to måneder senere, da lidenskaberne så ud til at være aftaget, og de indsamlede stykker af himmelske sten blev undersøgt af forskere, kom en eller anden grund til at raketversionen dukkede op igen. Det er sandt, at det præsenteres af journalisten Viktor Myasnikov. Skubbe. Giver ikke en enkelt ekspertudtalelse. I det mindste en pensioneret militærmand.
Sådan er begivenhederne ifølge journalisten faktisk udviklet:”Ved daggry den 15. februar startede en strategisk missilbærer Tu-160 med et ballistisk missil på en suspension, som i stedet for en tredje fase og et sprænghoved bar en prototype af et hypersonisk missil. Efter at have fået en højde på 20 km og en hastighed på over 2.000 km / t lancerede flyet et affyrings køretøj. Hun gik ud over atmosfæren.
Her er den sidste fase med prototypebelastningen adskilt. Efter at have accelereret i rumets vakuum skulle den hypersoniske raket på få minutter skulle falde i Det Hvide Hav-regionen … Da raketens bane passerede over et befolket område, gik den pludselig ned. I en højde af 92 km trådte den ind i atmosfæren og fløj længere og efterlod en kontur langs en meget blid bane næsten parallelt med jordens overflade. Dette er en typisk indgangs- og bevægelsesvinkel for objekter fra kredsløb omkring jorden, såsom brugte satellitter.
… Eksplosionen ledsaget af en kraftig stødbølge og usædvanligt lyse ildpust, der er typiske for højt kalorieindhold, brændte ikke raketten fuldstændigt … Allerede den 16. februar blev det officielt meddelt, at der ikke var fundet et eneste fragment, og søgningen blev stoppet. Dette kunne kun betyde en ting: FSB fandt, hvad den ledte efter. Nemlig resterne af raketten."
Ubegrænset dumhed
Salgsfremmende video:
Til afklaring henvendte jeg mig til eksperter - specialister i himmellegemer og usædvanlige fænomener. Tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi, direktør for instituttet for astronomi for det russiske videnskabsakademi Boris Shustov rådede sig til ikke at læse "alle mulige vrøvl". Mikhail Nazarov, næstformand for Komitéen for meteoritter fra det russiske videnskabsakademi, leder af laboratoriet for kosmokemi og meteorik ved Institut for Geokemi og Analytisk Kemi (GEOCHI), RAS, var ikke mindre kategorisk i sin vurdering:
- Det kan ikke være sådan. Vi indsamlede en masse materiale på nedstyrtningsstedet, og der blev ikke fundet spor af raketens påvirkning der.
UDTALELSE OM EN MILITÆR EKSPERT
I stedet for videnskabelige fakta - "kosmiske fortællinger"?
Militær observatør "KP" Viktor Baranets bedt om at kommentere gåden fra doktoren for militærtekniske videnskaber, vicegeneraldirektør for forsvarsministeriets forskningsinstitut, der beskæftiger sig med problemerne med at frastøde rumtrusler, Andrei Kalmykov.
- Andrey Mikhailovich, og hvordan tænker du på eksplosionen af et hypersonisk missil nær Chelyabinsk?
- Dette er ikke en version eller hypotese, dette er et analfabetisk eventyr. Jeg ser absolut ingen grund til at diskutere dette affald. For han er vant til at arbejde med ægte materialer, konkrete fakta og tal og ikke med formodninger og fantasier.
- Men forfatteren analyserer materialet og fakta. Når alt kommer til alt så vi faktisk i videoen en snehvid kontrail, som det hævdes er karakteristisk for raketter og jetfly og ikke for meteoritter …
- Fortæl mig, når en kæmpe isblok smelter ved stærk opvarmning, kommer der sort røg ud af den, eller er det damp?
- Men dampen forsvinder hurtigt, og her var der en konstant hvid hale …
- En meteorit er et konglomerat af en lang række rummaterialer, og når de kommer ind i de tætte lag i atmosfæren, opfører de sig anderledes. Der er en meget kompleks kemisk sammensætning af stoffer. Derudover skal du kende elementære ting: et hypersonisk missil efterlader ikke sådan en kæmpe "contrail". Og hvis hun var styrtet, ville stedet for hendes fald efter en sådan eksplosion være fundet om en time! Men disse fortællinger om Tu-160, der angiveligt bærer en "ballistisk missil" under maven med et hypersonisk apparat som tredje fase - selv baron Munchausen ville ikke have tænkt på en sådan historie! Du bør i det mindste lejlighedsvis læse bladet "Young Technician"! Der er systemet til lancering af hypersoniske missiler længe blevet malet i farver og maling.
Og hvordan kan du seriøst diskutere dette - "fragmenterne faldt i forskellige vinkler"? Har forfatteren af denne "version" set dem? Målte vinklerne? Ja, hvis der var fragmenter, hvorfor skulle de så falde til jorden i samme vinkel? Hvor er logikken? Hvorfor få folk til at grine?
KOMMENTARER FRA ANDRE VIDENSKABER
Akademiker for det russiske videnskabsakademi, chef for afdelingen for planetarisk forskning i kosmokemi ved Vernadsky-instituttet for geokemi ved det russiske videnskabsakademi, doktor i fysisk og matematisk videnskab, professor Mikhail Marov:
- Hvis det var en raket, ville jeg bestemt vide det. Vi har pålidelige data om, at det var en meteorit. For bare en uge siden holdt jeg et stort seminar på Sternberg State Astronomical Institute. Alle specialister med faglig viden om meteoritter var til stede. Vores konklusion er utvetydig: det var et mere eller mindre almindeligt astronomisk fænomen. Men i omfanget af dets ødelæggelse er det uovertruffen, da det skete i et tætbefolket område. Dette bekræftes af målinger foretaget af amerikanske specialister fra NASA.
Nail Bakhtigaraev, seniorforsker ved Zvenigorod-observatoriet:
- Om raketten - det er selvfølgelig en and. Opfundet af hendes elskere. Professionelle vil ikke sige det. Hastigheden på en meteorit, der nærmer sig, er flere gange højere end hastigheden på de hurtigste raketter. - Forfatterne af "sensationen" beskylder for eksempel forskere for, at fragmenterne angiveligt faldt i forskellige vinkler, herunder i den modsatte retning, hvilket i princippet ikke kan være tilfældet med en meteorit. Det er rigtigt? - Nej, da meteoritens hastighed allerede var faldet, blev den ødelagt, en eksplosion. Og affaldet faldt i alle retninger. Og de havde også forskellige former, så de kunne planlægge og ændre retning i atmosfæren.
Leder af Institut for Rumastrometri ved Institut for Astronomi ved Det Russiske Videnskabsakademi, Doktor i Fysisk og Matematisk Videnskab Lidiya Rykhlova:
- Allerede mere end 500 kg meteoritmateriale blev kun fundet af dem, der gik til Ural på en ekspedition. Der var forskere fra både komitéen for meteoritter og vores institut. Lad være med, hvor mange mennesker der var samlet. Mine kolleger gik rundt i landsbyerne, og endda 130 km fra Chelyabinsk viste beboerne dem fragmenter af et kyllingæg. Desuden gik en NASA-repræsentant, en meteoritspecialist, der sammen med vores forskere. Ingen er i tvivl om, at en meteorit er faldet.
Derudover er der allerede savet flere stykker af en meteorit i Udvalget om Meteoritter fra Institut for Geokemi og Analytisk Kemi (GEOKHI) fra det Russiske Videnskabsakademi og fundet ud af, hvad de består af. Det viste sig at være en almindelig kondrit. Almindelig - ikke fordi de ofte forekommer, men fordi de er helt standard i strukturen. Meget længe siden og godt undersøgt.
BTW
Yulia Latynina: "Jeg har generelt brug for at være stille i en klud"
- Jeg har generelt brug for at være stille i en klud. Om morgenen, da mængden af skader endnu ikke var klar, men det var klart, at noget lignende var faldet … Jeg kiggede: ikke en fig, denne ting fløj langs en bane fra en polygon til en anden! I stedet for at holde fast ved denne idé skyndte jeg mig at gøre Novaya Gazeta læsere bekendt med den. Naturligvis er dette absolut vrøvl … (En undskyldning for "bestyrelsesnummeret …" blev sendt i luften af "Echo of Moscow".)
LÆS OGSÅ
Moskva-forskere: Chebarkul-meteorit er mindst 4,5 milliarder år gammel
I meteoritiklaboratoriet ved Moskva Vernadsky Institute på et lille bord i flasker og poser med fragmenter i forskellige størrelser: fra millimeter til småsten, der ikke er mindre end to centimeter i diameter.
Under laboratoriets leder Mikhail Nazarovs opmærksomme øje undersøger vi et mirakel fra rummet gennem et mikroskop. Den himmelske besøgende består af mineraler i forskellige farver: sort, hvid, grå, og det hele er gennemsyret af skinnende metalårer.
- Der er tydeligt synlige spor af smelte, - videnskabsmanden viser en mørkegrå stribe på meteoritsnittet. - Det betyder, at der engang var et slag fra en himmellegeme mod en anden. Måske var det efter dette, at fragmentet gik på rejse og milliarder af år senere krydsede jordens bane. Disse spor af smelte er ret sjældne og interessante fænomen.