I 1955 i forordet til en af udgaverne af bogen "Sannikov Land", dens forfatter - akademiker V. A. Obruchev (1863-1956) - skrev: “… Mystikken omkring nogle arktiske øer er endnu ikke løst, selv om legenderne om deres eksistens er overført fra generation til generation i over 150 år. Modige opdagelsesrejsende og jægere.. samt nogle arktiske opdagelsesrejsende på fine dage, sjældent i det fjerne nord, så disse øer fra høje steder, men kunne ikke komme til dem. Øen, der ligger nord for øgruppen Novosibirsk Islands, blev opkaldt Sannikov Land efter Yakov Sannikov, som var den første til at se den i horisonten blandt isen. " Det vides, at Sannikov Land endnu ikke er fundet. Men betyder det, at det slet ikke eksisterede?
Forsvindende øer
Mange forskere hævder, at de forsvindende øer sandsynligvis består af affald af is, træstammer og klipper, der bringes til et bestemt sted ved havstrømme. Efter at have eksisteret i nogen tid forsvinder sådanne øer og ødelægges under påvirkning af bølger, varme vinde og havstrømme. Naturligvis afbrydes processen med dannelse af sådanne formationer ikke, men dens intensitet er i øjeblikket faldende på grund af global opvarmning. Og alligevel fortsætter nye spøgelsesøer med at dukke op ud for Ruslands arktiske kyst.
Men var det tilfældet med Sannikov Land?
I 1809-1810 blev øen set nord for Kotelny-øen af industrien Yakov Sannikov og opdagelsesrejseren nord for Sibirien Matvey Gedenshtrom - medlemmer af en kartografisk ekspedition, der arbejdede der. Men 100 år senere blev holdningen fastslået, at Sannikov Land er en myte, og at det aldrig har eksisteret. Dette syntes åbenlyst, da den store nordlige sørute løb langs den arktiske kyst i Sibirien, og en så stor ø, som den blev beskrevet, helt sikkert ville være opdaget. I dag flyver passagerfly, der flyver fra Europa til Fjernøsten, over Nordpolen, og i 60'erne af det 20. århundrede blev dette vandområde grundigt undersøgt ved hjælp af rekognosceringsmilitærsatellitter på jagt efter bekvemme vandruter (og frem for alt under vandet) til atomubåde - missilbærere.
Imidlertid holder jeg fast ved det synspunkt, at Sannikov Land og andre lignende øer på ingen måde er en myte!
Nøglen til gåden: Den lille istid
Salgsfremmende video:
Disse øer kunne have eksisteret indtil omkring midten af det 20. århundrede. Naturligvis var de ikke øer i ordets bogstavelige forstand, men var enorme isbjerge, der forblev i det arktiske hav efter den såkaldte Little Ice Age. Hvad er det?
Wikipedia skriver om det som følger: “Den lille istid (MLE) er en periode med afkøling, der hovedsagelig er kendt i det nordlige Atlanterhav og efter perioden med det middelalderlige klimatiske optimale. Det var den sidste af flere kendte kolde perioder i den moderne geologiske æra - Holocænen, og samtidig den koldeste af dem. I denne periode fra omkring 1300 til 1950 havde gletschere i bjergene i en række regioner på jorden et større område end før og efter denne periode ….
Flydende isøer
Tilsyneladende havde gletscherne omkring Nordpolen på det tidspunkt den største tykkelse, og der kunne have dannet sig enorme isbjerge der, der eksisterede indtil slutningen af det 18. og tidlige 19. århundrede. Det er disse superbjerge, som jægere, fiskere og opdagelsesrejsende i Fjernøsten har set. Og da de svømmede til den nordlige bred af Sibirien, splittede iskæmperne og smeltede, hvilket resulterede i, at en sådan kvasi-ø simpelthen forsvandt. Sandsynligvis brød isbjerge sig væk fra grønlandske gletsjere og øerne i de arktiske øhav - ved første øjekast ser det ud til at være det mest oplagte. Men der er en yderligere antagelse, ret eksotisk: "importen" af ismasser blev foretaget fra … Antarktis!
Lad os forestille os, at der i løbet af årene med MBE-temperatur mindst et stort stykke adskiller sig fra den antarktiske gletscher, glider ud i havet og bliver et kæmpe isbjerg. Mere præcist en spisestue flydende isbjerg. Videnskaben kender sådanne tilfælde, i det mindste i de senere år, hvor stykker, der svarer til areal til delstaterne Maine eller Delaware, blev adskilt fra gletsjeren på det sjette kontinent. Og en sådan begivenhed i december 2009 skabte en hel del oprør i Australien.
Met Office rapporterede, at en jordsatellit sendte et øjebliksbillede af et isbjerg, der adskiltes fra Antarktis for flere årtier siden, som den 9. december var 1700 kilometer sydvest for Australiens vestkyst. Isbjergets dimensioner er 8x19 kilometer (!). Forskere hævdede, at intet som dette var blevet observeret her siden midten af det 19. århundrede. Samtidig advarede de om, at isbjerget en gang i varmere farvande ville opdele sig i flere hundrede affald, og de ville være farlige for skibsfarten. Snart skete det. Fragmenterne, hvoraf den største var flere kilometer store, blev spredt over hele vandområdet.
Her er en anden sag. Om morgenen den 4. november 2006 blev det kendt, at omkring hundrede store isbjerge drev i en afstand af 260 kilometer fra Sydøen New Zealand. En af dem er 1,6x2,2 kilometer i størrelse og over 150 meter høj. Videnskabsmand Mike Williams foreslog, at disse var "fragmenter" af det kæmpe bordisbjerg A-43, der måler 32x167 kilometer, som brød af fra Antarctic Rone-ishylden i 2000.
Flight of the White Atlantis
Forestil dig nu et isbjerg, der svarer til området til halvdelen af Polen, der brød væk fra størstedelen af isdækket på det sjette kontinent. Den føres væk fra Antarktis af South Circumpolar Current, bevæger sig fra vest til øst og bevæger samtidig bjerget i nordlig retning. Efter et stykke tid vil vores superbjerg, der fortsætter med at bevæge sig væk fra Antarktis, forlade indflydelsesområdet for den subpolære strøm. Og hvis dette sker nær Afrikas sydvestlige kyst, er der en mulighed for, at den vil blive samlet op af den kolde Benguela-strøm, og så vil den komme ind i den lidt varmere strøm i Guinea-bugten og med den krydse ækvator og fortsætte med at bevæge sig nordpå langs Nordamerikas kyst. Grønland og Island, og vil ende i farvandet i det arktiske hav.
Selv efter en så lang rejse vil isbjerget bevare sine gigantiske dimensioner, og det kan godt forveksles med en ø. Underligt som det kan virke, vil krydsning af ækvator ikke have nogen indflydelse på isbjergets integritet. Først og fremmest, fordi det driver, indhyllet i et tykt tågetæppe, der dannes, når varm og fugtig luft kommer i kontakt med sin iskolde overflade. Den tykke og tætte skal af denne tåge beskytter isoverfladen mod de brændende stråler fra ækvatorialsolen. Hun beskytter isbjerget mod muligheden for at se det. Ved kontakt med isens overflade afgiver vandet også varme til det, hvilket skaber en beskyttende pude omkring isbjerget i form af et lag koldt vand. Derfor er der en mulighed for, at et sådant isbjerg på trods af sin skræmmende størrelse kunne svømme ubemærket over Atlanterhavet,bogstaveligt talt fra pol til pol!
Nå, da, allerede i det arktiske hav, cirkler isbjerget, båret af strømmen, og finder sig selv her og der langs kysten af Sibirien inden for synsvidde, hvilket resulterer i rapporter om opdagelsen af en ukendt ø i de lokale farvande. Dette fortsætter indtil denne koloss af is under indflydelse af stigende vandtemperatur og under indflydelse af vind gradvist opløses til mindre is "øer" og forsvinder derefter slet ikke …
Er der nogen grund til sådanne antagelser? Kendte historier om rejsende, jægere, opdagelsesrejsende på den arktiske kyst og havene, der vasker den. Jeg mener, at man også skal studere skibets logfiler, dagbøger og andre optegnelser over kaptajner, besætningsmedlemmer og passagerer på skibe, der banede søvejen til den nye verden - til det amerikanske fastland under ILE, det vil sige i perioden 1570-1770.
Først og fremmest er det nødvendigt at kigge efter rapporter om usædvanligt vejr og hydrologiske fænomener, der kunne bemærkes i disse områder. Derudover ville det være nødvendigt at kontrollere, om ofrene for et sådant kæmpe isbjerg var de skibe i Bermuda-trekantsområdet, hvis død eller forsvinden tilskrives indflydelsen fra de lokale "mystiske kræfter". Måske ville det på baggrund af de oplysninger, der blev opnået på denne måde, være muligt at udpege ruten til et sådant hypotetisk isbjerg - White Atlantis?
Naturligvis er alt, hvad der er blevet sagt, kun en hypotese, men jeg mener, at muligheden for dens bekræftelse eksisterer - såvel som muligheden for tilbagevisning. Efter min mening burde det interessere oceanologer og glaciologer, for ikke at nævne historikere og klimatologer - når alt kommer til alt er dette netop deres aktivitetsområde.
Robert Lesniakiewicz, Jordanow, Polen Specielt til avisen
"Secrets of the XX century" Forkortet oversættelse af Vadim Ilyin
Redaktørens bemærkning: Robert Lesniakiewicz er journalist og forfatter og vicepræsident for det polske center for undersøgelse af anomale fænomener (CBZA).