Robert Sheckley har en historie kaldet Something for Free. Der falder en bestemt maskine fra fremtiden i hænderne på karakteren - en "klasse A-bruger" - der opfylder ethvert ønske.
Russiske nedskiftere opgav bevidst alle fordelene ved en højtudviklet civilisation og valgte livet i taigaen
Helten begynder i det små, får derefter en smag, kræver paladser, luksusbiler og endelig udødelighed. Fremtidens folk indhenter imidlertid ham og forklarer, at A-klassen ikke er en privilegeret social kategori, men en form for kredit. Og de udsteder en gigantisk regning - betal! Her er en hakke til dig, du vil bryde marmor i stenbruddet, indtil du betaler gælden. De første tusinde år er vanskelige, så bliver man vant til det … "Ja, jeg vil ikke leve så længe!" Du lever, svarer de ham, du har udødelighed. Men på regningen. - husker han, - der var slet ingen udødelighed. Hvor meget tællede de mig for udødelighed?! " Slet ikke, svarer de ham med et smil. Dette belønner vi gratis …
High tech fælder
Gives der noget gratis for vores tids folk? Ja! Disse er høje teknologier, herunder internettet. "Det er så for ingenting!" - kan læseren udbryde.
- Forskere skabte dette talent og investerede vilje, sparede ikke deres helbred, og du siger, for ingenting?
Men jeg mente noget andet. Almindelige mennesker, ikke forskere, ikke genier, fik virkelig det hele gratis, da det faldt fra himlen (monetær værdi tæller ikke med). Er det godt eller dårligt? Det ser godt ud - der er så mange problemer fra dine skuldre! Du behøver ikke at lære at formere sig med en kolonne og dele med et hjørne - hvad er det til, når der er lommeregnere? Ingen grund til at skrive breve - der er Skype og mobiltelefoner. Selvfølgelig er alt dette meget praktisk. Men gør dette en moderne person mere intelligent, udviklet, gør det ham til en skaber i bred forstand? Snarere er det modsatte tilfældet.
Salgsfremmende video:
Vi er omgivet af de smarteste maskiner, men ikke mange af os kan forstå, hvad der sker i deres tarme. Maskiner erstatter os i alt og slukker vores egne sind som unødvendige. Her husker jeg en karakter fra en anden historie, der er faldet ind i fortiden og er sikker på sin absolutte overlegenhed over disse primitive mennesker. Og når den "primitive" beder ham om at dele frugterne af fremskridt, kan han ikke engang forklare, hvordan lokomotivet fungerer. I denne fremgang forbrugte han kun. Ligner ikke mange af os denne karakter?
Send mig en dollar
Vi er så vant til høje teknologier, at det ser ud til, at det altid har været det (selvom vi selvfølgelig ved, at det ikke er det). Men de dukkede først op i de seneste årtier og ikke gradvist, men næsten øjeblikkeligt, i et ryk, spring som en gave fra himlen. Og måske ved kun snesevis af mennesker i et dusin laboratorier, hvordan det hele fungerer, og hvor det kommer fra. Nu, hvis nogle udlændinge (f.eks. I masker fra de samme forskere) ville trælbinde menneskeheden, kunne de ikke finde en bedre måde. Faktisk hvorfor alle slags laser- og atomkrige og andre dyre effekter, som desuden kan komme ud på deres egen side? Præsenter menneskeheden med høje teknologier med deres forbløffende virkning og gør med det, hvad du vil, truende for eksempel at tage dette slik væk fra store børn …
Og du behøver ikke at true. Massemediernes zombieeffekt er velkendt. Tilbage i det sidste århundrede før høje teknologier gennemførte en amerikaner et sådant eksperiment ved hjælp af en almindelig avis. Han trykte en annonce: "Send mig en dollar." Lige. uden at forklare hvorfor. En uge senere, en anden: "Hvorfor har du ikke sendt mig en dollar endnu?" Og en uge senere - den tredje:”I dag kan du stadig sende mig en dollar. I morgen er det sent! " Og hvad synes du? Det blev oversvømmet med dollars, og efter hver meddelelse voksede beløbet eksponentielt!
Vi skal hylde, denne amerikaner viste sig at være en ærlig mand og donerede penge til velgørenhed. Men hans eksperiment viser tydeligt indflydelseskraften på mennesker, selv enkle avisannoncer. Og Internettet?! Kommando, mine herrer udlændinge! Jorden zombier er i din magt. Hjernen er atrophied, du behøver ikke lære noget, der er dovenskab og mangel på nysgerrighed overalt. Sådan kan vores verden ende, til fremmede eller helt jordiske teknokratiske manipulatorers glæde. Ikke en eksplosion, men et hulk.
Edison vs. Einstein
Einstein er imidlertid sandsynligvis uenig i dette synspunkt. Engang klagede Edison til ham for, at han ikke kunne finde nye medarbejdere på nogen måde - ingen af dem passer.
”Jeg har lavet en liste med spørgsmål,” sagde Edison, “men ingen kan svare på alt.
Så bad Einstein om at vise ham listen. "Hvad er afstanden fra Chicago til New York?" Einstein bemærkede, at dette kan findes i jernbanehåndbogen. "Hvad er rustfrit stål lavet af?" Og dette, sagde Einstein, er i den metallurgiske referencebog. Efter et hurtigt blik på resten af spørgsmålene afleverede han listen med et suk til Edison:
- Nej, jeg er heller ikke egnet til dit personale …
Men her taler vi om Einstein - en stor videnskabsmand, der havde al grund til ikke at fylde hovedet med unødvendige oplysninger og efterlod plads til det nødvendige. Og moderne zombier - slaver af computere og smartphones - hvorfor forlader de plads? Til elektronisk underholdning? Eller "har det en helt anden" sjov "? Den der gav folk “noget gratis”? Åh, det ville ikke vise sig at være et privilegium, men en form for kredit …
Nedskiftere
I retfærdighed skal en anden ting bemærkes. Der er mange mennesker, der er opmærksomme på farerne ved den højteknologiske verden. For eksempel de såkaldte nedskiftere (fra engelsk nedskiftning - "skift ned"). Dette er mennesker, der er vellykkede, endda succesrige, frivilligt opgiver deres karriere og alle fordelene ved civilisationen og vælger livet i naturens bryst eller på nogle øer, hvor ikke kun Internettet, men også simpelt tv ikke er tilgængeligt.
Vestlige nedskiftere
Af en eller anden grund er der en aktiv kamp med nedskiftere. Ideen om, at nedskiftere er trivielle tabere, pålægges resten af samfundet. De er anklaget for at flygte livet, forsøg på at fritage sig selv for ansvar. De er i mindelighed spredt rundt i medierne. På den anden side af barrikaden er militante opskiftere - dem, der følger en sti, der er diametralt modsat de principper, der følges af nedskiftere. De stræber altid efter det bedste uden at stoppe. Deres paroler, som”Arbejde. Tjen. For at forbedre”skal du ikke antage at leve for i dag og glæde dig over det, du har. Måske kan de bebrejdes for det globale økonomiske sammenbrud.
Deres ideologi er at opnå fordele for enhver pris, at tjene penge på alt. På trods af alt bebrejder ingen dem dog for antisocial adfærd. Måske er denne position af opskifterne praktisk for regeringen? Er det meget lettere at styre en gruppe mennesker, der konstant føler frygt, utilfredshed med deres liv og tankeløst stræber fremad? Er det ikke i daushifters - og andre som dem - menneskehedens frygtsomme håb? Udlændinge vil ikke befale sådanne mennesker …
Andrey BYSTROV
"Hemmeligheder fra det XX århundrede" 2012