Den mest korrekte måde at tale om Machu Picchu på er sandsynligvis at rapportere, at der officielt ikke er kendt noget så tydeligt om byen: - det vides ikke nøjagtigt, hvornår og hvem der byggede byen.
- det vides ikke, hvorfor byen blev bygget på denne utilgængelige klippe, der var klemt mellem to bjerge
- det vides ikke, hvad byen hedder
- det vides ikke, hvorfor denne by blev bygget
- det vides ikke, hvem der boede i denne by
- det vides ikke, hvorfor byen blev forladt.
Nå, og så - komponerer de, hvem på hvilken måde. Arkæologer komponerer, historikere komponerer, forskere komponerer, forfattere komponerer, paranormale søgere komponerer. Og hvad guiderne ikke komponerer! Du kan også skrive din egen version. Om dette er Peru et komplet demokrati.
Salgsfremmende video:
I øvrigt er Machu Picchu ikke det rigtige navn på en Inca-bosættelse. Et sådant navn fik byen af lokalbefolkningen, men vi vil sandsynligvis aldrig kende det rigtige navn, ligesom vi ikke vil vide, hvor mange inkaer der boede i denne fæstning, og hvorfor de endda havde brug for at bygge en by så langt fra centrum af deres stat og endda oven på et bjerg, i en højde af 2057 meter …
Den amerikanske Hiram Bingemu tilbragte flere år på at lede efter Machu Picchu, indtil den 24. juli 1911 var han endelig uheldig.
Hverken de spanske erobrere, der erobrede Peru i det 16. århundrede, eller de, der kom her efter dem, eller inkaerne selv, der boede i Machu Picchu, efterlod noget skriftligt bevis for, at byen eksisterer. Mest sandsynligt kunne spanierne ikke engang forestille sig, at der var en Inca-bosættelse på et af bjergene. Den forladte gamle by blev først opdaget i begyndelsen af det 20. århundrede …
Ifølge videnskabsmanden, rejsende Andrei Sklyarov ("Peru og Bolivia længe før inkaerne"), har vi i Machu Picchu "at gøre med to fundamentalt forskellige konstruktionsfaser, fordelt i tid. Desuden er konstruktionsteknologierne i anden fase betydeligt lavere end konstruktionsteknologierne i den første fase. Og hvis vi tager højde for alle forskellene i disse teknologier, bliver det klart, at det er nødvendigt at tale ikke kun om to konstruktionsperioder, men også om det faktum, at bygherrer i første og anden fase ikke engang tilhørte forskellige kulturer, men til forskellige civilisationer!"
Fra et konservativt synspunkt blev Machu Picchu grundlagt af Inca-kejseren Pachacutec omkring 1400 e. Kr. Faktisk blev Machu Picchu grundlagt af sønner af den berømte Viracocha. Fra synspunktet med alternativ ægte videnskab er Machu Picchu og mange andre artefakter i Sydamerika tæt knyttet til missionen fra en aristokrat fra Atlantis, Viracocha, der sejlede til Sydamerikas bredder med en lille gruppe overlevende atlanterere.
Bange for oversvømmelsen klatrede Viracocha og holdet til Andes højeste linje. I nærheden af Titicaca-søen fandt de en aktiv vulkan og begyndte at bygge huse - der fremstiller megalitter fra flydende sten. De lavede mange keramik- og lerforme til byggesten - til megalitiske og almindelige små stenblokke. Der er stadig en enorm ovn bygget af megalitter til afbrænding af lerprodukter: små lerprodukter og enorme lerforme til megalitter.
Denne vulkanske teknologi er blevet brugt til at bygge mange af verdens artefakter. De kunne fremstille megalitter og små byggesten i nærheden af vulkanen og derefter levere dem til stedet. De var også i stand til at levere flydende sten til stedet og skabe forbløffende og uforståelig for forskere - fantastisk polygonal murværk.
Mange polygonale og megalitiske murværk med antidiluvier og efterfloden blev lavet i henhold til vulkaniske teknologier fra atlanterne: Saksayhuaman, Puma Punku (Quechua Puma Punku), Tiwanaku, Angkor Bat, Baalbek, Nimrod Fortress, Fort i Jerusalem, i Egypten, Etiopien, Carthage, Troia Efesos) osv.
Selvfølgelig ville ingen moderne, sindige mennesker nogensinde tænke på at bruge en flydende sten af en vulkan - i cementens og andre moderne teknologiers æra.
A. Sklyarov tænker bestemt i den rigtige retning, men der er et pikant øjeblik i fremstillingen af megalitter. Det består i, at stenblokkene, hvorfra pyramiderne og lignende strukturer blev bygget, blev støbt på plads i forme af ler med flydende sten opnået ved kemisk smeltning af sand med en særlig syre. Størrelsen på byggestenene afhang direkte af volumenet af de skibe, hvor sandet (knust sten) smeltede. Og siden processen tog ganske lang tid, det tillod ikke at støbe hele vægge på én gang.