”Alle processer på Jorden skal overvejes
spændt på aksen for brintafgasning"
N. Larin
Som du ved, har alle ting i verden i det mindste to sider. Kan du huske Jack the Ripper-historien? Et og det samme værktøj kan bruges til at udføre en operation og redde patientens liv, og de kan også skære en kvinde med antisocial adfærd i en London-gateway til fliser. Slangegift kan helbrede, og det kan dræbe. Atomet opfører sig også forskelligt, afhængigt af hvis hænder det er. Så brint, som uden tvivl er et af de mest mystiske elementer i Mendeleevs periodiske system, kan bogstaveligt talt vende vores liv på hovedet. Desuden i en hvilken som helst af de mulige retninger.
Den sovjetiske geolog Vladimir Nikolaevich Larin fremsatte i 1968 hypotesen om en oprindeligt hydridjord, ifølge hvilken Jordens kerne stort set består af hydrider (hydrogenforbindelser) af metaller. Et halvt århundrede er gået, men på trods af den enorme mængde forskning, der er udført i løbet af denne tid, har hypotesen ikke opnået status som teori.
Imidlertid deltog allerede søn af Vladimir Larin, Nikolai, i arbejdet med at underbygge sin fars hypotese sammen med doktor i geologiske videnskaber Vladimir Leonidovich Syvorotkin. Hovedresultatet af deres fælles aktivitet var hypotesen om brintafgasning af jorden, som ikke er mindre revolutionerende og praktisk set uvurderlig.
Faktisk dukkede en hel galakse af forskere op i Rusland, hvilket gjorde et ægte teoretisk gennembrud i studiet af brint og efterlod langt bag forskere fra andre lande. Mens NASA-forskere leder efter måder at neutralisere den metan, der frigives i atmosfæren fra tarmene hos californiske køer, som efter deres mening er hovedårsagen til "global opvarmning", "drivhuseffekt" og forekomsten af ozonhuller, praktiserer vores forskere allerede … Kan du huske, hvad der forårsagede den største skandale efter offentliggørelsen af WikiLeaks-webstedet?
Men … Næsten ingen kan huske det. I mellemtiden havde skandalen endda et eget navn: - Climatgate (fra engelsk. Climategate, navngivet analogt med Watergate) er en skandale relateret til lækage af et arkiv med e-mails, datafiler og programmer til deres behandling fra klimatologiafdelingen ved University of East Anglia i Norwich. Det følger klart af de offentliggjorte data, at den såkaldte "global opvarmning" er den mest almindelige fidus, hvis formål er at "trække" så mange penge som muligt fra regeringerne i det største antal lande. Bedrageriets omfang, hans arrogance og kynisme chokerede verden.
Salgsfremmende video:
Så hvad har ændret sig? Og intet … Alle verdensmedier med så desperat energi taler hver dag fra morgen til aften om uundgåeligheden af "verdens ende" forårsaget af "global opvarmning", at ingen kan huske hvorfor Julian Assange (ejer af WikiLeaks-siden) i et år i træk bor han som i et fængsel, tvangsfængslet i den ecuadorianske ambassade i London.
Der er en paradoksal situation, hvor alle på den ene side synes at vide, at der ikke findes nogen "global opvarmning", men på den anden side fortsætter alle med at gentage om det, som et lært mantra. Men lad det være. Lad dem i udlandet fortsætte med at være i denne vanvid, og vi vender tilbage til vores får. Mere præcist til brint og dets egenskaber.
Russiske forskeres vigtigste præstation er ikke engang, at de har bevist gyldigheden af brintkonceptet, hvilket korrekt forklarer situationen med ozon. Afgasning fortsætter i cyklusser, desuden begyndte "vores cyklus" ganske nylig. Og ikke at du kan bekæmpe kølemidler og industrielle emissioner så meget som du vil, ikke udvikle industrien, forbyde køer at fart og så videre. Brint er frigivet, frigives og frigives og fører til mange uventede konsekvenser.
Det mest betydningsfulde er, at vi i dag kan overføre vores energi og transportere til brintbrændstof, som, som det er bevist i praksis, kan pumpes fra tarmene på jorden ved hjælp af det samme udstyr, som nu bruges til at udvinde kulbrintebrændstof. De primære omkostninger ved produceret brint er praktisk talt lig med de primære omkostninger ved vand. Og kilden til brint er uudtømmelig. Årsagerne til, at udvinding af brint fra tarmene forbliver eksotisk, er ret forståelige.
Jeg er kun opmærksom på en eksperimentel brintaflejring, der drives af et lille kraftværk, der forsyner en lille landsby i Afrika. Dette blev gjort for at bekræfte gyldigheden af teorien i praksis. Og det viser sig, at teorien er fuldt bekræftet. Men hvis denne teknologi begynder at blive introduceret overalt, vil det snart vise sig, at titusinder og hundreder af millioner mennesker rundt om i verden vil finde sig uden arbejde. Olie og gas vil blive devalueret til et niveau, under hvilket deres produktion bliver meningsløs, olie- og gastransportsystemet bliver øjeblikkeligt til skrot osv.
Men dette er kun den ene side af mønten. Der er en anden, der bærer mange trusler. Regelmæssige målinger af brintindholdet i atmosfæren nær jordens overflade gør det muligt at forudsige udviklingen af situationen i fremtiden. Og det er på ingen måde opmuntrende. Det viser sig, at brintkoncentrationen i luften stiger støt, og nogle steder bliver den kritisk. Eksplosiv i ordets bogstavelige betydning.
Og med stor sandsynlighed er det brint, der er årsagen til nogle af de fænomener, der nu almindeligvis kaldes fænomener. For eksempel det såkaldte "Sasovsky fænomen".
Den 12. april 1991 (forresten årsdagen for Yuri Gagarins flyvning ud i rummet) opstod en eksplosion i udkanten af byen Sasovo, som efterlod et meget mærkeligt krater med en diameter på 28 m og en dybde på 4 m.
Du vil grine, men her er de versioner, som videnskaben overvejer på jagt efter et svar på spørgsmålet om, hvad det var:
1. METEORITVERSION
Argumenter for: et rundt krater-krater, en stærk påvirkning på jorden af en åbenlyst solid krop, et rumlen i luften sekunder før eksplosionen, en glød. "Ulemper": ingen fragmenter, ingen vidner om meteoritflyvningen.
2. SALETTEREN EKSPLODERET
"For": eksplosionen opstod nær en bunke poser med saltpeter (ifølge undersøgelsen - 32-72 tons) og carbamid, om morgenen blev der kun fundet papirrester. "Ulemper": eksplosionen er en høj temperatur, og ingen har fundet de brændte poser. Efterforskeren hævder, at alt det brændte papir og jorden blev indsamlet (hvorfor?).
3. MILITÆR FLY
Fordele: Alle i byen ved, at en "korridor" til militære supersoniske fly passerer over Sasov.”Mod”: Moskva-militærdistriktet nægtede mundtligt sit engagement i eksplosionen (der blev ikke givet noget officielt svar på undersøgelsen fra undersøgelsen). Ingen bombe fragmenter fundet. Ikke et eneste vidne så et fly flyve lavt.
4. JORDSKÆLV
”For”: seismiske stationer i Moskva og Obninsk registrerede svage rystelser den aften. E. Barkovsky, en forsker ved Institut for Fysik på Jorden, foreslår en korsformet fejl på dette sted (deraf den underlige form for jordemissioner fra tragten). Ingen spor af høj temperatur
"Imod": alle interviewede vidner hævder at have hørt eksplosionen og brummen af flyet. Jernbanens målskinner er adskillige hundrede meter væk, understøtningerne til nabobroen og kraftledningerne er ikke beskadiget.
5. UFO-ANKOMST
Der er ingen beviser hverken for eller imod. Skønt i rækken af Ryazan ufologer - vækkelse.
Som du kan se, overvejes Larins hypotese ikke engang af officiel videnskab. Det er lettere for akademikere at "bebrejde" alt til udlændinge end at se sandheden i øjnene. I mellemtiden er versionen af brinteksplosionen den eneste, der forklarer næsten alle de spørgsmål, som forskerne i Sasov-fænomenet ikke kan besvare.
Lille af. Denne hypotese forklarer også en række mysterier, der har forvirret den almægtige videnskab. Stigningen i brintkoncentration faldt trods alt sammen med en stigning i antallet af uforklarlige synkehuller i jorden.
Yamal-halvøen. Juni 2014
Selv Tunguska-fænomenet, som så stædigt fortsætter med at blive kaldt en "meteorit", på trods af at der endnu ikke er fundet et eneste fragment af det, forklares med rimelighed af Larin-hypotesen.
Men den tristeste nyhed, jeg har for dygtighederne til versionen af den nukleare bombning af Jorden i fortiden. Nej, kære. Alle "tragte", søer og andre formationer på Jorden og på Månen har også en regelmæssig rund form, ikke fordi noget faldt på overfladen. Tværtimod er dette spor af afgasning af Jorden og dens satellit. Et eller andet sted var frigivelsen af brint ledsaget af en eksplosion, og et eller andet sted fremkaldte det sammenbruddet af strukturer med karsthulrum, men ligesom "bumser" med forskellige diametre vises på pandekagen, så optræder planeternes overflader, kaldet af forskere "kratere" af vulkaner og af meteorisk oprindelse.
Og tag mit ord for det, Jordens overflade ville se nøjagtig den samme ud, hvis den ikke var blevet ændret af mennesket som et resultat af økonomisk aktivitet, og hvis den ikke var dækket af vegetation og jord.
Og hvis dette er tilfældet, så er vores fødder ikke kun en uudtømmelig energikilde, men også i ordets bogstavelige betydning - en brintbombe. Og ikke en og millioner af bomber af forskellig styrke. Kan du forestille dig, hvad dette er fyldt med for eksempel inden for nuklear energisikkerhed? Hærdivisioner kan sættes på beskyttelsen af atomkraftværket mod terrorister, men hvad kan de gøre, hvis brint, der sprænger ud af tarmene, eksploderer under atomreaktorens reaktor?
Men disse trusler er ret hypotetiske. Desuden gennemfører alle kernekraftværker allerede døgnet rundt overvågning af brintkoncentration. Bravo til vores atomforskere. Videnskaben tror ikke på truslen om en brinteksplosion, men NPP-medarbejderne besluttede stadig at stoppe. Desuden er der en velbegrundet version om, at årsagen til katastrofen ved kernekraftværket i Tjernobyl også kan være et gennembrud af brint fra jorden. Meget vigtigere nu for os er den verdslige version af de ulykker, som vi står over for næsten hver måned.
Nu forstår du, hvor relevant dette kan være for hver enkelt af os. Jeg fik fat i forskningen fra en videnskabsmand, der beskæftiger sig med brintproblemer, og jeg mener, at alle burde vide dette. Måske vil dette hjælpe med at redde mere end et menneskeliv.
Vær ikke bange. Teksten er meget kort og let at forstå, selv for en ikke-specialist. Men det er ekstremt vigtigt og nyttigt for alle. Dette er det elementære alfabet for overlevelse, hvis du vil.
For længe siden, i tiden for tsar Alexei Mikhailovich, havde kontorist Kryakutny de mest komplicerede beregninger og produceret brint, fyldte den med en boble syet af gedeskind og fløj med den over byens klokketårn. Tsaren blev beordret til at skrive en note om flyvningen.
Hvad var boblen med? - spurgte skriveren, der udarbejdede dokumentet. - De siger med en eller anden form for brint, - forklarede publikum.
Eka var nok, brint er endnu ikke åbent, - tænkte skriveren og skrev - "med røg."
Ved en reception med tsaren Kryakutny, der indså værdien af opfindelsen, opførte sig med værdighed. - Så du fløj på en boble med røg? Spurgte kongen ham. - Med brint.”Jeg taler med brint. Hvilken fin fyr, du har brugt røg!
På dødslejet hviskede ekspeditøren med blå læber: - Glem ikke brintet på monumentet! - Vi glemmer ikke, vi glemmer ikke de andre forsikrede ham. Og hugget på gravstenen:
- Jeg fyldte boblen med dårlig og ildelugtende røg og fløj …
Lignelse "Boble med røg". Sovjet Rusland, 27.07.96.
Spørgsmål om årsagerne til indenlandske gasexplosioner i boligområder er nu af særlig relevans. Men bortset fra diskussioner om skødesløs håndtering af gasapparater indeholder mange artikler, rapporter og fora praktisk talt ingen anbefalinger til brugere af husholdningsgas (med andre ord lejlighedsbeboere), der viser eller i det mindste beskriver måder at forbedre sikkerheden på. Og det betyder kun én ting - vi ved stadig ikke noget om de sande årsager til indenlandske gasexplosioner i lejligheder.
Den enkleste forklaring, der ligger på overfladen, er "lækage" af gas, dens efterfølgende blanding med atmosfærisk ilt og antændelse ved en utilsigtet gnist. Imidlertid er ikke alt så simpelt her. For det første er metan og dets homologer specielt mættet med mercaptaner for at give en skarp specifik lugt til gasformigt brændstof, så det er meget vanskeligt ikke at bemærke en gaslækage, og for det andet mættede kulbrinter, selvom de brænder i en blanding med luft næsten øjeblikkeligt, men en eksplosiv blanding dannes kun under meget specifikke forhold. I fig. 1 viser et af os lånt diagram fra arbejde [1], hvorfra det følger, at metanindholdet i luften, som danner en eksplosiv blanding, er fra 5,2 til 14,0% vol., Og iltindholdet er fra 12,3 til 19, 8% vol. Dette er en meget specifik kombination af koncentrationer.
For at forstå arten af dannelsen af en eksplosiv blanding skal det huskes, at forbrændingen af metan og dens homologer altid ledsages af processen med pyrolyse (nedbrydning ved høj temperatur) af disse gasser til kulstof i form af sod og brint. Metanforbrænding udføres i henhold til reaktionen:
og metanpyrolyse fortsætter ifølge reaktionen:
Processen med pyrolyse af gasformige carbonhydrider med dannelse af pyrolytisk grafit og / eller sod på den ene side og hydrogen på den anden side betragtes i tilstrækkelig detaljering i [2, 3]. Dette betyder kun én ting: hvis der er sod i rummet, er der altid brint til stede. Og alle har observeret sotlag, når de bruger brændselsovne - i gasvandvarmer, i ventilation over gaskomfurer eller i skorstene på brændeovne i landdistrikterne. I tusinder af år forestillede en person, der tænder ild, ikke, at der samtidig med forbrændingen af fast kulbrintebrændstof (træ) også forekommer pyrolyse af emitterede gasformige kulbrinter, dvs. der dannes sod, og samtidig dannes der brint i form af en sky over ilden.
Der dannes altid en vis mængde ikke kun brint, men også kulilte under ufuldstændig oxidation (underforbrænding) af kulbrændstoffer i forskellige typer brændere - fra primus og blæser til en forbrændingsmotor. En bils udstødningsgasser kontrolleres undertiden for tilstedeværelsen af kulilte i dem, men få mennesker kender tilstedeværelsen af brint i dem, selvom dens indhold der er imponerende. Forfatterens erfaring giver os mulighed for at hævde, at en følsom sensor i en brintgasanalysator ved en fejltagelse bringes op til en bils udstødningsrør, øjeblikkeligt "kvæles" med brint, dvs. hans aflæsninger er uden målestok. Samtidig diskuteres spørgsmålet om brugen af løftekraften for udstødningsgasserne i en forbrændingsmotor ganske alvorligt i litteraturen.
Og ingen troede overhovedet at analysere sammensætningen af gasblandingen under ballonens kuppel. Da det i lang tid var almindeligt, at ekspeditøren Kryakutny pustede ballonen op med "stinkende og ildelugtende røg", antages det stadig, at løft af ballonen (fra Montgolfier til i dag) tilvejebringes af forskellen i lufttemperatur inde i ballonen og uden for den. Imidlertid tilvejebringes den virkelige løftekraft af ballonen nøjagtigt af brint som et produkt af pyrolyse af carbonhydridbrændstof. Det er af denne grund, at balloner undertiden eksploderer på himlen.
Koncentrationer af metan og ilt i luften og danner en eksplosiv blanding [1].
Hvad angår brint indeholdt i faste pyrolyseprodukter, selv med en let opvarmning af disse produkter, kan det frigøres fra dem i en aktiv atomisk tilstand, som i nærvær af ilt i miljøet fører til spontan forbrænding af faste produkter og endda eksplosioner, hvis alt dette finder sted i lukkede rum - spontan forbrænding af sod i skorstene har længe været kendt.
Samtidig er grænserne for brintkoncentration, der bestemmer eksplosiviteten for en brint-luft-blanding, meget bredere end grænserne for metankoncentration. Ifølge arbejdet [4] er hydrogen-oxygen-blandingen eksplosiv (eksplosiv) med et hydrogenindhold på 4,65 til 93,9% vol. I betragtning af at det gennemsnitlige iltindhold i luften er 20%, er det let at se, at den eksplosive blanding dannes selv ved det mindste brintindhold i luften i en mængde på 0,9-1,0 volumenprocent.
Dette betyder, at luften med et køkkenvolumen på 36 m3 (4´3´3 m) indeholder 7,2 m3 ilt, dvs. til dannelse af en eksplosiv blanding er der kun brug for 72 liter brint, mens der under pyrolysen af kun to gram mol methan dannes 89,6 liter brint ved reaktion (2). Faktisk, på grund af brintets evne til at akkumulere i den øvre del af det tilvejebragte volumen, der fortrænger tungere gasser ned [5], nås den nødvendige brintkoncentration til dannelse af en eksplosiv blanding meget tidligere.
Og så - det hele afhænger af tilstanden af ventilation, hvis tilstedeværelse i den øverste del af køkkenet eller badet er strengt krævet. Men hvis gaskomfuret i køkkenet bruges til andre formål (til opvarmningsformål), er ventilationshullet næsten altid forseglet af beboerne. Og i tilfælde af, at en gasvarmer fungerer i et boligområde, for eksempel til opvarmning under reparationer (installation af stræklofter), er der slet ingen ventilation. Og i dette tilfælde kan enhver utilsigtet gnist føre til tragedie.
Fra ovenstående følger flere vigtige anbefalinger. For at forhindre eksplosioner af "husgas", der fører til menneskers død og betydelig ødelæggelse af boligmassen, kan de formuleres som følger:
- luk aldrig og rengør regelmæssigt ventilationsvinduerne, der er placeret under loftet over køkkenovne. Brug ikke disse ovne til opvarmning af rum om vinteren;
- brug ikke gasopvarmning i beboelsesområder under reparationsarbejde, f.eks. når du installerer stræklofter.
Jeg synes vigtigheden af dette arbejde er indlysende. Alle burde vide om det.
Pas på dig selv og dine kære!
Forfatter: kadykchanskiy