Dødsaftryk - Alternativ Visning

Dødsaftryk - Alternativ Visning
Dødsaftryk - Alternativ Visning
Anonim

Siden oldtiden har der været en opfattelse blandt folket, at billedet af en morder er præget i de myrdedes øjne. Naturligvis har et sådant fænomen altid været af interesse for efterforskningsmyndighederne, fordi intet ville have været lettere end at se et portræt af en kriminel i ofrets elever. Da dette fænomen ikke blev bekræftet rent visuelt - uanset hvor meget de så ind i de dødes øjne, så de ikke noget - så deltog specialister i undersøgelsen af dette problem. De var læger, optikere og fotografer. I slutningen af det 19. århundrede lykkedes det dem at skabe en videnskabelig hypotese, som de begyndte at aktivt udvikle.

Professor Kuehne fra universitetet i Heidelberg bør betragtes som en pioner på denne vej. Han introducerede også udtrykket "optografi" (evnen til at bevare eksterne objekter på nethinden) i videnskabelig cirkulation i 1879 og kaldte det resulterende billede et optogram. Han gennemførte sine første eksperimenter på kaniner. Hovedet på en levende kanin i mørket blev fastgjort en og en halv meter fra det firkantede hul i vindueslukkeren, og det stærkt oplyste hul blev åbnet i 2 minutter. Derefter blev kaninens øjeæble fjernet og anbragt i en opløsning af alun. På samme tid var det muligt at observere, hvordan et tydeligt firkantet billede af lukkeren vises mod den rød-lyserøde baggrund af nethinden. Forskerens opdagelse spredte sig over hele verden - rapporter dukkede op på siderne i adskillige aviser og magasiner, derat muligheden for at identificere morderen ved hans aftryk på de myrdedes øjne er bevist. Politiet besluttede straks at drage fordel af dette. Politimester i Berlin Modai beordrede at undersøge øjnene på en af de mænd, der blev dræbt i et beruset slagsmål. Nethinden blev fotograferet, der blev lavet et optogram, men der var ikke noget billede af morderen på den. Men dette beviste stadig ikke noget, fordi der ikke var udviklet en klar teknologi til optagelse af optogrammer. Alt blev gjort på amatørplan.fordi der ikke er udviklet nogen klar teknologi til optagelse af optogrammer. Alt blev gjort på amatørplan.fordi der ikke er udviklet nogen klar teknologi til optagelse af optogrammer. Alt blev gjort på amatørniveau.

I mellemtiden besluttede professor Kuehne i sine eksperimenter med kaniner at gå til mennesket. I 1882 lavede han et optogram for kriminelens øje 10 minutter efter hans henrettelse. Billet af bøddelen skulle være præget på optogrammet, men intet andet end et tydeligt synligt sted var synligt der. Kuehne fortolkede det som solskiven, som kriminellen så på i sidste øjeblik af sit liv.

Troen på virkeligheden inden for optografi var meget stor, og detektiver fra Rusland forsøgte at vedtage den. Så i 1873 blev ifølge bemærkningerne fra Putilin, den berømte leder af detektivpolitiet i Skt. Petersborg, hieromonk af Alexander Nevsky Lavra, Illarion, myrdet. Fra flere sår døde han på gerningsstedet, og situationen vidnede om kampen mellem munken og morderen. Så den myrdede mand så sin bøddel! Lægen, der ankom til scenen, efter at have hørt om optografi, kiggede længe ind i munkens elever, men så intet - de var overskyede og mørke. Uden brug af specielle midler gjorde en simpel undersøgelse af de dræbtes øjne naturligvis intet. Der var behov for nye måder at udvikle billeder på nethinden på. Det så ud til, at fotografering ikke skulle have bidraget til dette. I 1891 blev der præsenteret en udstilling for Fortuil på en fotografisk udstilling i Skt. Petersborg. Det var et lysbilledshow af et fotografi taget af en Saratov-fotograf Ushakov på vegne af en retsmedicinsk efterforsker fra øjnene af en soldat, Belousova dræbt i 1878. Monsieur Fortuil fortalte de besøgende på udstillingen, at morderen på den fattige soldat blev fundet fra dette fotografi. Hvis dette var sandt, så var dette verdens første tilfælde af denne art! Forteils udstilling skabte en fornemmelse ikke kun i Rusland, men også i videnskabelige kredse i Europa. Specialisterne blev straks interesserede i ham. Videnskabelige tidsskrifter er fulde af analytiske artikler om dette emne; rapporter og rapporter blev foretaget ved det russiske tekniske samfund, foreningen for formidling af teknisk viden og St. Petersburgs fotografiske samfund. Fotografiets ægthed blev bekræftet af anklageren for Saratovs retsvæsen og det videnskabelige samfund. "Portrættet af morderen blev reflekteret på eleven så tydeligt som på et fotokort," skrev avisen "Faderlandets søn" i 1891. Men der var også skeptikere, der forklarede tilstedeværelsen af et portræt på diaset ved almindelig retouchering.

Doktor i medicin Talco besluttede at foretage sin egen undersøgelse af denne historie. Efter at have hentet efterforskningsmaterialerne i Saratov fandt han ud af følgende: der blev to dræbt - Belousovs 'kone. Dette skete den 23. december 1878 kl. 21. En af protokollerne sagde, at begge øjne på Yakov Belousov blev fjernet af dissektoren, og hans kone Anna - kun en, som den bedst bevarede. Derefter blev disse øjne overført til fotografen Ushakov "til fotografisk fjernelse fra den gennemsigtige hornhinde på billedet, der kunne være på den." Men intet mere blev sagt om de billeder, der blev opnået i straffesagen. Undersøgelsen tog lang tid, men morderen blev aldrig fundet. Det vil sige, Mr. Forteil, med sin udstilling på en fotografisk udstilling, simpelthen gik bort fra ønsketænkning.

Interessen for denne "videnskab" aftog imidlertid ikke - udsigten til at få et billede af morderen direkte fra sit offer var meget fristende! Fra tid til anden dukkede flere og flere meddelelser op i pressen om den vellykkede identifikation af optogrammet med kriminelens udseende. Så i 1896 blev det i et af de russiske magasiner sagt, at et bestemt sted i Gadyachsky-distriktet i Poltava-provinsen blev familien til kroens ejer, Herschel, dræbt. Herschels døde nevø, Leibu Poritsky, blev fundet med åbne øjne. En fotograf blev kaldt fra Poltava, der tog røntgenbilleder af sine elever. Det negative viste en mand i en hvid skjorte, men hans ansigt var ikke tydeligt synligt. Ved hjælp af dette fotografi havde de til hensigt at finde forbryderen. I 1908 rapporterede "Permskie gubernskie vedomosti" med henvisning til avisen Nizhny Novgorod "Volgar"at offentligheden i byen Syzran blev meget ophidset over mordet på adelsmanden Nasedkin. Under obduktionen af de myrdedes lig, på hvis ansigt et udtryk for rædsel var frosset, bemærkede lægen refleksionen af et menneskeligt ansigt i Nasedkins vidt åbne elever. Afdødes øjne blev straks fotograferet. Resultatet var et helt klart aftryk af ansigtet på den eftersøgte afpresser Sasha Mauser, hvis kort længe havde været i myndighedernes hænder. Uden at offentliggøre resultaterne af undersøgelsen begyndte myndighederne at søge efter og tilbageholdt Sashka, skrev Volga-pressen. Disse var alle bare rygter, ikke dokumenteret af noget.lægen bemærkede refleksionen af et menneskeligt ansigt i Nasedkins vidt åbne pupiller. Afdødes øjne blev straks fotograferet. Resultatet var et helt klart aftryk af den eftersøgte udpresser Sasha Mausers ansigt, hvis kort længe havde været i myndighedernes hænder. Uden at offentliggøre resultaterne af undersøgelsen begyndte myndighederne en søgning og tilbageholdt snart Sasha, skrev Volga-pressen. Disse var alle kun rygter, intet dokumenteret.lægen bemærkede spejling af et menneskeligt ansigt i Nasedkins vidt åbne pupiller. Afdødes øjne blev straks fotograferet. Resultatet var et helt klart aftryk af den eftersøgte udpresser Sasha Mausers ansigt, hvis kort længe havde været i myndighedernes hænder. Uden at offentliggøre resultaterne af efterforskningen begyndte myndighederne at søge efter og tilbageholdt Sashka, skrev Volga-pressen. Disse var alle bare rygter, ikke dokumenteret af noget.

Håbet om afslørelsen af hemmeligheden bag fiksering i eksterne objekters øjne er ikke blevet mindre i mange årtier. Det ser ud til, at de mislykkede eksperimenter fra tidligere testere burde have afvist denne drøm som uopnåelig, men menneskeheden ville stædigt ikke dele med den. Da der i Tyskland i 1924 var brutale mord på otte mennesker, rapporterede alle aviser i verdenen, at på nethinden til et af ofrene lykkedes det at skelne mellem et billede af en mand med løftet økse! Dette viste sig imidlertid at være en opfindelse af ledige journalister. Den uheldige mand kunne ikke se morderen, ikke kun fordi slaget blev ramt bagfra.

I hele optografiens historie var der således ikke et eneste tilfælde af at få et billede af en morder. Eksperimenter fortsatte indtil 1925, da den tyske professor Poop opsummerede disse undersøgelser. Han troede, at fiksering af billedet af objekter foran øjnene naturligvis forekommer, men det er umuligt at afsløre det, da det kun varer i en tredjedel af et sekund. Poop anbefalede vedvarende, at forskningen i denne retning fortsættes, mens den anvender de nyeste videnskabelige resultater.

Salgsfremmende video:

Der er gået meget tid siden da, og først i de senere år er tyske forskere igen vendt tilbage til problemet med optografi. Forskning pågår stadig rent teoretisk, og der er allerede opmuntrende resultater. Imidlertid har sagen endnu ikke nået den praktiske anvendelse af optografi inden for retsvidenskab.

Som det ofte sker, støder forskere samtidig på andre, ikke mindre spændende og mystiske fakta, der også kræver forklaring, mens de studerer et fænomen. I januar 1895 fortalte en studerende på hospitalet i den belgiske by Gent, øjenlægen Deneff-professor i medicin, at en syg kvinde "med tal i øjnene" lå på en af afdelingerne. Professoren, der først tog den studerendes besked som en vittighed, gik ikke desto mindre til patienten. Til sin store overraskelse så han det samme som eleven; i kvindens ene øje skelnes figur 10 tydeligt, og i det andet - 45!

Kvindens øjne blev fotograferet og sørgede for, at dette ikke var en optisk illusion - de samme tal var tydeligt synlige på billedet. Alle forespørgsler fra patienten om årsagerne og omstændighederne ved antallet af numre i hendes øjne gav ikke noget resultat. Hun vidste ikke noget og endnu mere overraskede forskere ved at informere dem om, at disse tal er arvet i deres familie! Hendes sidste datter havde dem også! Der er stadig ingen forklaring på dette fænomen.

Mikhail PAZIN. "X-Files of the 20th Century"