I juni 2016, under udførelse af vejreparationer på Tverskaya Street i Moskva, snublede vejbyggerne på ruinerne af væggene i templet Demetrius af Thessaloniki ved Tverskaya Gate, ødelagt i 1933 under genopbygningen af Tverskaya Street, som i de sovjetiske tider blev kaldt Gorky Street.
Den officielle historie med opførelsen af dette tempel er meget sparsom. Det antages, at den første kirke bygget i det 16. århundrede var lavet af træ, og den første stenkirke blev bygget her i 1625. Senere, i 1791-1795, blev den gamle kirke demonteret, og kun klokketårnet overlevede fra den. Men en kirke med en kuppel blev bygget i "klassicismens stil." Det anføres også, at templet i 1832 igen blev genopbygget.
Det mest overraskende er, at som altid, så snart det kommer til de antikke hvide stenkirker i Rusland, så er hverken hverken arkitekten (arkitekten), der byggede den, eller forfatteren af projektet kendt. Og selvfølgelig har design og teknisk dokumentation ikke overlevet til denne dag, selv for den sidste genopbygning i 1832. Eller måske var det overhovedet ikke genopbygning (perestroika), men restaurering? Og ikke i 1832, men senere efter katastrofen i midten af det 19. århundrede?
Hvis vi følger versionen af O. Pavlyuchenko om det "kronologiske skift fra 1824-1842" i 18 år i den officielle historie efter katastrofen, kan vi antage, at restaureringen og restaureringen af denne bygning fandt sted allerede i 1850 ifølge den nye datering. Og denne dato virker mere plausibel for mig. Det allerførste kendte foto af denne bygning dateres tilbage til 1881.
Hvorfor var 2016-fundet absolut ikke interesseret i arkæologer og andre forskere og blev sendt i stilhed af de officielle nyhedskanaler? Det ser ud til, at historien om opførelsen af templet allerede er ret sparsom, og yderligere forskning kunne afsløre for os i det mindste en del af sandheden om vores fortid. Men tilsyneladende er det netop ved at afsløre denne sandhed, at officielle historikere og forskere ikke er interesserede. Eller rettere de kræfter, der styrer videnskaben og bruger den som et middel til at kontrollere niveauet af tilgængelig viden for almindelige mennesker. Her er de ved hjælp af deres hyrede ansatte og tillader os ikke viden "forbudt".
Lad os så se nærmere på nogle af detaljerne fra billedet af dette fund fra 2016 for at forstå, hvorfor de valgte ikke at udforske det, men at begrave det så hurtigt som muligt, så færre mennesker kunne se det. For det første ser vi, at templet tydeligt havde en buet udgang, som nu er under jordoverfladen. Det betyder, at denne bygning i det mindste havde en fuldgyldig underjordisk etage, som før katastrofen i midten af det 19. århundrede var en ganske normal overjordisk etage.
Salgsfremmende video:
For det andet er der tydeligt synlige spor af restaurering efter det katastrofale arbejde i en tidligere periode. Hvis vi i den nedre del af resterne af denne mur ser et karakteristisk antikt murværk af hvid sten, så er der over det allerede et murværk af en inter-Flood-civilisation. Forresten har mange uafhængige forskere fundet lignende spor af restaurering (rød murværk oven på hvid sten) i kældrene i Solovetsky-klosteret og nogle andre steder.
Alt dette indikerer tydeligt, at der før katastrofen i midten af det 19. århundrede, og som dækkede de første etager i bygninger rundt om i verden med mærkelig "ler" og andre sedimentære klipper, var der en anden katastrofe, meget mere kraftfuld. Denne tidligere katastrofe ødelagde næsten alle gamle bygninger og ødelagde selve den gamle civilisation. Officielle historikere, baseret på den ubeviste kronologi fra Scaliiger-Petavius, sendte denne gamle vediske civilisation tusinder af år ind i fortiden "ude af syne". Og kun på "bagudgående Rus" territorium holdt de mere eller mindre korrekt datering af den antikke hvide stenkonstruktion.
Men vi ved selvfølgelig ikke nøjagtigt, hvornår denne katastrofe opstod. Nogle uafhængige forskere hævder, at i XV-XVI århundreder, mens andre insisterer på slutningen af XVII århundrede. Naturligvis har alle disse versioner brug for yderligere verifikation og materiel dokumentation. Undersøgelser af stenmurens mur i denne bygning ville have gjort det muligt mere nøjagtigt at datere både det hvide sten antikke murværk og senere murværk.
Men som vi kan se, er der kræfter, der bare ikke vil have os til at komme til bunden af sandheden. Derfor interesserede det uventede fund i 2016 ikke kun historikere og forskere, men de forsøgte at begrave det så hurtigt som muligt og skjule det for almindelige mennesker. Men vores sande historie vil stadig blive afsløret over tid, uanset hvor hindret af alle dem, der frygter "opvågnen" af de russiske og andre folkeslag i Rusland.
Endelig skal du være opmærksom på det interessante panorama af dette sted i 1899 under festlighederne i Moskva dedikeret til 100-årsdagen for fødslen af AS Pushkin. Ved du hvad der fangede min interesse for dette billede?
Dette er to mærkelige strukturer, meget lig obelisker. Smertefuldt forsvinder enten sådanne obelisker (Kazan-katedralen i Skt. Petersborg) sporløst efter sådanne kombinationer af antikke kuplede "templer" med søjler og obelisker, eller under påskud af at forbedre vejsituationen og genopbygningen af vejbanen, "templerne" i gamle bygninger selv sprænges eller skilles ad sammen med obeliske (antagelseskatedralen i Yegoryevsk, Demetriustemplet i Thessaloniki ved Tverskiye Vorota i Moskva).
For dem, der ikke forstår, hvad dette handler om, henviser jeg til mine indlæg "Hvor forsvandt obelisken nær Kazan-katedralen i Skt. Petersborg?", "Hvorfor sprængte de det gamle tempel Yegoryevsk op?" i Kazan? ". Men dem, der læser disse indlæg, tror jeg, at de forstod alt perfekt, og derfor vil jeg ikke gentage alt, hvad jeg skrev om dette tidligere. Men alt dette passer logisk ind i den forklaring, der er givet tidligere, hvorfor vores sande historie er så omhyggeligt skjult for os.