- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
FYLDT RUSLAND
Hvad angår ler, er det generelt et mysterium - hvorfor ikke sort jord? Hvor kommer ler fra? Og dette er ikke et tomt spørgsmål. Når alt kommer til alt, hvis vi i Afrika og Nordamerika ser andre "naturlige processer" (et eller andet sted var en del af kontinentet dækket af sand, et eller andet sted med gips, et eller andet sted overfladens hud blev afskåret), men Europa og vi var dækket af et "kulturelt lag" hvor ukultiveret, hvilket endda er vanskeligt at forudsige, da geologer ikke fik tilladelse til at grave dybere end et bestemt lag og udgrave udelukkende træhegn, og hvis en gravemaskine ved et uheld afdækker murværk, skal du straks begrave det, ellers falder asfalten igennem - myndighederne vil aktivere hurtigere, end det sker i deres direkte opgaver, finde finansiering både til hegn og til at lukke kløften og til medierne til at "officielle undskyldninger". Det ville være bedre, hvis vi ville være mere aktive med at sikre vores pensionister en anstændig alderdom!
Men vi har allerede sådanne eksempler:
Og der er mange af dem:
Dette er Wien:
Salgsfremmende video:
Når du ser begravede bygninger på et gulv, skal du allerede kaste meget til side. Men vi ser så mange etager:
Og hvordan kan du ikke huske klarsignalet”Fortæl ikke mine hjemmesko! Bygninger, der er mere end hundrede år gamle, synker næsten alle. " Denne kommentar blev efterladt under en bygning på kun to etager. Der er faktisk mennesker i dag, der mener, at bygninger langs hele gaden er i stand til at synke jævnt under jorden. Desuden gav bygningerne, der er forskellige i størrelse - en etage, to, tre, fire og alle nøjagtigt en tegning. Der er også en træbygning, som de siger - også en nedtrapning. Jeg voksede op i en ung by under opførelse, der er 9, 10-etagers og også 16-etagers. Så ikke en eneste bygning i det tredje århundrede er gået endda en millimeter under jorden, men vi får at vide om en bygning med et par etager, som de kan synke. Eksempler med "dugouts" er også interessante, da jeg analyserede dem på én gang - der er ikke noget fundament, men der er heller ingen drawdown.
Men det er ikke meningen. Bare tag denne debriefing til spørgsmålet - hvad laver landmålere? Hvordan måler de, hvad de måler, hvor de skal placere en bygning, og hvor ikke? De kommer i kontakt med den øverste ledelse, og dem på gamle kort, der var på dette sted før, kontrollerer, om de skal placere bygningen eller ej? Eller simpelthen - de ankom, scannede dem med radarer - hvad nu hvis bygningen ville falde i en underjordisk by, og der ville folk ved et uheld se en blok syv meter høj og femten meter bred? Når alt kommer til alt, hvad fortæller de os, at de smager ler og bestemmer efter farven, hvilket ler er mere end leret af alle ler? Derudover har jeg aldrig set geologer og arkæologer på bygningerne i den unge by - du kan se, det er ikke interessant at se derhen. Udgravningsstedet er tilsyneladende dikteret ovenfra, men hvad der ikke passer ind i almindeligt accepterede synspunkter,vi kender alle en masse eksempler fra Stalins tid - at begrave, hælde beton, som du har brug for for at opfylde planen! Dette er forskellen, hvorfor kommerciel tænkning blev pålagt den moderne generation og ikke praktisk - så kapitalismemaskinen fungerede uden fiasko.
Desuden lad os køre endnu et søm ind i låget på kisten med en falske videnskab, hvor mange såkaldte stenbrud har vores generation udviklet? Vi har arvet næsten 99 procent af "stenbruddene" fra tidligere epoker! Men ikke desto mindre fortæller TV'et os, hvordan vi udvikler os, hvordan mineraler leder efter de mest slanke kontorer, der ikke har nogen lovlig ret til at tale som de er.
Jeg kører en anden nellike ind i dette låg … hvor kom den sorte jord fra? Lad os se lidt nærmere på det første uddrag, vi støder på fra officielle kilder:
Hvor længe siden optrådte jorden på jorden? Mere end 500 millioner år, hvis du tæller med "fjerne forfædre". Nå, hvor gammel er nutidens jord? Fra 0 til 5 - 7 millioner år. De jordarter, vi møder i dag, havde forgængere. Og du kan lære dem at kende. Sandt nok bliver du nødt til at gå langt - til Antarktis, til ørkenen Atacama og Sahara og også at klatre højt i bjergene. Hvilken slags jord finder vi der? Overfladerne af knust sten eller fin jord er dækket af film med en tykkelse på I - 3 mm, hvor organisk materiale dannet som et resultat af aktiviteten af mikroorganismer akkumuleres. For omkring 400 millioner år siden sluttede tørvemosejord sig til disse primitive filmjord, og for omkring 300 millioner år siden dukkede jorden op med udvasknings- og erosionshorisonter med nye carbonatformationer, dvs. jord svarende til moderne. Jord som chernozems,som blev dannet på grund af det stærke rodsystem af urteagtige planter, dukkede op for kun 40 millioner år siden. Og de yngste jordtyper er tundrajord (1,5 - 2 millioner år).
Vi lærte noget omtrentlig fra barndommen, siger de, en meteorit med organiske bakterier faldt fra rummet for millioner af år siden, de begyndte at rådne og som et resultat af millioner af år og en slags processer har vi et overfladelag. I barndommen har vi ikke spørgsmål om, hvordan du kan tro dette, og på hvilket grundlag disse ord generelt holdes. Da jeg var barn, passede min hjerne ikke, at den voksne verden kunne lyve så meget, da jeg blev trommet så mange gange "ja, vi er for sandheden, vi behøver kun at fortælle sandheden." Men så snart han voksede op, indså han straks, hvor naiv han var - ordene "vi er for sandheden" blev opfundet af voksne spekulanter til voksne spekulanter! Sælger supermarkeder mad? Nej, en erstatning for det. Er tandpasta god for dine tænder? Nej, dette er skadelig kemi og forkæler tænderne! Når du køber medicin på apoteket. Er du sikker på, at du køber dem,og ikke kridt i stedet for aspirin? Hvorfor bestråler de os med røntgen- og ultralydsstråling på hospitaler, så knoglerne bliver skrøbelige, folk er skrøbelige? Hvorfor introduceres den giftige såkaldte renovering i europæisk stil, der fører hele immunsystemet til helvede? Er politimilitsen ikke som om, at de er imod kriminalitet, og de ligner som en rekkit kun en ældre salgskvinde, der kan rive penge eller kylling ud fra nogen på stationen? Og disse idioter, der forestiller sig at være grænsevagter, hvorfor står de i en slags mark og deler den russisktalende befolkning med forklaringer som "dette er en intergalaktisk grænse og på to sider er der forskellige typer udlændinge", lyver ikke? De forstår selv, at de står der på grund af løgne, men de skildrer sådanne atrofiere, som om de blev forvandlet til grøntsager ved eksperimenter på et mentalt hospital! Hvad er denne grænse generelt, herskere, vigtigheden af at betale skat,at bekæmpe hinanden og hvorfra kommer det til os, hvis ikke fra skolen, hvor vi var programmeret til nutidens virkelighed, at være ledsagere af løgne? Hvorfor kom de endda med forskellige lande og patriotisme for at knuse kærligheden til hele planeten og føde had til den? Voksenverdenen, du har spillet for meget, levet et meningsløst liv og efterlader intet sundt bag dig.
Det samme er tilfældet med de officielle forklaringer på chernozems "historie".
Men vi kan se fra ovenstående eksempler, hvordan bygningerne var under jorden og den sorte jord på overfladen og næsten med en bajonet. En anden lille detalje - i Europa mange steder er der næsten ingen sort jord, så den bringes derhen fra "Rusland" og "Ukraine". Og vi fik at vide om millioner af års forfald! De fortalte os ikke sandheden om ler, ikke om sort jord. Og dette forsøg på at præsentere os for et verdensbillede, der er vendt på hovedet, udelukker fuldstændigt en naturkatastrofe, istiden for gletschere, der passerede som en jeep på tværs af alle kontinenter såvel som oversvømmelsen - ja, det er ikke meningen at vende informationsverdenen sådan, hvis katastrofen var naturlig! Kulden kom ikke på grund af gletscherne, men på grund af atomvinteren, da den såkaldte oversvømmelse godt kunne passe ind i denne dom. Forresten vil du grine, men "istiden" blev opfundet af den bolsjevikiske bevægelse,som var direkte relateret til England. Tro mig ikke? Her er et link til Wikipedia og læs en lille biografi om forfatteren af denne hypotese:
Du vil også finde der en så interessant ting, at den bolsjevikiske bevægelse ikke kun var i det russiske imperium, der blev opfundet af dem, denne bevægelse var også til stede i alle de opfundne lande i Europa, da det planetariske Rusland blev revet i stykker, og folk blev tvunget til at nedbrydes og udsende, at de tror på en opfundet historie og virkelighed af forskellige, fiktive på det tidspunkt, lande. Som de sagde i disse dage, "selv væggene har ører." (geographyofrussia.com/skolko-let-pochvam)
SHABROVSKAYA PYRAMID
Rumskala teknologier er også angivet med strukturen, som de i dag prøver at dække med en "karriere" skærm. For eksempel tiltrækker det såkaldte "Shabrovsky talkumbrud" eller "Gammel linse" meget opmærksomhed. Hvis du går dybt ind i søgen efter stenbrud eller ej, finder du ikke et eneste bevis, udvundet noget der eller lavet hemmelige udgravninger. I flere år har jeg ikke fundet et eneste bevis, kun litteratur baseret på den officielle version. Og kun en artikel med et andet synspunkt. Og her vil vi læse det:
For nylig lærte jeg om eksistensen af et meget smukt forladt talkumbrud (min) meget tæt på Jekaterinburg (nær landsbyen Shabrovsky), som ikke er blevet udviklet siden 1974. Dette sted har længe været en pilgrimsrejse for Yekaterinburg-feriegæster - og det er ikke underligt. Stenbruddet er ikke kun smukt og imponerende nok (dets dimensioner er 100 meter dybe, den maksimale bredde er 250 meter og længden er 400 meter) - det er også meget usædvanligt. Næsten alle, der har besøgt det, bemærker dets lighed med pyramiderne.
Til sammenligning kan du se på billedet af pyramiden i Teotihuacan (Mexico).
Og efter at have besøgt minen, begyndte jeg også at blive plaget af vag tvivl: er dette virkelig et menneskeskabt stenbrud? Disse fotos vil sandsynligvis rejse et lignende spørgsmål til dig.
Hvad er vores folks største ulykke?”De tror på alt, hvad de får at vide. Der er sandsynligvis ikke noget andet sted i verden med et sådant antal "tillids" svindlere. Og jeg taler ikke kun om dem, der hænger os nudler fra tv'et. De er rundt omkring. De sender SMS til alle i træk om det angiveligt blokerede kort, ringer til deres forældre ("din søn havde en ulykke.."), spudte pensionister, solgte dem øre-medicin til hele deres pension, pumpede støvsugere ud til vanvittige tanter for skøre penge …
Så med dette objekt (som en mine) kan tingene være på en lignende måde. Vi kunne have været skilt banalt. Forestil dig følgende billede: Efter revolutionen opdager arbejdere, der udvinder talkum nær dette "stenbrud", en mærkelig sø (sandsynligvis blev dette objekt oversvømmet på det tidspunkt, da der konstant strømmer vand ind i det nu). Vi pumpede også vandet ud på dig! Pyramidevæg! Så havde selvfølgelig ingen i Ural hørt om pyramiderne i Mexico, og ingen havde heller set de egyptiske pyramider. På dette tidspunkt er det forståeligt, at NKVD-schnicks kom løbende, alle dem, der var involveret i opdagelsen, blev erklæret japanske spioner på væggen, og genstanden blev simpelthen kaldt "min". Det var umuligt at begejstre det sovjetiske folk med historier om udlændinge, planeten Nibiru og andre absurditeter forbudt i dette område. Narodishko burde ikke have været distraheret fra opbygningen af "socialisme" i et enkelt land. Selvfølgelig trak de al slags udstyr ind i denne angiveligt "mine" for at omdirigere deres øjne, brød et andet stenbrud i nærheden til dækning (nedenfor på billedet) og begyndte langsomt at studere dette objekt og pumpe vand ud.
Mens de studerede, var Sovjetunionen væk. Forskernes arkiver forsvandt i KGB's tarm. Og "minen" er det stadig værd. Den nuværende NKVD er ikke længere op til minen - måske tildeler de lidt penge, men hvad vil befolkningen synes om et sådant mirakel, er de ligeglad … undskyld - det samme.
Og hvad skal en person, der ikke er vant til at tage alt for givet, have set denne karriere med egne øjne, tænke? Han kan have spørgsmål som denne.
For det første, hvorfor pumpes der systematisk vand ud af det, hvis stenbruddet blev forladt allerede i 1974? Når alt kommer til alt har dette brug for penge - hvorfor skulle talkanlægget bruge det på en helt unødvendig sag? Normalt forlades stenbrud stille og kunstige reservoirer vises på deres basis. Derudover er selve planten tydeligt ikke opfedning - alle bygningerne er gamle, livet ser ud til at gløde indeni, men knap. Og hvad der straks fanger øjet - mere end 20 år efter Sovjetunionens sammenbrud hænger et gammelt skilt med ordet "Sovjetunionen" stadig ved indgangen til anlægget.
Der er ingen penge til at skifte skilt, men der er ingen penge til at pumpe vand fra stenbruddet!
For det andet bruges talkum normalt i pulverform, men talkumpulver blev undertiden også lavet. Lad os sige, at den russiske ingeniør A. Stolyarov virkelig kom op med en sådan maskine til straks at nitte mursten fra klippen (dette er den officielle version af mineudviklingen). Men hvorfor blev denne teknologi kun brugt i Shabrovsky? Jeg kiggede på fotos af to andre talkumbrud i Rusland og fandt ikke noget der lignede disse teknologier.
Hvor er lignende karrierer, endda eksternt ligner Shabrovsky? Jeg har ikke fundet dem på nettet.
For det tredje, hvor er det set, at russere arbejder så smukt? I stenbruddet skabte de sådanne trin, som om ikke klippen blev udvundet, men huset blev bygget. Mere præcist - en pyramide. Desuden - mexicansk …
For det fjerde, hvis du læser en meget detaljeret artikel om, hvordan arbejdere savede disse sten ved hjælp af specielle maskiner A. Stolyarov (link til artiklen), skal du advares af en detalje - fotografierne, der angiveligt illustrerer processen med at skære stenen, er ikke fotografier, men generelt er det ikke klart, hvad. De beviser ikke noget, men tværtimod så de tvivl i frugtbar jord.
Du kan selvfølgelig ganske enkelt sige, at alt det ovenstående er noget lort. Stærkt argument. Det vil sige - et slag direkte i panden.
På dette kan jeg besvare følgende. I næsten alle regioner i verden, hvor mennesker bor, findes der mærkelige strukturer eller genstande, der er klart bygget af en eller anden form for civilisation, hvis udviklingsniveau var klart højere end de lokale beboere, der boede der for flere tusinde år siden (på det tidspunkt, hvor disse objekter angiveligt blev oprettet). Der er fundet spor af denne avancerede civilisation på næsten alle kontinenter undtagen Australien og Antarktis: Sfinxen på Giza-platået og et granit-tempel i nærheden af den, den store pyramide og dens naboer, Khafre- og Menkaure-pyramiderne, de røde og brudte pyramider syd for Giza og endnu længere sydpå - Osirion-templet i Abydos (dette er alt det moderne Egypten), pyramiderne fra "Solen" og "Månen" i Teotihuacan (Mexico), nogle fundamenter eller dele af senere strukturer (templet i Baalbek (Libanon), "tempelbjerget" i Jerusalem,den gamle havn i Lixus (Marokko), byerne Machu Picchu, Cuzco og Tiahuanacu i Sydamerika).
Mere primitiv, men svarer heller ikke til kapaciteten hos befolkningen i "stenalderstrukturer" som dolmens og nogle templer blev fundet i forskellige dele af verden, men de fleste af dem i Europa (ca. 30 templer på Malta, et tempel på øen Gavrini ud for Frankrigs kyst, bygninger i det moderne Spanien, Portugal, Wales, Irland, Skotland). Ud over disse strukturer, i nogle områder af Spanien, Malta og det nordlige Afrika i Libyen, blev der fundet adskillige fodspor på stenene, der ligner hjulsporene fra en slags transport. Som om nogle vogne i "stenalderen" kørte over stenene og efterlod spor. Og tegninger på sten, der tydeligt viser nogle mennesker, der ligner astronauter eller flypiloter, findes endda i ørkenen i Australien.
En interessant situation udvikler sig. Disse repræsentanter for en ukendt civilisation (muligvis fremmede) fløj og efterlod spor af deres aktiviteter hvor som helst, men ikke her. Hvorfor er det sådan? Faktisk indtil 1960, da sovjetisk luftforsvar ved et uheld skød ned Powers 'amerikanske rekognosceringsfly nær Jekaterinburg, var det muligt at flyve helt frit over Ural og Rusland. Hvilken form for forskelsbehandling?
Faktisk fløj de sandsynligvis, landede og byggede noget her. Men uanset hvad de gør her, vil alt dette blive ignoreret af de indfødte. Lokale beboere tror på den ene side noget, og på den anden side tror de ikke på deres egne øjne. Med så mange mystiske genstande over hele verden begynder vores hjemmegående skeptikere straks at grine, når de hører om sådanne genstande i Rusland (især i vores Ural). En struktur der ligner en pyramide nær landsbyen Shabrovsky … - Ha-ha-ha! - Dette kan ikke være, fordi vi fik at vide, at dette er en mine! Ja, hvis vi i Ural fandt en pyramide, ville vi have fået at vide om det i skolen eller på tv …
Præcis, hvad vores folk ikke fik at vide om i skolen eller på tv, findes overhovedet ikke. Hvor let det er at styre disse "meget intelligente" mennesker ved hjælp af tv! Kør ham som snestorm, hæng alt på hans ører - enhver udløbne nudler vil gøre. De vil fortære alt og ikke kvæle!
Men hvad er det der ligger i nærheden af landsbyen Shabrovsky? Jeg synes, at en ekspedition hurtigst muligt burde være udstyret til dette objekt til en grundig undersøgelse. Hvis nogen giver mig et par titusinder af millioner rubler, så er jeg klar til personligt at lede det … Selvom dette sandsynligvis er djævelsk farligt …
PS: virkelig farligt. Jeg trådte næsten på en hugorm der!
***
Derfor er dette ikke et stenbrud, men et højteknologisk anlæg. For det første ser du skråninger i den til KamAZ-lastbiler og andre køretøjer, hvilket normalt sker i stenbrud? De findes ingen steder. Af alle de lækkede beviser for tilstedeværelsen af minedrift, ikke et eneste fotografi, ikke en eneste video, skønt fotografering og optagelse fandt sted både under den såkaldte "Union" og under det såkaldte "Russiske imperium". Alt, hvad der blev sendt til os, var angiveligt elendige billeder fra aviserne, som ved nærmere undersøgelse viser, at dette kun er tegninger. Alt udstyr i bunden indikerer kun, at det ikke var hun, der lavede denne struktur - denne teknik har ikke sådanne tekniske egenskaber. Ved nærmere eftersyn ser vi faste mursten, og hvor der er ødelæggelse, er jord synlig, og omfattende vegetation indikerer, at en legering af fast talkum eller, for at bruge videnskabens ord,fødestedet er ikke der - det er bare mursten lavet af solidt materiale. Platformen er også lagt ud, som om den er lavet af fliser, og lige så plan som et bord, hvilket igen indikerer, at det udstyr, der kastes der, er til stede for at aflede øjnene. Og endelig, når de fortæller dig, at et sådant stenbrud blev udviklet i det russiske imperium, glemte de at nævne, at talkum er et af de mest ildfaste materialer - forestil dig, hvad en overudviklet ovn skulle have været i "tsarernes" dage.dette er et af de mest ildfaste materialer - så forestil dig, hvad en overudviklet ovn skulle have været i "kongernes" dage.dette er et af de mest ildfaste materialer - så forestil dig, hvad en overudviklet ovn skulle have været i "kongernes" dage.
Jeg antager, at dette netop er en superteknologisk bygning. Hvorfor den blev bygget - nøglen er sandsynligvis i selve navnet "gammel linse". Dette er, hvad legender bliver taget fra, hvorfra dette navn kom “en videnskabsmand droppede sangen og begyndte at grave i jorden og ledte efter den faldne linse og til sidst gravede det, der blev gravet. Og efter disse fantastiske "legender" fra den officielle videnskab bliver vi stadig visionære. Faktisk var der virkelig en enorm linse på dette objekt, der gav varme, som talkoen selv var nødvendig for.
Her er du - der er ingen karriere her. Alt, hvad der skete, var udgravning som de fleste andre tilfælde.
Kugler af snefald