Alt, hvad alt er født og dør i denne fysiske verden. Hvordan relaterer denne utilgivende "konsistens" sig til menneskeheden? Ofte er problemet med at fortolke menneskets oprindelse og udvikling forbundet med videnskab eller religion. I begge tilfælde er "sandhed" dog hovedsageligt baseret på tro. Når alt kommer til alt er selv "videnskabelige" ideer kun teori. Ingen har endnu "gengivet" menneskelig udvikling i et eksperiment. Så du kan tro, eller du kan ikke tro. Desuden gælder dette også ræsonnement om menneskehedens afslutning.
I nogle religiøse begreber er "slutningen" Apokalypsen. Når "mennesket" ved sine synder faktisk "overskred" Skaberens langmodighed. Men glem ikke fiktion, både videnskabelig og ikke særlig videnskabelig. Måske "fødes" der nye ideer der. Det menes bredt, at mennesker blev skabt af nogle fremmede udlændinge. Hvilket naturligvis er teoretisk meget muligt. Og der er nok "historier" om dette emne i ScFi-litteratur og biograf, især Hollywood. Men spørgsmålet opstår straks - hvem skabte udlændinge selv og dem, der til gengæld skabte dem? En slags "kosmisk" endeløs matryoshka? Idéer om et bestemt universelt sind, som er skaberen af alt i universet, er meget almindelige inden for science fiction. Og først og fremmest intelligente væsener. Interessant,at sådanne ideer i stigende grad bliver besøgt af mange forskere. For eksempel mener den berømte fysikerteoretiker Max Tegmark, at bevidsthed, sind kan forstås som en anden tilstand af materie. Derfor følger det uundgåeligt - at ikke kun bevidstheden om universet som helhed i sin natur er altomfattende og forenet, men vi (mennesker) - som integrerede dele af denne helhed - er selvbevidste enheder eller "fremskrivninger til stof" i det kreative og udviklende sind i universet. Højdepunktet i de "tværfaglige" (videnskab-religion-fantasi) ideer om en bestemt Over Minds forrang blev den såkaldte. Det antropiske princip, der siger, at universet blev skabt på en sådan måde, at en observatør, især en mand, kunne vises i det. Dette princip "erklæres" af mange fysikere og kosmologer, herunder nobelprisvindere. Grænsen mellem videnskab og fiktion bliver mere og mere konventionel i vores tid.
… Under forudsætning af skabelsen af mennesket af en bestemt Super Reason reflekterer science fiction-forfattere imidlertid ikke kun science fiction-forfattere også om "mandens" yderligere skæbne. Det er her, der vokser en ganske forståelig pessimisme. Faktisk er civilisationen på planeten Jorden i stigende grad tilbøjelig til udbrud af aggression, fremmedhad og alle former for gensidig intolerance. Krige, der har foregået i tusinder af år, bliver mere voldelige og destruktive. Og når den teknologiske udvikling udvikler sig, finder ødelæggelsen af naturen og faktisk ødelæggelsen af selve planeten sted. Er der en vej ud? Ofte opstår der ideer om, at den højere intelligens er så træt af den eksisterende civilisation, at”han” besluttede at skabe en ny version af mennesket (version 02?), Og ophøre med denne eksistens. Denne idé ses i Strugatskys (se De grimme svaner) og især i Arthur Clarke (se The End of Childhood). Bærere af fremtidige menneskelige egenskaber v.02 bliver børn. Hvilket det Højere Sind "tager" fra Jorden. Og Jorden dør. Imidlertid minder denne idé meget om den "klassiske apokalypse" med noget af dens "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé fortsættes. Hvis Super Reason “tog” alle børn fra Jorden, så har “Han” også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Højere intelligens trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Der er dog mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mand" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?Hvilket det Højere Sind "tager" fra Jorden. Og Jorden dør. Imidlertid minder denne idé meget om den "klassiske apokalypse" med noget af dens "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé fortsættes. Hvis Super Reason "tog" alle børn fra Jorden, har "Han" også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Højere intelligens trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Imidlertid er der i universet mange sorte huller med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mennesket" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?Hvilket det Højere Sind "tager" fra Jorden. Og Jorden dør. Alligevel minder denne idé meget om den "klassiske apokalypse" med noget af dens "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé fortsættes. Hvis Super Reason “tog” alle børn fra Jorden, så har “Han” også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Højere intelligens trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Der er dog mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mennesket" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?alligevel minder denne idé meget om den "klassiske apokalypse" med noget af dens "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé fortsættes. Hvis Super Reason “tog” alle børn fra Jorden, så har “Han” også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Higher Mind trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Imidlertid er der i universet mange sorte huller med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mennesket" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?alligevel minder denne idé meget om den "klassiske apokalypse" med noget af dens "humanisering". Imidlertid kan Clarks idé fortsættes. Hvis Super Reason "tog" alle børn fra Jorden, så har "Han" også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Højere Intelligens trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Der er dog mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mand" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?så har "han" også de teknologiske evner til at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Højere Intelligens trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Imidlertid er der i universet mange sorte huller med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mand" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?så har "han" også de teknologiske muligheder for at befolke nye planeter med dem for at undgå fejl fra den tidligere civilisation. Der er også ideer om, at Jorden i princippet er en slags "zoologisk have", hvorfra ovennævnte Higher Intelligence trækker forskellige typer organismer til at slå sig ned i galaksen. Herunder personen. Der er dog mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mennesket" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?der er mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mand" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?der er mange sorte huller i universet med ormehuller, der ikke kun fører til fremtiden, men også til fortiden. Eller måske der tidligere, "mand" gik glip af en vigtig "vending" i sin udvikling, og en tilbagevenden til den kan ændre historiens gang?
Nogle aspekter af de diskuterede problemer er givet i musikvideoen, som er en fortsættelse af den tidligere historie om dette spændende emne.