Indtil slutningen af det 20. århundrede faldt det aldrig nogen ind for, at de mytiske cyclops faktisk eksisterede. Imidlertid chokerede det sensationelle fund i Texas (USA) forskere over hele verden. Faktum er, at paleontologer Victor Pacheco og Martin Fried, mens de var på ferie i Big Bant Country, besluttede at kombinere forretning med glæde og undersøgte en af hulerne, hvor de fandt resterne af en skabning, der var omkring 2,5 meter høj og vejer 300 kg, i hvis kraniet der var kun et øjenstik i midten af panden. Knoglerne er omkring 10 tusind år gamle. Forskere formåede at genskabe skabningens udseende fra skeletet. Jeg må sige, hans udseende svarede fuldt ud til beskrivelsen af de mytiske cyclops.
Forfatterne af fundet måtte mere end en gang fortryde, at nysgerrighed bragte dem ind i den ulykkelige hule - trods alt blev beskeden om deres opdagelse i første omgang taget som en dum vittighed. Først efter en omhyggelig undersøgelse af knogler og kranier erkendte eksperterne, at de utvivlsomt hørte til cyclops. Men hvordan endte skabningen fra græsk mytologi i Texas? Enten formåede grækerne allerede før vores æra at besøge Amerika, eller cyclops boede både i udlandet og i Europa. Recall: Homer portrætterede cyclops (de blev også kaldt cyclops) som grusomme giganter og påpegede, at de bor i huler, der opdrætter kvæg.
Heltene fra græske myter havde naturligvis en lang vej at komme til de amerikanske cyclops, men de kunne besøge Rhodope-bjergene i nabolandet Bulgarien uden meget besvær. Hvis cyclops viste sig at være en fuldstændig ægte skabning, hvorfor så ikke antage, at Minotaur - halvtyr-halv-mand - også en gang trampede på dette land?
Og her er en ny opdagelse, der giver anledning til netop sådanne antagelser.
Den 21. maj 2001 blev der opdaget en mystisk kranium i Rhodope-bjergene, som de bulgarske medier snart kaldte den "mystiske kraniet". Ifølge fundets forfatter drømte han først om det … Det viser sig, at Roman Genchev, en ivrig samler af meteoritter, havde den samme drøm i næsten en måned: han blev sendt på forretningsrejse, på en fridag gik han til bjergene og fandt kraniet på en underlig skabning. Dette er præcis, hvad der skete.
Kraniet blev straks undersøgt af forskere. Først og fremmest brugte de radiocarbonmetoden til at bestemme hans alder og DNA-analyse. Tilsyneladende var de opnåede data så spændende, at de blev klassificeret … Men i Internet-æraen er det meget vanskeligt at skjule oplysninger om sådan et fund, meddelelser om det dukkede først op på Internettet og derefter i et antal trykte medier.
Desværre fandt jeg ikke data om kraniets alder, men hvis vi tager i betragtning, at kun dens forreste del blev opdaget, omhyggeligt skåret ned af nogen i umindelige tider, faldt det mystiske væsen tydeligt fra en mands hånd. Måske var den ukendte monsterjæger Theseus - den legendariske athenske konge, der besejrede Minotauren?
Dæk kraniet fundet af Genchev med kød, forestil dig blodskudte øjne, og du får en temmelig uhyggelig væsen, der ligner en hybrid af en mand og en tyr. Det er sandt, at sejren over dette særlige monster ikke tiltrækker myter: det antages, at skabningen var lille i statur. Det er dog muligt, at kraniet ikke tilhørte en voksen. Man skal også tage højde for det faktum, at vi ikke ved noget om monsterets kampkvaliteter. Måske havde det evnen til at påvirke en person telepatisk, spytte gift eller blive brugt under mørkeovertrækket og angribe fra et baghold?
Salgsfremmende video:
Bulgarske ufologer mente med henvisning til en DNA-test, at kraniet tydeligvis tilhørte en udenjordisk skabning. Det blev endda antaget, at det tilhører en biorobot, der blev tanket op med humant blod: angiveligt i kraniet er der en slags centrifuge, hvor plasma er adskilt fra blod.
Selvfølgelig er der mindre chokerende hypoteser, for eksempel mener nogle forskere, at dette er kraniet på et forhistorisk dyr, der endnu ikke er kendt af videnskaben.
I 1995 i Sydamerika opdagede arkæologer også en mærkelig kranium med en usædvanlig langstrakt form, som nu opbevares i det peruanske museum for Paracas. Forskere antyder, at den er mindst 10 tusind år gammel. Det betragtes af mange som et ubestrideligt bevis for, at udlændinge besøger Jorden.
Nogle forskere er tilbøjelige til at tro, at en genetisk mutation er årsagen til denne kraniumform, men den mest populære hypotese er, at forlængelsen er kunstig. Af nogle, muligvis religiøse årsager, i dette område af planeten, øvede de gamle mennesker sig på at ændre formen på kraniet, for hvilket det nyfødte barn var tæt forbundet med hovedet og nogle gange opnåede fantastiske resultater. Lignende eksemplarer findes blandt inkaernes kranier. Så højst sandsynligt kom der ingen langhovedede udlændinge til os.
Men den såkaldte Taung babyskalle, der blev opdaget i 1924 i det nordvestlige Sydafrika, ligner et græskar i form. I mange år blev det antaget, at det tilhørte en abelignende skabning i en alder af tre. Men for nylig foreslog Lee Berger og Ron Clark fra University of the Witwatersrand (Sydafrika), at kraniet ikke tilhørte en jordisk skabning, men en humanoid, der døde, når den faldt på skarpe sten.
Det er værd at nævne kraniet på den såkaldte stjernedreng, der blev opdaget i Mexico i 1920'erne, men først for nylig faldt i forskernes hænder. Det tilhørte tydeligt et barn, men ret mærkeligt. For eksempel antages det, at den kunne indeholde tre frontale lapper i hjernen og ikke to, som hos almindelige mennesker. Hjernevolumenet er også for stort til et barn - 1600 kubikcentimeter (for en voksen i gennemsnit - 1400 kubikcentimeter). Øjenstikkets form og placering er også usædvanlig.
Hvis vi taler om uregelmæssige fund, kan man ikke undgå at huske de berømte krystal kranier. Fundet i Sydamerika og andre dele af verden udgør de stadig et uopløseligt mysterium for forskere. Til hvilke formål var disse unikke produkter beregnet? Hvordan kunne de laves?
I 1927, under udgravningerne af et gammelt maya-tempel i Britisk Honduras (nu Belize), blev den mest berømte af dem opdaget, senere kaldet Mitchell Hedges-kraniet eller Skull of Rock. Ifølge historierne om Anna, den adopterede datter af den berømte britiske arkæolog Mitchell-Hedges, der fandt ham i de allerførste dage efter at have "kommunikeret" med sin fantastiske fund, begyndte hun at have fantastiske visioner.
Hun syntes at blive transporteret til de gamle mayaers tid, så deres liv, ritualer, så blomstrende byer. Allerede i 1927 blev det foreslået, at kraniet på en uforståelig måde kunne gemme oplysninger om de tidspunkter, hvor dette mesterværk blev oprettet.
I 60'erne af det XIX århundrede blev der fundet en krystal kranium i Mexico, der blev opbevaret siden 1898 på British Museum, som forskere betragter som en forenklet kopi af Mitchell-Hedges kraniet. I modsætning til Skull of Doom, som har en separat underkæbe, er den monolitisk.
Begge kranier er ifølge eksperter kvindelige og i deres parametre næsten svarende til de rigtige. Der blev forsøgt at genskabe udseendet af de mystiske damer, der fungerede som modeller for oprettelsen af disse unikke genstande. Selvom ansigtsrekonstruktioner fra kraniet blev udført i to forskellige institutioner, producerede de lignende portrætter af en indianerpige. Hvem var hun? Den unge dronning, der døde i Atlantis afgrund eller datteren til Maya-indianernes hersker?
Hovedmysteriet med krystal kranierne er delikatessen ved deres henrettelse. Ifølge nogle eksperter er det umuligt at fremstille sådanne mesterværker uden brug af moderne teknologier. For eksempel udtalte en specialist fra det velkendte firma "Hewlett-Packard", der undersøgte Skull of Rock, at kraniet ifølge alle kristallografilovene burde have delt sig selv i den indledende fase af behandlingen af kildematerialet.
En af forskerne beregnede, at det tog mindst 7 millioner timer at lave et sådant kranium. Efter sådanne udtalelser fra eksperter opstod der naturligvis en hypotese om, at kranierne var udlændinges arbejde (tilsyneladende havde de intet andet at gøre på vores planet).
Jeg foretrækker personligt den opfattelse, at en højt udviklet jordisk civilisation, der omkom i en eller anden form for global katastrofe, var involveret i fremstillingen af krystal kranier. Den kendsgerning, at den eksisterede (måske ikke engang en!), Fremgår af Ica-stenene, pyramiderne, der findes på Krim, et unikt stenkort, der findes i Ural, og mange andre artefakter.
Glem ikke, at civilisationens historie på Jorden kender mange eksempler på forskellige uregelmæssige nysgerrigheder. F.eks. Robert Ripley, der åbnede et netværk af sine museer over hele verden, fotograferede i 1930 en kinesisk mand med et horn oven på hovedet i Manchuria, og i avisen Argumenty i Fakty blev et fotografi af en bedstemor med horn offentliggjort i Botswana, der er en stamme af strudse , som kun har to tæer på deres fødder (klo syndrom).
Mange medlemmer af menneskeheden slår sig stadig dygtigt ned. Overvej burmesiske kvinder, der bruger ringe til at forlænge deres hals. Lad os endelig kigge på Kunstkamera, hvor ikke udlændinge er i alkohol.
Vi ved stadig meget lidt om vores planets historie og livet på den. For nylig kom jeg i stigende grad til den konklusion, at der på Jorden var meget af, hvad myter, legender og eventyr fortæller os om. Kæmper, cyclops, nisser, drager (overlevende dinosaurer) - de levede alle engang på vores planet, men blev udryddet af mennesket. Måske om 10 tusind år vil kraniet på en ko, der er fundet af vores efterkommere, også virke meget mærkeligt for dem …