Det mærkelige ved vejret i Moskva fremkalder konspirationsteoretikere til at tale om klimavåben, der kan skade et land, et folk eller et territorium. Udviklingen af sådanne våben blev virkelig gennemført, og før der blev pumpet betydelige midler ind i dem. Men hvor er linjen, der adskiller fantasi fra videnskab?
Nogen taler om "vejrpistolen" som en vittighed og reagerer derved på tøven desperation (en mulighed for det sydlige Rusland er vild varme). Nogen argumenterer for faren for "klimatiske" og - i en bredere version - "geofysiske" våben i al alvor, selvom der ikke findes data om mere eller mindre lovende udvikling på dette område, som det var. Bortset fra et par specielle tilfælde.
Fra Viet Cong til Tjernobyl
Der er kun et pålideligt kendt tilfælde af praktisk indvirkning på vejret med det formål at skade en militær og politisk fjende. Dette er "Operation Popeye" (opkaldt efter den berømte tegneseriefigur), udført af De Forenede Stater i Vietnam fra 1967 til 1972. I regntiden (marts til november) blev sølviodid spredt fra militære transportfly, der fløj ind i skyerne, hvilket førte til kraftig regn. Teknologien blev testet i 1966 på det nærliggende Laos territorium på Bulawen-platået i Cong-flodalen, og regeringen for den daværende neutrale Laos blev ikke underrettet.
Denne historie var oprindeligt et rent eksperiment ledet af Dr. Donald Hornig, USA's præsidentielle befuldmægtigede videnskabs- og teknologirådgiver og en tidligere deltager i et atomvåbenprojekt. Resultaterne af operationen blev betragtet som utilfredsstillende, selvom nedbøren faktisk faldt tre gange mere, og Ho Chi Minh-stien blev delvist oversvømmet, ligesom nogle af de tunneler, som de vietnamesiske guerrillaer brugte til forsyning og bevægelse. Problemet er den korte varighed af effekten, som ikke havde en afgørende indflydelse på krigen. Bulldozere var både billigere og mere effektive.
I modsætning til den traditionelle præsentation af sammensværgelse var alt dette ikke sådan en hemmelighed. Forskning inden for den såkaldte aktive indflydelse på det klimatiske miljø er blevet udført siden 30'erne. Og effekten af sølviodid blev opdaget tilbage i 1946, bare amerikanerne var de første og de eneste, der besluttede at prøve det så at sige i praksis.
Forresten var Sovjetunionen i lang tid foran resten af planeten i denne udvikling, dog styret ikke så meget af militære mål som af økonomiske. Især blev der udviklet systemer, der gjorde det muligt at forhindre dannelse af hagl, som blev brugt aktivt i landbrugets interesse i Transkaukasus, Moldova og Centralasien, så druer og bomuld ikke blev slået.
Salgsfremmende video:
Med hensyn til de militære mål blev der på et tidspunkt udført udvikling af et system til at modvirke elektroniske og optiske midler og fjendtlige satellitter gennem vejrforhold. Kort sagt skulle fjenden blive "blindet" ved at skabe et uigennemtrængeligt gardin af suspenderede partikler i atmosfæren, for eksempel krystallinsk tåge. Eller omvendt for at forbedre egenskaberne i atmosfæren for større passabilitet for sine egne radiobølger. I sidste ende var effekten igen økonomisk: det sovjetiske folk lærte at krystallisere tåge ved lave temperaturer og fjernede truslen mod civil luftfart i det fjerne nord.
Al denne videnskabelige og tekniske rutine generer ikke en almindelig konspirationsteoretiker. Typhoon management er meget mere interessant. Få mennesker ved, at begge sider af den kolde krig forsøgte at opnå dette på samme tid, kun amerikanerne eksperimenterede på deres eget område (heldigvis er tyfonen et velkendt fænomen for dem), og Sovjetunionen gennemførte forskning og test sammen med Cuba og Vietnam. Og til sidst gik han lidt længere i denne sag end USA, som synes at have brug for noget lignende i hverdagen.
Amerikanerne troede, at det ville være nok at ødelægge en del af uklarheden i enhver sektor for at ændre skyenes energibalance og således ændre tyfonens retning og bane. Problemet for dem var ikke så meget "skyderiet" af en bestemt uklarhed, men den matematiske beregning af, hvor tyfonen vil gå efter det. Dette viste sig at være overvældende, selv for forsvarsministeriets supercomputere, og efter 1980 blev Stormfury-programmet gradvist udfaset. Og amatørforestillingerne fra mange entusiaster, som Hollywood er så interesseret i, opnår ikke store resultater.
I Sovjetunionen tænkte de mere konstruktivt og tænkte på, hvordan man kunne finde tyfonens "smertepunkter", som påvirker dens bane og magt. Sovjetiske videnskabsmænd virkelig nåede fremskridt i dette, efter at have lært at modellere strukturen af en tyfon, som på lang sigt muligvis tillader dem at blive kontrolleret til en vis grad.
Men det er kun engangs lokale teknologier. En tyfon løser ikke problemet. Et andet problem for Operation Popeye var dens høje omkostninger. Og for at sprede en tyfon til den magt, der kræves for at skade en stor moderne by, er der behov for utænkelig energi. Denne teknologi eksisterer simpelthen ikke. Mens.
Desto mere umuligt er det at kontrollere superstore klimatiske fænomener (cykloner, anticykloner, atmosfæriske fronter), der måler hundreder og tusinder af kilometer. For eksempel indeholder en regnsky (et par kilometer i størrelse) energien fra flere atombomber. Derfor har du brug for en styrke, der er mange gange større end den for at kontrollere den. Derudover skal det koncentreres på kort tid i et lille rum. I det mindste skal den energi, der indføres i skyen, ikke være mindre end den, den indeholder, mens den indførte energi på en eller anden måde skal trækkes tilbage, ellers kan konsekvenserne være uforudsigelige.
Forresten var den eneste vellykkede operation af klimatisk art og endda udført i en nødsituation også i Sovjetunionen. Efter Tjernobyl var det på en eller anden måde muligt at "binde" skyen af radioaktivt støv med den forstøvede kemi og minimere skaden fra den.
Og myndighederne gemmer sig
I perioden op til 80'erne morede regeringerne og specialtjenesterne i Sovjetunionen, USA og nogle andre lande (Storbritannien, Canada, Sydafrika) sig med en bred vifte af vrøvl - fra synske, "supersoldater" og "racepest" (i Sydafrika opfandt de en virus, der kun skulle inficere Zulu) til klimatiske, seismiske og ioniske våben, for ikke at nævne den "udenjordiske intelligens." Vendepunktet kom på grund af en ny runde af videnskabelig og teknologisk udvikling, og de fleste af de eksotiske programmer er stille dækket af.
De siger, at laboratorier på en eller to personer har overlevet nogle steder, men det er mennesker, der er besatte, oprigtigt tror på deres ideer og vigtigst af alt ikke har adgang til mange penge, ressourcer og supercomputere - uden dette kan du ikke indstille den atmosfæriske front på Moskva. Blandt dem har der endnu ikke været en ny Nikola Tesla, der formåede at føre potentielle investorer med succes ved næsen og fortalte de rige, at tårnet, han byggede i Amerika, forårsagede en eksplosion på Podkamennaya Tunguska et eller andet sted i det uendelige Rusland, og der var ingen meteorit. Bolsjevikkerne opfandt det for at kompromittere Tesla.
Desperat blev afprøvningen af et ikke-eksisterende "klimavåben" forbudt af en FN-resolution fra 1977, og et år senere underskrev Sovjetunionen og USA en lignende bilateral aftale. Dette stopper naturligvis ikke rigtige entusiaster, men ingen har været involveret i storstilet udvikling inden for "klimavåben" siden det øjeblik, og de fleste af de relaterede faciliteter er blevet overført til civile afdelinger. Ikke desto mindre strømmer beskyldninger fra sammensværgelsesteoretikere og venstreorienterede radikaler (især fortroppen for de ekstremistiske miljøforkæmpere) ind mod regeringer.
Således blev George W. Bush og Rusland beskyldt for den ødelæggende invasion af Louisiana af orkanen Katrin. Barack Obama blev beskyldt for at "forårsage" orkanen Sandy en uge før valget. Der er en "version" om, at tørken i Californien under guvernør Schwarzeneggers regeringstid også blev kunstigt forårsaget for at gøre den rigeste stat i USA til en afhængig og subsidieret stat. Og amerikanerne blev mistænkt for at "sætte" orkaner i Nicaragua og Panama tilbage i 1969.
Den vigtigste nyhedsproducent om dette emne var imidlertid den tidligere iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, der direkte beskyldte Washington for en tredive-årig tørke i Iran. Ironisk nok afsluttede han sin offentlige tale om emnet, da det begyndte at hælde regn i Teheran.
Nu er den vigtigste kilde til "rygter" det amerikanske system HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) - et enormt antennekompleks til højfrekvent undersøgelse i Alaska, bygget i 1997. Med sin hjælp skulle det undersøge atmosfærens ionosfære, og kunden var Agency for Advanced Defense Research and Development (DAPRA), som i USA opfordres til at udnytte alt det uudforskede.
Projektet viste sig imidlertid at være for dyrt og medførte ingen praktiske resultater. I 2014 afviste det amerikanske luftvåben centret i Alaska og sagde, at de nu har til hensigt at udvikle andre metoder til forskning og kontrol af ionosfæren uden at specificere hvilke. Om sommeren samme år sluttede de sidste programmer og tilskud fra DAPRA, og et år senere blev hele komplekset overført til balancen ved University of Alaska, og det er ikke længere involveret i militære programmer. Imidlertid er dens evne til at koncentrere enorm energi i en stråle ikke gået nogen steder og gør selv teknisk kyndige mennesker nervøse og ikke kun opfinderne af den evige bevægelsesmaskine og UFO vidner.
Under alle omstændigheder er det HAARP, der stadig er det vigtigste mål for sammensværgelsesteoretikere, der bebrejder antennekomplekset selv for udseendet af hidtil usete sygdomme, flystyrter og andre ulykker (orkaner er et almindeligt sted). Der er to flere lignende komplekser med meget mindre kapacitet i det polære Norge - i Tromsø og Longyearbyen. Hemmeligholdelsen omkring dem giver også anledning til rygter, hvorfra "rygteversioner" vil blive født. Samtidig blev forgængeren til HAARP, der ligger i samme Alaska nær byen Fairbanks, demonteret i 2009, og en anden - i Puerto Rico - er under genopbygning.
I Rusland er der også to komplekser til undersøgelse af ionosfæren, som i tilfældet med de norske - med mærkbart lavere magt. Begge fungerer. Dette er Sura-projektet i Nizhny Novgorod-regionen, der ligner meget HAARP, og et andet projekt i Tomsk baseret på det sibiriske institut for fysik og teknologi, men det er i færd med at blive opløst.
Der er et lignende projekt i Ukraine - nær byen Zmiev, Kharkiv-regionen (URAN-1). Af åbenlyse grunde kan man ikke vide nøjagtigt, hvad de laver der, overhovedet noget. Det er muligt, at svinefedt ryges.
I sidste ende kan klimavåben meget vel inkluderes i kategorien "bylegender" på niveau med mutante rotter i Moskva-metroen og Boogeyman i amerikanske spejle. Dette betyder dog ikke, at aktiv indvirkning på atmosfæren er umulig i fremtiden. Det samme gælder for seismiske våben ("tektoniske"), som Dzhokhar Dudaev var bekymret for i sin tid.
Seriøst har de fleste udviklede lande avancerede miljøovervågningssystemer. Ikke kun atmosfæriske og marine, men også seismiske fænomener, derfor er det simpelthen umuligt at bruge et sådant våben. Derfor er der ingen mening i at prøve - der vil være flere problemer og omkostninger end effekten. Men sammensværgelsesteorier er altid interessante. Selv de mest sindige mennesker har set eller læst noget om udlændinge og spøgelser mindst en gang i deres liv. Dette er karakteren af menneskelig bevidsthed, især i store byer. Det vigtigste er at vide, hvornår man skal stoppe.
Evgeny Krutikov